一、無權(quán)代理行為哪個有權(quán)進(jìn)行追認(rèn)

1、被代理人有權(quán)追認(rèn)。

2、無權(quán)代理的追認(rèn)人應(yīng)具備的條件

3、有權(quán)追認(rèn)無權(quán)代理行為的人，必須是被代理的本人。
也就是說，當(dāng)代理人實施代理行為時，聲稱自己是他人的代理人，那么只有該他人才享有追認(rèn)權(quán)。身份公開的被代理人享有追認(rèn)權(quán)毫無疑問，至于身份不公開的被代理人是否也享有追認(rèn)權(quán)，雖然在英美法上一直有爭議，但一些判例堅持認(rèn)為，只有身份公開的人才享有追認(rèn)權(quán)，如果行為人沒有披露自己正在為被代理人而實施行為的事實，被代理人的追認(rèn)便是無效的。因為，民事義務(wù)不得由未披露的意圖創(chuàng)設(shè)，或者建立于未披露意圖的基礎(chǔ)上。不過，反對者認(rèn)為，不允許身份不公開的被代理人追認(rèn)，過于泛化了合同觀念，進(jìn)而否認(rèn)了追認(rèn)代理制度與被代理人身份不公開的代理制度存在的基礎(chǔ)。

4、我國雖然也存在顯明代理、前兩種由于代理人在實施代理行為時，第三人已知道被代理人的存在，因而被代理人可以對無權(quán)代理行為追認(rèn)，這樣不僅不會給第三人帶來風(fēng)險，而且也還是第三人所希望的。但是，對于身份不公開的代理而言，本人的突然追認(rèn)將會使不知情的第三人立即陷入不利境地，給第三人帶來風(fēng)險，因此，不應(yīng)當(dāng)允許身份不公開的本人追認(rèn)。易言之，代理人在實施某項行為時，被代理人必須為第三人所知或者可以被確定，否則，被代理人無權(quán)追認(rèn)。

二、無權(quán)代理是無效代理嗎？

無權(quán)代理并不一定是無效代理，無權(quán)代理僅僅具有代理的表象特征,由于欠缺代理權(quán)而不能產(chǎn)生代理效力,對于確定無效的無權(quán)代理所產(chǎn)生的法律后果也應(yīng)當(dāng)由無權(quán)代理人自負(fù)責(zé)任.可見,一般情形下,無權(quán)代理屬于無效代理。

三、行使追索權(quán)的要件是什么

行使追索權(quán)的要件如下
第一，匯票到期被拒絕付款;
第二，匯票在到期日前被拒絕承兌;
第三，在匯票到期日前，承兌人或付款人死亡、逃匿的;
第四，在匯票到期日前，承兌人或付款人被依法宣告破產(chǎn)或因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動。

四、無權(quán)代理的主要情形，規(guī)定是什么

我國《民法典》中所規(guī)定的無權(quán)代理的主要情形包括行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的；行為人雖有代理權(quán)，但超越了代理權(quán)限范圍的；代理權(quán)終止以后，行為人仍然以被代理人的名義實施代理行為的。

五、無權(quán)代理是無權(quán)處分嗎

1、無權(quán)代理不是無權(quán)處分。

2、無權(quán)代理，是指未經(jīng)他人委托授權(quán)，又沒有法律上的根據(jù)，也沒有經(jīng)人民法院或指定單位的指定，而冒用他人的名義實施民事行為。

3、無權(quán)處分，是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實施的對他人財產(chǎn)的法律上的處分行為。