一、工程施工合同糾紛處理之建設工程施工合同處理方法

首先要確認法律關系及合同效力。建設工程施工合同存在發(fā)包、轉包、分包、借用資質、超越資質、無資質等各類情形，要依據(jù)最高人民法院關于審理建設工程施工合同若干問題的解釋進行審理并判斷法律關系及合同效力。如果審查后認為合同效力與原告主張不一致，依法應釋明。其次，就是判斷是否結算以及結算是否有效還是沒有結算，這是確定工程應付款的前提。同時，審查應付款就應審查質保期、質保金，確定質保期是否屆滿，質保金是否應退還，質保金占工程款總額的比例，具體工程質保期的不同等；再次，就是確定已付款，特別是代付款的確定，有無委托手續(xù)，委托手續(xù)的證明力等；再次，還可能要區(qū)分合同內和合同外的工程，合同內的工程量按合同約定計價，合同外的有約定按約定，無約定按法定（即定額），這是確定增量工程單價應考慮的問題。還有就是設計變更帶來的施工圖與竣工圖的不同變化，這表明有設計變更，以及簽證單這些具體證據(jù)是確定變更的工程量的證據(jù)。最后，提醒一下還要圍繞原告的訴訟請求審理，對利息的起算點、標準等讓原告對主張?zhí)岢鼍唧w理由、證據(jù)。以上便是對如何審理好建設工程施工合同糾紛的回答。

二、建設工程合同糾紛的解決方法

《建設工程施工合同》第23條“合同價款及調整”中推薦了三種關于合同價款的確定方式。其中第一種“固定價格”合同中即有關于風險范圍的約定與調整規(guī)定。如雙方約定采用固定價格合同，則應“在專用條款內約定合同價款包含的風險范圍和風險費用的計算方法，在約定的風險范圍內合同價款不再調整。風險范圍以外的合同價款調整方法，應當在專用條款內約定”。因此如果業(yè)主招標時明確合同為固定價格合同，但未明確風險包干范圍，則中標后雙方應在專用條款中約定該固定價款包含的價格風險范圍（行業(yè)慣例為10％）以及超出此范圍的處理方法。以上就是工程合同糾紛怎么處理的回答，希望能夠幫到你。上述如果沒有解決您的問題，可以咨詢聽律網(wǎng)網(wǎng)專業(yè)律師，為您提供專業(yè)法律解答。

引用法規(guī)
[1]《建設工程施工合同》 第23條

三、建設工程施工合同糾紛的舉證責任如何辦理？

《證據(jù)規(guī)定》第二條規(guī)定當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實負有舉證責任，施工單位向建設單位追索工程欠款，就負有向法庭提供證據(jù)證明欠款事實的責任。由于其提供的結算報告系依據(jù)施工資料單方作出，而施工資料的專業(yè)性極強，使僅具有一般社會理性和認知能力的法官無法對該事實作出準確認定，此時，法官必須求助于具有專門知識的鑒定人才能發(fā)現(xiàn)事實之真相，而司法鑒定就是揭示當事人舉證材料與待證事實之間聯(lián)系的有效手段。因此，從舉證責任的角度來說，施工單位僅提供施工資料，應視為其舉證不充分，申請鑒定是施工單位繼續(xù)履行舉證責任、證明自己訴訟主張的一項義務。
如果施工單位不申請工程造價鑒定，或者是申請鑒定后拒絕交納鑒定費用，或者拒不提供相關施工材料，致使人民法院對雙方爭議的工程價款無法通過鑒定結論予以認定的，人民法院應當根據(jù)舉證責任的分配原則、“高度蓋然性”的證明標準，對施工單位作出不利判決。

引用法規(guī)
[1]《證據(jù)規(guī)定》 第二條

四、建設工程施工合同法律糾紛舉證責任是怎樣的辦理建設工程施工承包合同糾紛

《證據(jù)規(guī)定》第二條規(guī)定當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實負有舉證責任，施工單位向建設單位追索工程欠款，就負有向法庭提供證據(jù)證明欠款事實的責任。由于其提供的結算報告系依據(jù)施工資料單方作出，而施工資料的專業(yè)性極強，使僅具有一般社會理性和認知能力的法官無法對該事實作出準確認定，此時，法官必須求助于具有專門知識的鑒定人才能發(fā)現(xiàn)事實之真相，而司法鑒定就是揭示當事人舉證材料與待證事實之間聯(lián)系的有效手段。因此，從舉證責任的角度來說，施工單位僅提供施工資料，應視為其舉證不充分，申請鑒定是施工單位繼續(xù)履行舉證責任、證明自己訴訟主張的一項義務。
如果施工單位不申請工程造價鑒定，或者是申請鑒定后拒絕交納鑒定費用，或者拒不提供相關施工材料，致使人民法院對雙方爭議的工程價款無法通過鑒定結論予以認定的，人民法院應當根據(jù)舉證責任的分配原則、“高度蓋然性”的證明標準，對施工單位作出不利判決。

引用法規(guī)
[1]《證據(jù)規(guī)定》 第二條

五、建設工程施工合同常見糾紛舉證責任是怎樣的辦理建設工程施工糾紛

《證據(jù)規(guī)定》第二條規(guī)定當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實負有舉證責任，施工單位向建設單位追索工程欠款，就負有向法庭提供證據(jù)證明欠款事實的責任。由于其提供的結算報告系依據(jù)施工資料單方作出，而施工資料的專業(yè)性極強，使僅具有一般社會理性和認知能力的法官無法對該事實作出準確認定，此時，法官必須求助于具有專門知識的鑒定人才能發(fā)現(xiàn)事實之真相，而司法鑒定就是揭示當事人舉證材料與待證事實之間聯(lián)系的有效手段。因此，從舉證責任的角度來說，施工單位僅提供施工資料，應視為其舉證不充分，申請鑒定是施工單位繼續(xù)履行舉證責任、證明自己訴訟主張的一項義務。
如果施工單位不申請工程造價鑒定，或者是申請鑒定后拒絕交納鑒定費用，或者拒不提供相關施工材料，致使人民法院對雙方爭議的工程價款無法通過鑒定結論予以認定的，人民法院應當根據(jù)舉證責任的分配原則、“高度蓋然性”的證明標準，對施工單位作出不利判決。

引用法規(guī)
[1]《證據(jù)規(guī)定》 第二條