一、有限公司債務(wù)的處理方法

（一）我們可以根據(jù)《公司法》第三條明確規(guī)定有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股份有限公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這里的有限公司不包括股份有限公司，也不包括外商投資企業(yè)。（二）有限責(zé)任公司股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)所負(fù)的公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任是有條件、有前提的，即只有公司股東依法設(shè)立公司時(shí)注冊(cè)資本全部實(shí)際到位，且事后沒有抽逃資金的情況下才承擔(dān)債務(wù)有限責(zé)任。（三）名為有限責(zé)任公司實(shí)為自然人的獨(dú)資企業(yè)，企業(yè)主應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。有限責(zé)任公司因股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致股東為一人，在6個(gè)月內(nèi)既未吸納新股東，又未進(jìn)行企業(yè)性質(zhì)變更登記的，該股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《公司法》 第三條

二、有限責(zé)任公司的債務(wù)，是指股東對(duì)有限責(zé)任公司債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任。

您好，對(duì)于您提出的問題，我的解答是根據(jù)有限責(zé)任的含義“有限責(zé)任”是指通過法律規(guī)定將公司和出資人的對(duì)外責(zé)任限定在一個(gè)范圍之內(nèi)。就是公司以其自身的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，出資人也就是股東以其在公司內(nèi)的出資份額對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。也就是說公司和它的股東責(zé)任是被限定在特定的范圍以內(nèi)。不再牽扯其他。所以，甲乙丙應(yīng)該按照出資的比例分別承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)，三方合計(jì)為200萬。丙投入的10萬，假如通過工商部門的增資申請(qǐng)，應(yīng)按其實(shí)際比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。以上就是有關(guān)有限責(zé)任公司的債務(wù)相關(guān)的見解 希望能夠幫到你上述如果沒有解決您的問題，可以咨詢聽律網(wǎng)網(wǎng)專業(yè)律師，為您提供專業(yè)法律解答。

三、公司債務(wù)有限責(zé)任公司債務(wù)如何處理？

公司與公司債務(wù)糾紛的處理方法是

1、和解，債權(quán)人可以就履行債務(wù)的期限、方式、數(shù)額等同債務(wù)人進(jìn)行磋商，簽訂還款協(xié)議；

2、調(diào)解，可向所在地的人民調(diào)解委員會(huì)提出書面調(diào)解申請(qǐng)；

3、仲裁，當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)遞交仲裁協(xié)議、申請(qǐng)書及副本；

4、訴訟，對(duì)一些較為復(fù)雜、對(duì)方當(dāng)事人較難對(duì)付或者通過其他途徑很難解決的案件，債權(quán)人就可選擇訴訟程序來解決；

5、申請(qǐng)支付令，債權(quán)人提供的事實(shí)、證據(jù)，對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法的，可以由法院向債務(wù)人發(fā)出支付令。

四、債務(wù)公司債務(wù)的債務(wù)公司要承擔(dān)嗎？

公司債務(wù)不是法人的債務(wù)。公司債務(wù)是民法中債務(wù)概念與公司的簡(jiǎn)單組合，是指公司與特定人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，包括公司貸款、應(yīng)付賬款、未付款的采購件等等。
《公司法》第三條，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《公司法》 第三條

五、公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)債務(wù)如何處理

要說關(guān)聯(lián)公司債權(quán)債務(wù)如何處理的，有限責(zé)任公司的股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，與公司對(duì)外的債權(quán)、債務(wù)似乎沒有多大聯(lián)系，從法理上看，也屬于兩種不同的法律關(guān)系。然而，公司法理論中，公司是一個(gè)擬制的法律行為主體，這就要求實(shí)踐當(dāng)中需要有具體的人來履行具體的義務(wù)。這個(gè)義務(wù)人可能并不是法律上直接規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，但是，直接義務(wù)人（比如公司），履行義務(wù)需要這個(gè)義務(wù)人（比如股東）來支持。這樣，公司這個(gè)擬制主體的股東構(gòu)成，以及公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，間接地影響了公司對(duì)外償還債務(wù)的能力。因此，股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓所牽涉的不只是單純的股東地位的置換和股權(quán)比例變動(dòng)的內(nèi)部問題，還涉及到公司對(duì)外債權(quán)持有以及對(duì)外債務(wù)償還的外部問題。（一）債權(quán)問題公司有股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，同時(shí)公司對(duì)外享有債權(quán)的情況相對(duì)容易處理。

1.股權(quán)對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓的情形這種情況下，外部債務(wù)人的償還義務(wù)沒有發(fā)生變化，只是股權(quán)轉(zhuǎn)讓人不再享有分配的權(quán)利。此時(shí)，轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，放棄了相應(yīng)比例的收益權(quán)，而受讓人則依法取得了這部分收益權(quán)。

2.股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的情形與上述情況不同，股權(quán)對(duì)外發(fā)生轉(zhuǎn)讓不能一概而論。如果股權(quán)受讓人是第三人，情況則與上述情況相同;而如果股權(quán)受讓人同時(shí)又是外部債務(wù)人，就需要分情況討論

1、外部債務(wù)人獲得公司全部股權(quán)，即公司整體轉(zhuǎn)讓給了該債務(wù)人，則債權(quán)債務(wù)混同;

2、外部債務(wù)人獲得公司部分股權(quán)，原來的外部債權(quán)債務(wù)關(guān)系很可能就變成了現(xiàn)在的內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易關(guān)系。