一、一般股東會(huì)通過(guò)一個(gè)人決議，一個(gè)股東會(huì)決議的意見(jiàn)

公司法規(guī)定,有限責(zé)任公司股東會(huì)由全體股東組成。股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，依照公司法行使職權(quán)。 有限責(zé)任公司設(shè)董事會(huì)，其成員為三人至十三人,董事會(huì)的職權(quán)依公司法和章程規(guī)定。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會(huì)。執(zhí)行董事的職權(quán)由公司章程規(guī)定。 一人有限責(zé)任公司（是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司）不設(shè)股東會(huì)。只有一個(gè)股東的話，一個(gè)人的股東會(huì)決議可以采用書面形式，并由該股東簽名后置備于公司。

二、議取消經(jīng)營(yíng)管理的時(shí)候，股東會(huì)決

1.無(wú)權(quán)處分股權(quán)的?！」蓶|會(huì)做出關(guān)于轉(zhuǎn)讓股東股權(quán)的決議，持有轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東本人未出席股東會(huì)，也未表示同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股東簽名為偽造的情況下，股東會(huì)決議應(yīng)為無(wú)效。　

2.侵犯股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的。為了維護(hù)有限責(zé)任公司的人合性和股權(quán)的流通性，有限責(zé)任公司的股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，公司法賦予了不同意轉(zhuǎn)讓的股東享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。如果股東會(huì)沒(méi)有通知股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，沒(méi)有向未接到通知的股東公開股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同，未接到通知的股東不了解轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條件，致使其未表明對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的態(tài)度，不能行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，此情形損害并剝奪了同等條件下其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，違反了法律規(guī)定，該股東會(huì)決議應(yīng)為無(wú)效。但公司章程另有規(guī)定的，以公司章程為準(zhǔn)?！?/p>

3.違法修改公司章程條款的?！」痉ㄙx予了有限責(zé)任公司章程條款更大的自由度，但這并不意味著公司章程可以隨意規(guī)定。如果公司股東會(huì)決議對(duì)章程條款的修改違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，股東會(huì)決議無(wú)效。比如修改公司章程限制股東會(huì)選舉權(quán)等股東權(quán)利、違反股東優(yōu)先認(rèn)繳公司新增資本的規(guī)定、違反章程修改需要2/3以上表決權(quán)的規(guī)定等，做出上述相關(guān)的股東會(huì)決議均為無(wú)效。　

4.違法向股東分配利潤(rùn)的。股東享有的合法資產(chǎn)收益是公司紅利。我國(guó)公司法第四條規(guī)定，公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。具體到資產(chǎn)收益，即是在公司存續(xù)期間，股東按照實(shí)繳出資比例分取的公司紅利。而用于分紅的利潤(rùn)，則是公司存續(xù)期間所有者資產(chǎn)權(quán)益中唯一脫離于公司經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)之外、歸于股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益?，F(xiàn)實(shí)生活中，公司以補(bǔ)助、醫(yī)療補(bǔ)貼或發(fā)放實(shí)物等多種形式，通過(guò)股東會(huì)決議程序，將公司財(cái)產(chǎn)私分給股東的情形，均是為股東謀取利益，變相分配公司利益的行為。此種情形的股東會(huì)決議違反了公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效?！?/p>

5.超越股東會(huì)職權(quán)的。公司的股東會(huì)與董事會(huì)之間一旦進(jìn)行權(quán)力劃分，則其后果是一個(gè)機(jī)構(gòu)不能篡奪或者干預(yù)其他機(jī)構(gòu)行使權(quán)力，故此，如果股東會(huì)超越其職權(quán)，則決議無(wú)效。比如，股東會(huì)決議先給股東預(yù)設(shè)競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，再預(yù)設(shè)違背這項(xiàng)“非法”義務(wù)的賠償金強(qiáng)加給股東，均是違法的，受到該決議侵害的小股東有權(quán)主張決議無(wú)效，不受決議的約束?！　?/p>

6.濫用資本多數(shù)決原則的?！　」蓶|會(huì)中資本多數(shù)決為原則，但如果多數(shù)派股東行使表決權(quán)時(shí)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則或多數(shù)股東信任義務(wù)原則，形成侵害少數(shù)派股東、公司或第三人利益的決議，其所作決議為濫用資本多數(shù)決的決議。判斷所作的決議是否濫用資本多數(shù)決的關(guān)鍵是衡量主張決議無(wú)效者的利益與因決議效力維持所確保的多數(shù)派股東的利益。濫用資本多數(shù)決的決議，因違反禁止權(quán)利濫用和誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于違反強(qiáng)行法規(guī)定的行為，應(yīng)認(rèn)定決議無(wú)效。

三、哪些股東會(huì)議否決議，可確認(rèn)其有效？

公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)作出的決議無(wú)效的情形有決議的相關(guān)違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。此時(shí)任何一個(gè)股東可以請(qǐng)求人民法院宣告該決議無(wú)效。宣告后，決議自始無(wú)效，當(dāng)然無(wú)效。