一、行政機(jī)關(guān)及其工作人員的行為侵犯人身權(quán)，受害人可以索賠嗎

行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)如果有違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的;非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。有以上行為的受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。
【法律依據(jù)】
《國(guó)家賠償法》第三條，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利
（一）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的;
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;
（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;
（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;
（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

引用法規(guī)
[1]《國(guó)家賠償法》 第三條

二、人身?yè)p害的侵權(quán)行為地，具體的法律依據(jù)是什么

專業(yè)分析
一般來(lái)說(shuō)，人身?yè)p害案件的訴訟屬于侵權(quán)行為的訴訟，訴訟人需要在侵權(quán)行為發(fā)生地或者被告住所地的法院要求起訴受理。
依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋規(guī)定，侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條
【溫馨提示】
通過(guò)以上的回答，希望能夠解答您所面臨的問(wèn)題。平常我們可以多多學(xué)習(xí)了解法律知識(shí)，這樣在面臨法律問(wèn)題需要解決時(shí)，我們就能夠通過(guò)學(xué)習(xí)到的法律知識(shí)來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益了。如果您還需要其他方面疑問(wèn)的話，可以點(diǎn)擊咨詢，本站的律師為您提供幫助。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二十四條
[1]《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二十八條

三、被查封扣押的財(cái)產(chǎn)如何保管？濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利有何危害？

一、被查封扣押的財(cái)產(chǎn)如何保管
本文對(duì)被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，如何保管進(jìn)行了詳細(xì)的解釋
被查封的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行員可以指定被執(zhí)行人負(fù)責(zé)保管。如繼續(xù)使用被查封的財(cái)產(chǎn)對(duì)其價(jià)值無(wú)重大影響，可以允許被執(zhí)行人繼續(xù)使用。因被執(zhí)行人保管或使用的過(guò)錯(cuò)造成的損失，由被執(zhí)行人承擔(dān)。
被扣押的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以自行保管，也可以委托其他單位或個(gè)人保管。對(duì)扣押的財(cái)產(chǎn)，保管人不得使用。
查封、扣押的財(cái)產(chǎn)不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被執(zhí)行人負(fù)責(zé)保管;不宜由被執(zhí)行人保管的，可以委托第三人或者申請(qǐng)執(zhí)行人保管。
查封、扣押、凍結(jié)擔(dān)保物權(quán)人占有的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，一般應(yīng)當(dāng)指定該擔(dān)保物權(quán)人作為保管人;該財(cái)產(chǎn)由人民法院保管的，質(zhì)權(quán)、留置權(quán)不因轉(zhuǎn)移占有而消滅。
二、濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利有何危害
浪費(fèi)司法資源。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利，必然會(huì)增加法院財(cái)產(chǎn)保全方面的工作量，進(jìn)一步加劇了當(dāng)前面臨的案多人少矛盾，對(duì)有限的司法資源造成極大浪費(fèi)。
加大調(diào)解難度。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利，導(dǎo)致當(dāng)事人之間的對(duì)立情緒更趨激烈，且債權(quán)人自以為掌握主動(dòng)權(quán)，不同意對(duì)債務(wù)人讓步，給法院調(diào)解工作加大了難度，不利于糾紛的有效化解。
損害司法權(quán)威。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利，而法院最終的判決數(shù)額通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于查封標(biāo)的，致使債務(wù)人對(duì)法院產(chǎn)生誤解，一定程度上損害了法律權(quán)威和司法公信力。
侵害對(duì)方利益。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利，一般會(huì)影響到債務(wù)人的生產(chǎn)或生活，尤其在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，一些債務(wù)企業(yè)因此將陷入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的困境，企業(yè)利益受到嚴(yán)重?fù)p害。