一、不正當(dāng)競爭行為賠償數(shù)額確定

我國《反不正當(dāng)競爭法》第20條第1款規(guī)定“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害者的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤;并應(yīng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用?！边@條規(guī)定說明不正當(dāng)競爭行為人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，賠償?shù)脑瓌t是補(bǔ)充性賠償。關(guān)于賠償額，現(xiàn)有法律缺乏具體規(guī)定。賠償數(shù)額通常有三種計(jì)算方法一是原告因被告的侵權(quán)所受到的損失;二是被告因侵權(quán)所獲得的利潤;三是酌情確定賠償數(shù)額。原告因被告的侵權(quán)所受到的損失范圍一般包括

1、直接損失。直接損失主要表現(xiàn)為受害人因侵權(quán)行為直接遭受的財(cái)產(chǎn)損失，即受害人因侵權(quán)行為導(dǎo)致的利潤的減少。

2、間接損失即可的利益損失。間接損失主要表現(xiàn)為受害人應(yīng)侵權(quán)行為導(dǎo)致不能正常行使權(quán)利而得到合理的預(yù)期收入。

3、因不正當(dāng)競爭行為造成的調(diào)查費(fèi)用、補(bǔ)救費(fèi)用、因委托律師代理訴訟的律師費(fèi)等。

4、商譽(yù)損害。對于商譽(yù)損害可以根據(jù)企業(yè)規(guī)模大小、傳媒擴(kuò)及面和影響面、損害的程度以及恢復(fù)名譽(yù)的難易度等綜合考慮。

引用法規(guī)
[1]《反不正當(dāng)競爭法》 第20條

二、違反競業(yè)限制賠償數(shù)額的確定

違反競業(yè)限制的賠償數(shù)額，雙方有約定的從約定，沒有約定的根據(jù)原公司的損失、公平原則來確定。
通常情況下，可以參考如下方式計(jì)算

1、以商業(yè)秘密被侵害遭受的實(shí)際損失作為賠償額;

2、以違約人違反約定所獲得的全部收益作為賠償額;

3、以被擅自公開的商業(yè)秘密的全部價(jià)值作為賠償額;

4、以約定雙倍或多倍返還競業(yè)限制的補(bǔ)償費(fèi)為賠償額;

5、以違反保守秘密和競業(yè)限制所獲得的收益為賠償額。

三、未約定競業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額，能索賠嗎

雖然單位與老王的保密協(xié)議中沒有約定具體的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額，但這并不等于老王就無法向單位追索經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
根據(jù)《勞動(dòng)法》相關(guān)司法解釋規(guī)定，在老王履行了保密協(xié)議約定的競業(yè)限制義務(wù)后，可以按勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月平均工資的30%月付標(biāo)準(zhǔn)，要求單位支付競業(yè)限制期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

四、競業(yè)禁止賠償數(shù)額計(jì)算方法

違反競業(yè)限制的賠償數(shù)額，雙方有約定的從約定，沒有約定的根據(jù)原公司的損失、公平原則來確定。
通常情況下，可以參考如下方式計(jì)算

1、以商業(yè)秘密被侵害遭受的實(shí)際損失作為賠償額;

2、以違約人違反約定所獲得的全部收益作為賠償額;

3、以被擅自公開的商業(yè)秘密的全部價(jià)值作為賠償額;

4、以約定雙倍或多倍返還競業(yè)限制的補(bǔ)償費(fèi)為賠償額;

5、以違反保守秘密和競業(yè)限制所獲得的收益為賠償額。