一、侵犯專利軟件著作權(quán)公司向法院起訴需準備哪些材料,有沒有法律依據(jù)

公司的專利權(quán)和軟件著作權(quán)權(quán)受到侵犯的，向法院起訴時需要準備的材料有起訴狀，相關的侵權(quán)證據(jù)，原被告的身份證明，如果委托了代理人，還需要提供授權(quán)委托書，被委托方是律師的，要提供律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務所出具的相關證明。

二、專利侵權(quán)訴訟的材料有哪些。

1、專利權(quán)人委托代理人的授權(quán)委托書;專利權(quán)人為國外及港澳臺地區(qū)的公民的，其授權(quán)委托書需在中國公證處進行公證或在其所屬國、所屬地區(qū)進行公證后，再在中國進行認證。

2、民事訴訟狀;

3、如果專利權(quán)人覺得有必要對侵權(quán)人的侵權(quán)證據(jù)進行訴前證據(jù)保全，需提交證據(jù)保全申請;

4。如果專利權(quán)人覺得有必要對侵權(quán)人的財產(chǎn)進行保全，需提交財產(chǎn)保全申請，并繳納相應擔保金;

5、專利權(quán)人的權(quán)利證明，主要包括專利權(quán)證書，包括授權(quán)權(quán)利要求書、說明書及附圖。該專利權(quán)如經(jīng)歷無效或撤銷程序，且對專利文件進行了變更的，應當提交相應的行查決定。如果是實用新型專利，則需要提供由國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的證明該實用新型具有專利性的檢索報告;專利仍在有效期的證明，如專利登記簿副本;專利獨占實施許可權(quán)人與專利權(quán)人作為共同原告一同提交侵權(quán)訴訟的，還應當提交獨占實施許可合同。

6、被告實施侵犯專利權(quán)行為的證據(jù)，主要包括侵權(quán)人生產(chǎn)、銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品，即侵權(quán)行為的直接證據(jù);如因客觀原因不能取得被控侵權(quán)產(chǎn)品，則可以先提供諸如被告在報刊上刊登的銷售其產(chǎn)品的廣告，與他人簽訂的買賣合同等間接證據(jù)，再以其他方式獲得侵權(quán)的直接證據(jù);被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售和使用者明知該產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品而仍然進行銷售和使用的證據(jù);原告就被控侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利人專利權(quán)利要求書進行的對比，說明其技術(shù)特征如何落入了權(quán)利人專利的保護范圍，從而構(gòu)成對權(quán)利人專利權(quán)的侵犯。
有關侵權(quán)人情況的證據(jù)，包括侵權(quán)人確切的名稱、地址、企業(yè)性質(zhì)、注冊資金、人員數(shù)、經(jīng)營范圍等情況，如果侵權(quán)人是法人，需要提供工商行政管理局出具的工商登記資料。

三、專利侵權(quán)的法律責任及其法律認定

專業(yè)分析
專利侵權(quán)需要承擔的法律責任有民事責任、行政責任與刑事責任。民事責任包括停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失等。行政責任對專利侵權(quán)行為，管理專利工作的部門有權(quán)責令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、責令改正、罰款等。假冒他人專利，情節(jié)嚴重的，應對直接責任人員追究刑事責任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國專利法》第六十五條，未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，可以責令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解;調(diào)解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
【溫馨提示】遇到法律問題，建議盡快找專業(yè)律師咨詢，聽律網(wǎng)網(wǎng)作為您身邊的法律服務平臺，凝聚高效率、服務評價好的專業(yè)律師團隊，直接在線咨詢我們，省時省心!

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國專利法》 第六十五條

四、專利侵權(quán)訴訟的材料包括哪些？

1、專利權(quán)人委托代理人的授權(quán)委托書;專利權(quán)人為國外及港澳臺地區(qū)的公民的，其授權(quán)委托書需在中國公證處進行公證或在其所屬國、所屬地區(qū)進行公證后，再在中國進行認證。

2、民事訴訟狀;

3、如果專利權(quán)人覺得有必要對侵權(quán)人的侵權(quán)證據(jù)進行訴前證據(jù)保全，需提交證據(jù)保全申請;

4、如果專利權(quán)人覺得有必要對侵權(quán)人的財產(chǎn)進行保全，需提交財產(chǎn)保全申請，并繳納相應擔保金;

5、專利權(quán)人的權(quán)利證明，主要包括專利權(quán)證書，包括授權(quán)權(quán)利要求書、說明書及附圖。該專利權(quán)如經(jīng)歷無效或撤銷程序，且對專利文件進行了變更的，應當提交相應的行查決定。如果是實用新型專利，則需要提供由國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的證明該實用新型具有專利性的檢索報告;專利仍在有效期的證明，如專利登記簿副本;專利獨占實施許可權(quán)人與專利權(quán)人作為共同原告一同提交侵權(quán)訴訟的，還應當提交獨占實施許可合同。

6、被告實施侵犯專利權(quán)行為的證據(jù)，主要包括侵權(quán)人生產(chǎn)、銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品，即侵權(quán)行為的直接證據(jù);如因客觀原因不能取得被控侵權(quán)產(chǎn)品，則可以先提供諸如被告在報刊上刊登的銷售其產(chǎn)品的廣告，與他人簽訂的買賣合同等間接證據(jù)，再以其他方式獲得侵權(quán)的直接證據(jù);被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售和使用者明知該產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品而仍然進行銷售和使用的證據(jù);原告就被控侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利人專利權(quán)利要求書進行的對比，說明其技術(shù)特征如何落入了權(quán)利人專利的保護范圍，從而構(gòu)成對權(quán)利人專利權(quán)的侵犯。
有關侵權(quán)人情況的證據(jù)，包括侵權(quán)人確切的名稱、地址、企業(yè)性質(zhì)、注冊資金、人員數(shù)、經(jīng)營范圍等情況，如果侵權(quán)人是法人，需要提供工商行政管理局出具的工商登記資料。

五、專利侵權(quán)中的不中止訴訟的情形有哪些

根據(jù)最高人民法院關于修改《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的決定第九條規(guī)定，人民法院受理的侵犯實用新型；
外觀設計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟
（一）原告出具的檢索報告或者專利權(quán)評價報告未發(fā)現(xiàn)導致實用新型或者外觀設計專利權(quán)無效的事由的；
（二）被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；
（三）被告請求宣告該項專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；
（四）人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》 第九條

六、專利侵權(quán)訴訟的抗辯事由有哪些？

知識產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士都知道在專利侵權(quán)案件中，作為被控侵權(quán)一方的抗辯理由包括以下幾種　　一是不侵權(quán)抗辯，即被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入專利的保護范圍；　　二是自由公知技術(shù)抗辯，被控侵權(quán)產(chǎn)品使用了專利申請日前的技術(shù)；　　三是專利權(quán)無效抗辯，通過無效對方的專利權(quán)來達到不侵權(quán)的目的；　　四是先用權(quán)抗辯，主張在專利申請日前已經(jīng)使用的；　　五是合法來源抗辯，僅適用于銷售者；　　六是法定不侵權(quán)抗辯。　　但是每種抗辯理由都有其自身的特點和技巧，本文筆記根據(jù)處理過的一些案例來分別敘述之?！　」P者在2003年曾代理過三起外觀設計專利侵權(quán)訴訟案件的被控侵權(quán)方，該三案為相同專利權(quán)人相同被告，產(chǎn)品均為同類產(chǎn)品，該三案被深圳市中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭稱為連環(huán)案，同時開庭審理。其實各案之間沒有必然的聯(lián)系，是為了節(jié)約程序才一并審理的?！　∪阜謩e設計的外觀設計專利為　　

1“多功能電子鐘（C63）”申請?zhí)?1314763.

3；

2“多功能電子鐘（C60）”專利號01314874.

5；

3“多功能電子鐘”專利號01313977.

0。　　根據(jù)委托人的意愿和提供的證據(jù)，三案均提出不侵權(quán)抗辯、專利權(quán)無效抗辯、先用權(quán)抗辯及自由公知技術(shù)抗辯四種抗辯理由，因為案情不同得到三種不同處理結(jié)果?！　〉?案的被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀中的電子鐘的鐘面與專利外觀設計產(chǎn)品鐘面基本一致，所不同的是被控侵權(quán)產(chǎn)品由于增加了氧吧功能而增加了厚度，可以說是外觀不同，但是對于此類產(chǎn)品來講，主創(chuàng)部位為鐘面，而氧吧結(jié)合電子鐘產(chǎn)品與外觀設計產(chǎn)品類似，由于增加氧吧功能并沒有改變鐘面設計，因此僅僅厚度不同不足以引起消費者注意，因而不侵權(quán)抗辯不能成立。被告方主張先用權(quán)提供的證據(jù)是產(chǎn)品模具開發(fā)合同，該開發(fā)合同在專利申請日之前，但是合同沒有模具產(chǎn)品的型號及規(guī)格，沒有證據(jù)能夠證明該開發(fā)合同可以與本涉案產(chǎn)品直接對應起來，因此先用權(quán)的主張沒有得到法院的支持；被告方主張專利無效的證據(jù)是原告方授權(quán)生產(chǎn)專利產(chǎn)品公司在專利申請日之前的展銷會會刊廣告彩頁，該會刊具有主辦單位和發(fā)行時間，會刊中刊登的廣告彩頁能夠清楚的顯示出原告方專利產(chǎn)品的立體照片，其中以在正面為主要顯示部分，但是與被控侵權(quán)產(chǎn)品則不相同，可以作為公開出版物則證明該專利權(quán)無效。被告方主張自由公知設計的證據(jù)與上述專利權(quán)無效的針具相同，但是由于主張的被控侵權(quán)產(chǎn)品與上述的現(xiàn)有設計并不完全相同，而同時與專利產(chǎn)品外觀近似，自由公知設計的主張法院未予以支持?！　≡诖疝q期內(nèi)，被告向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提出專利權(quán)無效宣告請求，并請求法院中止審理本案，法院未予中止審理，在六個月內(nèi)作出判決，判決侵權(quán)成立，賠償人民幣5萬元，。被告不服提出上訴，在上述期間內(nèi)，專利復審委員會作出專利無效審查決定，宣告該專利權(quán)全部無效，最終高級法院依據(jù)專利復審委員會的決定撤銷一審判決，駁回原告的全部訴訟請求。因此，該案以被告勝訴而告終?！　〉?案的被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀基本相同，不侵權(quán)抗辯基本一般不能成立；被告方主張先用權(quán)提供的證據(jù)是產(chǎn)品模具開發(fā)合同，該開發(fā)合同在專利申請日之前，但是合同沒有模具產(chǎn)品的型號及規(guī)格，沒有證據(jù)能夠證明該開發(fā)合同可以與本涉案產(chǎn)品直接對應起來，因此先用權(quán)的主張沒有得到法院的支持；被告方主張專利無效的證據(jù)是原告方授權(quán)生產(chǎn)專利產(chǎn)品公司的廣告彩頁，該彩頁中顯示的圖片與專利外觀產(chǎn)品一致，與被控侵權(quán)產(chǎn)品也基本相同，如果該彩頁具有合法的出版發(fā)行時間，作為公開出版物則可以證明該專利權(quán)無效，但彩頁沒有發(fā)行日期，因而也不能證明該產(chǎn)品外觀已經(jīng)公開；被告方主張自由公知設計的證據(jù)與上述專利權(quán)無效的針具相同?！　≡诖疝q期內(nèi)，被告向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提出專利權(quán)無效宣告請求，并請求法院中止審理本案，法院未予中止審理，在六個月內(nèi)作出判決，判決侵權(quán)成立，賠償人民幣5萬元，。被告不服提出上訴，在上述期間內(nèi)，專利復審委員會作出專利無效審查決定，維持專利權(quán)有效，最終高級法院維持本案判決。因此，該案以被告敗訴而告終。　　第3案的情形與上述兩個案件有所不同，被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀中的電子鐘的整體與專利外觀設計產(chǎn)品基本一致，因而不侵權(quán)抗辯不能成立。被告方主張先用權(quán)提供的證據(jù)是產(chǎn)品模具開發(fā)合同，該開發(fā)合同在專利申請日之前，但是合同沒有模具產(chǎn)品的型號及規(guī)格，沒有證據(jù)能夠證明該開發(fā)合同可以與本涉案產(chǎn)品直接對應起來，因此先用權(quán)的主張沒有得到法院的支持；被告方主張專利無效的證據(jù)是原告方授權(quán)生產(chǎn)專利產(chǎn)品公司在專利申請日之前的展銷會會刊廣告彩頁，該會刊具有主辦單位和發(fā)行時間，會刊中刊登的廣告彩頁能夠清楚的顯示出原告方專利產(chǎn)品的立體照片，其中以在正面為主要顯示部分，與是與被控侵權(quán)產(chǎn)品也相同，可以作為公開出版物則證明該專利權(quán)無效。被告方主張自由公知設計的證據(jù)與上述專利權(quán)無效的證據(jù)相同?！　≡诖疝q期內(nèi)，被告向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提出專利權(quán)無效宣告請求，并請求法院中止審理本案，法院未予中止審理，在六個月內(nèi)作出判決，判決被告使用的外觀是一種自由的公知設計，駁回原告的訴訟請求。原告未提出上訴。幾個月后專利復審委員會作出專利無效審查決定，宣告該專利權(quán)全部無效?！　纳鲜鋈鹜庥^設計專利侵權(quán)案件來看，在被告方主張抗辯理由時專利侵權(quán)律師提示應注意以下幾點　　

1、專利權(quán)無效抗辯　　專利權(quán)無效抗辯是專利侵權(quán)案件中常用的抗辯措施，對于很多案件，包括發(fā)明專利侵權(quán)案件，如果被告方主張原告方專利權(quán)無效的理由和證據(jù)如果可能成立，對于受理案件的法院來講，一般會終止審理的，等待專利無效案件的結(jié)果。而專利無效抗辯的最關鍵因素就是證據(jù)，需要證明該專利技術(shù)方案或者外觀在申請日前公開發(fā)表過或者公開使用過，而一般應該以公開發(fā)表的證據(jù)為主，公開發(fā)表可以是正規(guī)的公開出版物，如圖書、期刊、報紙等，也可以是非正規(guī)的公開出版物，如技術(shù)手冊、數(shù)據(jù)手冊等，但是無論何種出版物都必須具有明確的出版時間，否則沒有證明效力。本連環(huán)案的第一案中的廣告彩頁其實都是專利申請日前原告方印刷和投放的，但是由于沒有印刷和發(fā)行時間因而不能認定。已經(jīng)公開的技術(shù)，不論是否合法，一般都可以破壞專利的新穎性和創(chuàng)造性，非法公開的技術(shù)秘密在專利法上也屬于公開的技術(shù)?！　?/p>

2、主張不侵權(quán)抗辯時　　不要浪費寶貴的庭審時間，有理由可以主張，沒有理由不要一味的強調(diào)自己的主張，對于審理專利侵權(quán)案件的法官一般也是本領域的專家，無需反復強調(diào)，反復強調(diào)不僅造成審理案件的法官的反感，而且也浪費自己的寶貴時間，尤其是在外觀專利案件中，是否相同及近似，人人都是一看便知。因此，在本理由很難成立時應將重點放在對自己有利的其它利用中?！　?/p>

3、關于自由公知技術(shù)抗辯　　自由公知技術(shù)抗辯理由的基礎有兩個，一個是自由，即不存在任何人的權(quán)利的技術(shù)，第二是已經(jīng)公開的技術(shù)。從專利法意義上講，沒有他人專利權(quán)的公開技術(shù)即可以認為自由公知技術(shù)。因而主站自由公知技術(shù)的證據(jù)可以是已經(jīng)失效的專利文獻，在中國沒有專利權(quán)的外國專利文獻，已經(jīng)在圖書、雜志上刊登過的學術(shù)論文等。也可以是從已經(jīng)公開銷售的產(chǎn)品中直接可以獲得的技術(shù)。但是主張自由公知技術(shù)抗辯切忌使用他人有效的專利文獻。主張的自由公知技術(shù)必須與被控侵權(quán)產(chǎn)品完全相同，至于與專利技術(shù)是否相同則不予考慮，同時主張自由公知技術(shù)抗辯必須只能使用一個技術(shù)方案，組合形成的技術(shù)方案不能成為認定自由公知技術(shù)的依據(jù)。　　

4、關于先用權(quán)抗辯　　事實上對于先用權(quán)抗辯的要求則是相對更為苛刻，先用權(quán)首先需要被告方證明自己已經(jīng)做好了生產(chǎn)銷售專利產(chǎn)品的必要準備，這種準備一般是被告方單方的準備行為，很難具有高度的公信力。在上述連環(huán)案中，法院以模具開發(fā)合同沒有產(chǎn)品型號和規(guī)格為由不認定先用權(quán)，其實就是有了型號和規(guī)格，由于該合同當事人與被告具有厲害關系，在沒有第三方證明的情形下，合同的真實性也是難以認定的。因此，建議企業(yè)在準備生產(chǎn)某種產(chǎn)品時需要將產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、外觀等技術(shù)數(shù)據(jù)以一定的方式進行公開或者采取公證措施，以保留己方已經(jīng)開始準備生產(chǎn)銷售的證據(jù)。當然最最好的方法還是申請專利為宜。