一、行政訴訟中的舉證責(zé)任分配

在行政訴訟中，舉證責(zé)任這樣分配被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件；原告則應(yīng)當(dāng)提供證明行政行為違法的證據(jù)和本人向被告提出申請(qǐng)的證據(jù)。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十四條 被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。 被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。 第三十七條 原告可以提供證明行政行為違法的證據(jù)。原告提供的證據(jù)不成立的，不免除被告的舉證責(zé)任。 第三十八條 在起訴被告不履行法定職責(zé)的案件中，原告應(yīng)當(dāng)提供其向被告提出申請(qǐng)的證據(jù)。但有下列情形之一的除外
（一）被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)履行法定職責(zé)的；
（二）原告因正當(dāng)理由不能提供證據(jù)的。 在行政賠償、補(bǔ)償?shù)陌讣校鎽?yīng)當(dāng)對(duì)行政行為造成的損害提供證據(jù)。因被告的原因?qū)е略鏌o(wú)法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第三十四條
[2]《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第三十七條
[3]《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第三十八條

二、發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎么分配

具體來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁訴訟遵循以下舉證規(guī)則
首先，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
其次，因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
再次，在法律沒(méi)有具體規(guī)定，無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，仲裁庭或者法院應(yīng)根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。
最后，當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的，仲裁庭或者法院應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
勞動(dòng)者無(wú)法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請(qǐng)求有關(guān)的證據(jù)，仲裁庭或者法院可以要求用人單位在指定期限內(nèi)提供。用人單位在指定期限內(nèi)不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
【法律依據(jù)】
《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

引用法規(guī)
[1]《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第六條

三、一般侵權(quán)的舉證責(zé)任分配原則是怎樣的，有哪些法律規(guī)定

一般侵權(quán)案件的舉證責(zé)任分配原則都是，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有舉證責(zé)任，如果因?yàn)榭陀^(guān)原因，比如相關(guān)的證據(jù)材料涉及個(gè)人隱私，在這種情況下沒(méi)辦法自行收集證據(jù)的，可以申請(qǐng)法院調(diào)查取證，法院審理案件的過(guò)程中對(duì)于需要的證據(jù)，可以自行調(diào)查取證。

四、我國(guó)規(guī)定環(huán)境污染侵權(quán)原告舉證責(zé)任是怎樣分配的

環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責(zé)任是被告實(shí)施了污染損害行為及自身遭受了污染損害并產(chǎn)生損失等方面;
而被告要辯駁原告的請(qǐng)求，就必須對(duì)是否存在法律規(guī)定的免責(zé)事由及污染行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系等方面進(jìn)行舉證。
【法律依據(jù)】《民法典》第一千二百三十條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百三十條

五、訴訟時(shí)效中斷的舉證責(zé)任分配如何分配？

訴訟時(shí)效中斷的舉證責(zé)任由主張?jiān)V訟時(shí)效中斷的權(quán)利人就中斷的事由負(fù)舉證責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條