一、藥品專利強(qiáng)制許可的條件是什么？

強(qiáng)制許可的原因主要有專利權(quán)人濫用權(quán)力的、為了公共利益等。專利法本身的設(shè)立目的就是促進(jìn)科技的發(fā)展，因此當(dāng)權(quán)利人的行為阻礙了科技發(fā)展或者有更大的利益需要保護(hù)的情況下，對專利權(quán)進(jìn)行了一定的限制，也就是強(qiáng)制性專利許可。專利強(qiáng)制實(shí)施許可，是指專利行政部門依法定條件和程序頒發(fā)的使用專利的許可。申請人獲得這種許可后無需專利權(quán)人同意即可得以實(shí)施專利，但應(yīng)支付給專利權(quán)合理的使用費(fèi)。強(qiáng)制許可的對象僅指發(fā)明和實(shí)用新型專利，而不包括外觀設(shè)計(jì)。

二、藥品專利強(qiáng)制性許可

1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，母方有下列情形之一的，可隨父方生活1患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；2有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；3因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

2、父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準(zhǔn)許。

3、對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮1已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；2子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的；3無其他子女，而另一方有其他子女的；4子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。以上這些就是離婚后小孩歸誰撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)要求。

三、藥品專利強(qiáng)制許可需要滿足哪些條件？

1、必須是具備條件的單位比如資金、技術(shù)、設(shè)備、廠房、技術(shù)人員等。具備這些條件的單位，才有資格申請實(shí)施他人的專利。

2、必須以合理的條件請求發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)人許可實(shí)施其專利。請求許可實(shí)施其專利，實(shí)際上是交換關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遵守公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，以第三者站在公平合理的立場上判斷是否合理。

3、未能在合理的長的時(shí)間內(nèi)獲得專利權(quán)人的許可。

4、法律依據(jù)《中華人民共和國專法》
第四十八條 國務(wù)院專利行政部門根據(jù)具備實(shí)施條件的單位或者個(gè)人的申請，可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可
1專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿三年，且自提出專利申請之日起滿四年，無正當(dāng)理由未實(shí)施或者未充分實(shí)施其專利的。
2專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產(chǎn)生的不利影響的。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國專法》 第四十八條

四、藥品授予專利權(quán)的條件有哪些，藥品專利權(quán)的申請流程

與其他專利一樣，藥品專利的授權(quán)首先要滿足最基本的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)。其次，新化合物除必要的理化數(shù)據(jù)外，還必須記載該化合物的至少一種用途和支持該用途的實(shí)驗(yàn)室或臨床藥效學(xué)數(shù)據(jù)。最后藥品專利一樣要向?qū)＠痔峤粚＠暾?，?jīng)過批準(zhǔn)和頒發(fā)證書才能成為真正的、具有法律實(shí)效的藥品專利。談到藥品專利和公告健康的關(guān)系，它們即存在聯(lián)系、也不可避免沖突。藥品專利讓人類健康進(jìn)步，但其專利權(quán)的屬性導(dǎo)致藥品的壟斷性，可能造成藥品價(jià)格高臺(tái)，讓需要的人買不起專利藥。要平衡二者的關(guān)系就應(yīng)當(dāng)對其具體分析，以期得到一個(gè)最終的利益結(jié)合點(diǎn)。

五、中藥可以授予專利權(quán)嗎

名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)屬于人格權(quán)范疇，兩者均以尊嚴(yán)性精神利益為客體，從定義上看，名譽(yù)權(quán)是自然人與法人、非法人組織維護(hù)其名譽(yù)安全而不受侵害的權(quán)利，而隱私權(quán)是自然人個(gè)人生活自由與保密的權(quán)利。由此可以看出，二者之間的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾方面
首先，二者客體不同。從民法角度而言，名譽(yù)權(quán)的課題是社會(huì)公眾的一般評價(jià);而隱私權(quán)則是權(quán)利人不愿公開的隱私信息。
其次，侵權(quán)方式不同。侵害名譽(yù)權(quán)的主要行為方式為故意以侮辱與誹謗來減損他人的名譽(yù)，前者為以暴力或語言文字等方式毀損他人名譽(yù)，如剝光他人衣服、嘲笑辱罵他人等;后者為以語言文字方式捏造有損名譽(yù)事實(shí)并廣為散布，如宣揚(yáng)某公司財(cái)力虧空、將要倒閉等。侵害隱私權(quán)的行為在于非法獲得或未經(jīng)許可非法公開他人的私人信息。
再次，侵權(quán)的后果不同。名譽(yù)權(quán)的侵犯往往是利用虛假的信息，所以如果查明事實(shí)，可以否定虛假的信息，通過停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等方式來加以救濟(jì)。隱私權(quán)的基礎(chǔ)在于其客觀性和秘密性，如果被公開，就喪失了秘密性的基礎(chǔ)，也就不再成為隱私，所以是無法像救濟(jì)隱私權(quán)一樣的方法來補(bǔ)救。
最后，侵權(quán)的構(gòu)成要件不同。侵犯名譽(yù)權(quán)實(shí)行的是過錯(cuò)責(zé)任，需要行為人主觀上有過錯(cuò)為其構(gòu)成要件。而對隱私權(quán)的侵犯則實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，侵犯隱私權(quán)也不一定要以造成精神損害為后果，只要有非法獲得、未經(jīng)許可而公開的行為，就產(chǎn)生侵權(quán)的結(jié)果。
侵害名譽(yù)權(quán)與侵害隱私權(quán)最大的差別在于，前者需要捏造事實(shí)進(jìn)行侮辱誹謗，后者是未經(jīng)權(quán)利人同意公開披露事實(shí)。