一、仲裁管轄權(quán)異議處理

1.依照通常的仲裁法理論，仲裁庭的權(quán)力來源于當事人的授權(quán)，并受國家法院和立法的影響。在合意仲裁中，仲裁庭的權(quán)力和能力來自當事人的協(xié)議；事實上除此之外不能來自其他來源。而國家立法及國家法院一般從消極的角度限制仲裁庭管轄權(quán)，例如對勞動爭議的限制。因此，仲裁庭有義務(wù)謹慎遵守當事人的授權(quán)范圍，而不應(yīng)當超越當事人的授權(quán)；同時仲裁庭也應(yīng)注意不應(yīng)當違反能夠影響裁決效力與執(zhí)行的國家立法和法院的一般觀點。因此管轄權(quán)異議指的就是當事人對仲裁庭超越當事人約定的仲裁條款的授權(quán)以及國家立法授權(quán)范圍進行仲裁所提出的異議。

2.法律依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第三條 下列糾紛不能仲裁（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（二）依法應(yīng)當由行政機關(guān)處理的行政爭議。
第六條 仲裁委員會應(yīng)當由當事人協(xié)議選定。仲裁不實行級別管轄和地域管轄。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國仲裁法》 第三條
[2]《中華人民共和國仲裁法》 第六條

二、仲裁委員會處理管轄權(quán)異議的方法

《仲裁法》第20條規(guī)定，當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會做出決定；CIETAC2000年規(guī)則第4條也規(guī)定，仲裁委員會有權(quán)對仲裁協(xié)議的存在、效力以及仲裁案件的管轄權(quán)做出決定。中國的這種獨特做法遭到國內(nèi)外法學界和仲裁界的廣泛批評。但這樣的規(guī)定也有其合理的一面

1、由仲裁委員會來做出管轄權(quán)決定，能夠保持一個機構(gòu)內(nèi)所有的關(guān)于管轄權(quán)問題的決定的一致性，避免不同的仲裁庭對相同或類似的情形做出不同甚至矛盾的判斷和結(jié)論。

3、在仲裁庭組庭之前，當事人很可能就會提出管轄權(quán)異議的問題。這時候，當然只能由仲裁委員會就這一問題根據(jù)表面證據(jù)做出決定，以使仲裁程序能夠繼續(xù)進行下去。

4、組庭之后，實際操作中，都是由仲裁庭對實體問題做出審理，仲裁委員會都是在仲裁庭實體審理的基礎(chǔ)上，按照仲裁庭的意見，以仲裁委的名義做出管轄權(quán)決定罷了。既不會出現(xiàn)仲裁委“難以或無法”做出決定，也不會出現(xiàn)仲裁委的決定和仲裁庭“自相矛盾”的情況。在當事人申請仲裁的時候，如果對仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)有異議，可以提出管轄權(quán)異議。有關(guān)部門受理后會出具

引用法規(guī)
[1]《仲裁法》 第20條
[2]《仲裁法》 第4條

三、仲裁委員會如何處理管轄權(quán)異議

《仲裁法》第20條規(guī)定，當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會做出決定；CIETAC2000年規(guī)則第4條也規(guī)定，仲裁委員會有權(quán)對仲裁協(xié)議的存在、效力以及仲裁案件的管轄權(quán)做出決定。中國的這種獨特做法遭到國內(nèi)外法學界和仲裁界的廣泛批評。但這樣的規(guī)定也有其合理的一面

1、由仲裁委員會來做出管轄權(quán)決定，能夠保持一個機構(gòu)內(nèi)所有的關(guān)于管轄權(quán)問題的決定的一致性，避免不同的仲裁庭對相同或類似的情形做出不同甚至矛盾的判斷和結(jié)論。

3、在仲裁庭組庭之前，當事人很可能就會提出管轄權(quán)異議的問題。這時候，當然只能由仲裁委員會就這一問題根據(jù)表面證據(jù)做出決定，以使仲裁程序能夠繼續(xù)進行下去。

4、組庭之后，實際操作中，都是由仲裁庭對實體問題做出審理，仲裁委員會都是在仲裁庭實體審理的基礎(chǔ)上，按照仲裁庭的意見，以仲裁委的名義做出管轄權(quán)決定罷了。既不會出現(xiàn)仲裁委“難以或無法”做出決定，也不會出現(xiàn)仲裁委的決定和仲裁庭“自相矛盾”的情況。在當事人申請仲裁的時候，如果對仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)有異議，可以提出管轄權(quán)異議。有關(guān)部門受理后會出具

引用法規(guī)
[1]《仲裁法》 第20條
[2]《仲裁法》 第4條

四、名稱管轄管轄可以申請仲裁嗎，怎么申請仲裁

仲裁委員會應(yīng)當由當事人協(xié)議選定。申請仲裁管轄不實行級別管轄和地域管轄。仲裁一般是當事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭議提交由非司法機構(gòu)的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，并受該裁判約束的一種制度。仲裁活動和法院的審判活動一樣，關(guān)乎當事人的實體權(quán)益，是解決民事爭議的方式之一。仲裁機構(gòu)和法院不同。法院行使國家所賦予的審判權(quán)，向法院起訴不需要雙方當事人在訴訟前達成協(xié)議，只要一方當事人向有審判管轄權(quán)的法院起訴，經(jīng)法院受理后，另一方必須應(yīng)訴。仲裁機構(gòu)通常是民間團體的性質(zhì)，其受理案件的管轄權(quán)來自雙方協(xié)議，沒有協(xié)議就無權(quán)受理