當(dāng)前位置:首頁(yè) > 行政類(lèi) > 正文內(nèi)容

行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別,行政復(fù)議和行政復(fù)議有什么區(qū)別

行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別,行政復(fù)議和行政復(fù)議有什么區(qū)別

一、行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別,行政復(fù)議和行政復(fù)議有什么區(qū)別

【法律意見(jiàn)】
行政訴訟和行政復(fù)議有如下區(qū)別
第一,性質(zhì)不同

1.行政復(fù)議由上一級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)下一級(jí)行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為進(jìn)行的審查,屬于行政行為的范疇,所有過(guò)程都在行政系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行;

2.行政訴訟則是人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為實(shí)施的司法監(jiān)督,是一種司法行為。
第二,受理機(jī)關(guān)不同

1.行政復(fù)議的受理機(jī)關(guān)是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所屬的人民政府或其上一級(jí)行政主管部門(mén)。例如,對(duì)某縣煙草局的處罰決定不服,可向該縣煙草專(zhuān)賣(mài)局的上一級(jí)行政主管部門(mén)即市(或者地區(qū))煙草專(zhuān)賣(mài)局申請(qǐng)行政復(fù)議;

2.行政訴訟的受理機(jī)關(guān)則是人民法院。
第三、受案范圍不同

1.人民法院所受理的行政案件,只是公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的案件;

2.復(fù)議機(jī)關(guān)所受理的既有行政違法的案件,也有行政不當(dāng)?shù)陌讣?br/>第四、審查的力度不同

1.受理復(fù)議申請(qǐng)的復(fù)議機(jī)關(guān)不僅審查具體行政行為是否合法,還要審查其是否適當(dāng);

2.行政訴訟中,人民法院只審查行政行為的合法性而一般不審查其是否適當(dāng),因此,行政復(fù)議的審查力度要大于行政訴訟。
第五、審查依據(jù)不同

1.復(fù)議機(jī)關(guān)審理復(fù)議案件,以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、行政規(guī)章以及上級(jí)行政機(jī)關(guān)依法制定和發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令為依據(jù)
行政訴訟中,人民法院審查行政案件,以法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)及民族區(qū)2.域自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù),行政和規(guī)章只作參照。
第六、審理程序不同

1.行政復(fù)議基本上實(shí)行一級(jí)復(fù)議,以書(shū)面復(fù)議為原則;

2.行政訴訟案件實(shí)行的是兩審終審、公開(kāi)開(kāi)庭審理的制度。相對(duì)而言,行政復(fù)議程序比較簡(jiǎn)便、靈活。
第七、審查范圍不同

1.行政訴訟是“不告不理”,審查的范圍限于原告請(qǐng)求范圍;

2.行政復(fù)議則是“有錯(cuò)必糾”,這意味著復(fù)議的范圍不局限于申請(qǐng)人的申請(qǐng)。因此行政復(fù)議的審查范圍要大于行政訴訟。

二、行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別

行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別:

1、二者受理的機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理;行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般由原行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)受理,特殊情況下,由本級(jí)行政機(jī)關(guān)受理。

2、二者解決爭(zhēng)議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為,適用行政訴訟法;行政機(jī)關(guān)處理行政爭(zhēng)議屬于行政行為的范圍,應(yīng)當(dāng)適用行政復(fù)議法。

3、二者適用的程序不同。行政復(fù)議適用行政復(fù)議程序,而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復(fù)議程序簡(jiǎn)便、迅速、廉價(jià),但公正性有限;行政訴訟程序復(fù)雜且需要更多的成本,但公正的可靠性大。行政復(fù)議實(shí)行一裁終局制度;而行政訴訟實(shí)行二審終審制度等。

4、二者的審查強(qiáng)度不同。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,原則上法院只能對(duì)行政主體行為的合法性進(jìn)行審查;而根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定,行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以對(duì)行政主體行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審查。

5、二者的受理和審查范圍不同。《行政訴訟法》和《行政復(fù)議法》對(duì)于受理范圍均做了比較詳細(xì)的規(guī)定。從列舉事項(xiàng)來(lái)看,《行政復(fù)議法》的受案范圍要廣于《行政訴訟法》。此外,《行政復(fù)議法》還規(guī)定對(duì)國(guó)務(wù)院的規(guī)定、縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府及其工作部門(mén)的規(guī)定、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定等規(guī)范性文件可以一并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出審查申請(qǐng)。行政復(fù)議與行政訴訟是兩種不同性質(zhì)的監(jiān)督,且各有所長(zhǎng),不能互相取代。因此,現(xiàn)代國(guó)家一般都同時(shí)創(chuàng)設(shè)這兩種制度。在具體的制度設(shè)計(jì)上,或?qū)⑿姓?fù)議作為行政訴訟的前置階段;或由當(dāng)事人選擇救濟(jì)途徑,或在當(dāng)事人選擇復(fù)議救濟(jì)途徑之后,仍允許其提起行政訴訟。

三、行政復(fù)議中要確定訴訟地點(diǎn),法律上有哪些標(biāo)準(zhǔn)?

專(zhuān)業(yè)分析
“原告所在地”,包括原告的戶(hù)籍所在地、經(jīng)常居住地和被限制人身自由地。對(duì)行政機(jī)關(guān)基于同一事實(shí),既采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施,又采取其他行政強(qiáng)制措施或者行政處罰不服的,由被告所在地或者原告所在地的人民法院管轄。
《行政訴訟法司法解釋》第八條作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告的,以作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)確定案件的級(jí)別管轄。
【溫馨提示】遇到相似問(wèn)題不要慌,點(diǎn)擊咨詢(xún)快速找到專(zhuān)業(yè)、合適的律師,

1對(duì)1深度溝通法律需求,

3~15分鐘獲得解答!

引用法規(guī)
[1]《行政訴訟法司法解釋》 第八條

四、行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別

【法律意見(jiàn)】
行政訴訟和行政復(fù)議有如下區(qū)別
第一,性質(zhì)不同

1.行政復(fù)議由上一級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)下一級(jí)行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為進(jìn)行的審查,屬于行政行為的范疇,所有過(guò)程都在行政系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行;

2.行政訴訟則是人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為實(shí)施的司法監(jiān)督,是一種司法行為。
第二,受理機(jī)關(guān)不同

1.行政復(fù)議的受理機(jī)關(guān)是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所屬的人民政府或其上一級(jí)行政主管部門(mén)。例如,對(duì)某縣煙草局的處罰決定不服,可向該縣煙草專(zhuān)賣(mài)局的上一級(jí)行政主管部門(mén)即市(或者地區(qū))煙草專(zhuān)賣(mài)局申請(qǐng)行政復(fù)議;

2.行政訴訟的受理機(jī)關(guān)則是人民法院。
第三、受案范圍不同

1.人民法院所受理的行政案件,只是公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的案件;

2.復(fù)議機(jī)關(guān)所受理的既有行政違法的案件,也有行政不當(dāng)?shù)陌讣?br/>第四、審查的力度不同

1.受理復(fù)議申請(qǐng)的復(fù)議機(jī)關(guān)不僅審查具體行政行為是否合法,還要審查其是否適當(dāng);

2.行政訴訟中,人民法院只審查行政行為的合法性而一般不審查其是否適當(dāng),因此,行政復(fù)議的審查力度要大于行政訴訟。
第五、審查依據(jù)不同

1.復(fù)議機(jī)關(guān)審理復(fù)議案件,以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、行政規(guī)章以及上級(jí)行政機(jī)關(guān)依法制定和發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令為依據(jù)
行政訴訟中,人民法院審查行政案件,以法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)及民族區(qū)2.域自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù),行政和規(guī)章只作參照。
第六、審理程序不同

1.行政復(fù)議基本上實(shí)行一級(jí)復(fù)議,以書(shū)面復(fù)議為原則;

2.行政訴訟案件實(shí)行的是兩審終審、公開(kāi)開(kāi)庭審理的制度。相對(duì)而言,行政復(fù)議程序比較簡(jiǎn)便、靈活。
第七、審查范圍不同

1.行政訴訟是“不告不理”,審查的范圍限于原告請(qǐng)求范圍;

2.行政復(fù)議則是“有錯(cuò)必糾”,這意味著復(fù)議的范圍不局限于申請(qǐng)人的申請(qǐng)。因此行政復(fù)議的審查范圍要大于行政訴訟。

五、行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別與聯(lián)系

審查的對(duì)象基本相同。行政復(fù)議與行政訴訟都以行政爭(zhēng)議為處理對(duì)象,都要對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查,只是復(fù)議機(jī)關(guān)作為行政機(jī)關(guān),所以審查范圍要寬一些??梢酝瑫r(shí)審查具體行政行為的合理性,以及作為具體行政行為依據(jù)的規(guī)章以下規(guī)范性文件。行政復(fù)議與行政訴訟,旨在解決行政糾紛,不解決民事糾紛。兩者均以保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)為宗旨。上面就是行政復(fù)議與行政訴訟的聯(lián)系的解答

六、行政復(fù)議與行政訴訟的差異

1、二者受理的機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理;行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般由原行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)受理,特殊情況下,由本級(jí)行政機(jī)關(guān)受理。

2、二者解決爭(zhēng)議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為,適用行政訴訟法;行政機(jī)關(guān)處理行政爭(zhēng)議屬于行政行為的范圍,應(yīng)當(dāng)適用行政復(fù)議法。

3、二者適用的程序不同。行政復(fù)議適用行政復(fù)議程序,而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復(fù)議程序簡(jiǎn)便、迅速、廉價(jià),但公正性有限;行政訴訟程序復(fù)雜且需要更多的成本,但公正的可靠性大。行政復(fù)議實(shí)行一裁終局制度;而行政訴訟實(shí)行二審終審制度等。

4、二者的審查強(qiáng)度不同。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,原則上法院只能對(duì)行政主體行為的合法性進(jìn)行審查;而根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定,行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以對(duì)行政主體行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審查。

5、二者的受理和審查范圍不同?!缎姓V訟法》和《行政復(fù)議法》對(duì)于受理范圍均做了比較詳細(xì)的規(guī)定。從列舉事項(xiàng)來(lái)看,《行政復(fù)議法》的受案范圍要廣于《行政訴訟法》。此外,《行政復(fù)議法》還規(guī)定對(duì)國(guó)務(wù)院的規(guī)定、縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府及其工作部門(mén)的規(guī)定、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定等規(guī)范性文件可以一并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出審查申請(qǐng)。行政復(fù)議與行政訴訟是兩種不同性質(zhì)的監(jiān)督,且各有所長(zhǎng),不能互相取代。因此,現(xiàn)代國(guó)家一般都同時(shí)創(chuàng)設(shè)這兩種制度。在具體的制度設(shè)計(jì)上,或?qū)⑿姓?fù)議作為行政訴訟的前置階段;或由當(dāng)事人選擇救濟(jì)途徑,或在當(dāng)事人選擇復(fù)議救濟(jì)途徑之后,仍允許其提起行政訴訟。

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢(xún)平臺(tái)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

本文鏈接:http://m.razor-magic.com/news/article/573628.html

“行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別,行政復(fù)議和行政復(fù)議有什么區(qū)別” 的相關(guān)文章

行政拘留能否強(qiáng)制執(zhí)行?法律對(duì)行政拘留有何規(guī)定?

行政拘留能否強(qiáng)制執(zhí)行?法律對(duì)行政拘留有何規(guī)定?

一、行政拘留會(huì)不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行,法律規(guī)定是什么 行政拘留可以強(qiáng)制執(zhí)行,但前提是行政機(jī)關(guān)首先需要催告當(dāng)事人履行義務(wù),當(dāng)事人在收到催告書(shū)以后可以進(jìn)行陳述和申辯,如果經(jīng)過(guò)催告以后,當(dāng)事人仍然逾期不履行行政決定,并且沒(méi)有正當(dāng)理由的時(shí)候,行政機(jī)關(guān)就可以作出強(qiáng)制執(zhí)行的決定。二、行政拘留能強(qiáng)制執(zhí)行嗎,具體的規(guī)定是什么...

非法經(jīng)營(yíng)案的法律追訴標(biāo)準(zhǔn)

非法經(jīng)營(yíng)案的法律追訴標(biāo)準(zhǔn)

一、我國(guó)規(guī)定非法經(jīng)營(yíng)案件的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)有什么規(guī)定 違反國(guó)家規(guī)定,進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng),擾亂市場(chǎng)秩序,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:(一)違反國(guó)家有關(guān)鹽業(yè)管理規(guī)定,非法生產(chǎn)、儲(chǔ)運(yùn)、銷(xiāo)售食鹽,擾亂市場(chǎng)秩序,具有下列情形之一的:1.非法經(jīng)營(yíng)食鹽數(shù)量在二十噸以上的;2.曾因非法經(jīng)營(yíng)食鹽行為受過(guò)二次以上行政處...

行政復(fù)議的事項(xiàng)和

行政復(fù)議的事項(xiàng)和

一、行政復(fù)議有哪些事項(xiàng),行政復(fù)議的 根據(jù)你的問(wèn)題解答如下根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,申請(qǐng)行政復(fù)議的條件須滿足一、有明確的申請(qǐng)人和符合規(guī)定的被申請(qǐng)人。二、申請(qǐng)人與具體行政行為有利害關(guān)系。三、有具體的行政復(fù)議請(qǐng)求和理由。四、法定申請(qǐng)期限內(nèi)提出。五、屬于行政復(fù)議法規(guī)定的行政復(fù)議范圍。六、屬于收到行政復(fù)議申請(qǐng)的行政復(fù)...

行政拘留能消除嗎?行政拘留可以消除記錄嗎?

行政拘留能消除嗎?行政拘留可以消除記錄嗎?

一、行政拘留能消除嗎,行政拘留可以消除記錄嗎,行政拘留 你好,有人說(shuō)可以消除違法記錄,肯定是騙人的。因?yàn)檫`法記錄及涉及到辦案人員、檔案管理人員、系統(tǒng)信息管理人員,如果違法操作會(huì)有多人受到行政處罰。我國(guó)沒(méi)有前科消除制度,這些記錄都會(huì)伴隨當(dāng)事人終生。行政拘留,是一種行政處罰。行政處罰的處罰記錄,當(dāng)?shù)毓?..

行政立法行為行政立法是一種什么樣的行為?

行政立法行為行政立法是一種什么樣的行為?

一、什么是行政立法行為?行政立法是一種什么樣的行為? 一、行政立法的概念行政立法是指立法機(jī)關(guān)通過(guò)法定形式將某些立法權(quán)授予行政機(jī)關(guān),行政機(jī)關(guān)得依據(jù)授權(quán)法(含憲法)創(chuàng)制行政法規(guī)和規(guī)章的行為。它通常具有兩方面的1、國(guó)家行政機(jī)關(guān)接受?chē)?guó)家立法機(jī)關(guān)的委托,依照法定程序制定具有法律效力的規(guī)范性文件的活動(dòng)。2、國(guó)家...

行政處罰管轄權(quán)的確定

行政處罰管轄權(quán)的確定

一、行政處罰的管轄行使的管轄權(quán),如何確定 1各個(gè)行政監(jiān)督部門(mén)對(duì)本部門(mén)職權(quán)范圍發(fā)生行政違法案件進(jìn)行管轄。 2行政處罰案件由違法行為發(fā)生地的行政主體管轄。但如果由違法行為人住所地行政主體管轄更為方便的,經(jīng)與行為發(fā)生地行政主體協(xié)商也可由違法行為人住所地行政主體管轄。 3兩個(gè)以上行政主體對(duì)同一違法行為都有處...