一、取保候?qū)徔梢源兜那闆r及法律依據(jù)

1有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。犯罪事實(shí)既可以是單一犯罪行為的事實(shí)，也可以是數(shù)個(gè)犯罪行為中任何一個(gè)犯罪行為的事實(shí)。對(duì)實(shí)施多個(gè)犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可有證據(jù)證明犯有數(shù)罪中的一罪的；有證據(jù)證明有多次犯罪中的一次犯罪的；共同犯罪中已有證據(jù)證明有犯罪行為的。
2有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的。
3證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。逮捕不同于定罪，逮捕的標(biāo)準(zhǔn)低于定罪的標(biāo)準(zhǔn)，不要求證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的所有證據(jù)都已查證屬實(shí)，只要求有證據(jù)已被查證屬實(shí)即可。
【溫馨提示】
通過(guò)以上的回答，希望能夠解答您所面臨的問題。平常我們可以多多學(xué)習(xí)了解法律知識(shí)，這樣在面臨法律問題需要解決時(shí)，我們就能夠通過(guò)學(xué)習(xí)到的法律知識(shí)來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益了。如果您還需要其他方面疑問的話，可以點(diǎn)擊咨詢，本站的律師為您提供幫助。

二、實(shí)體法沒有規(guī)定的訴訟標(biāo)的，怎么解除實(shí)體法

一、分類訴訟標(biāo)的規(guī)定是怎樣的在不同類型的訴中，訴訟標(biāo)的也有所不同。給付之訴的訴訟標(biāo)的是原告基于與被告存在的某種實(shí)體法律關(guān)系提出的要求被告履行給付義務(wù)的請(qǐng)求;確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的是原告請(qǐng)求法院確認(rèn)他與被告之間存在或者不存在某一實(shí)體法律關(guān)系;變更之訴的訴訟標(biāo)的則是原告請(qǐng)求法院變更或消滅與被告之間存在的某種法律關(guān)系?！睹袷略V訟法》第四章 訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人爭(zhēng)議的要求人民法院通過(guò)審判予以解決的某一民事法律關(guān)系或權(quán)利。訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并要求法院作出裁判的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。訴訟標(biāo)的是訴的客體，是法院裁判的對(duì)象。當(dāng)事人是因民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議才到法院進(jìn)行訴訟的，所以，當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的特定的民事權(quán)利義務(wù)便成為法院裁判的對(duì)象。二、訴訟標(biāo)的和案由的區(qū)別民事案由和訴訟標(biāo)的都旨在固定糾紛，幫助人們認(rèn)識(shí)糾紛的本質(zhì)，它們都在框定原告起訴的對(duì)象，法院裁決的對(duì)象，二者都是民事訴訟領(lǐng)域的研究對(duì)象。民事案件的案由，是指民事訴訟法對(duì)法院判決中體現(xiàn)當(dāng)事人請(qǐng)求法院裁判事項(xiàng)的概括性描述。案由實(shí)際上是訴訟標(biāo)的在判決上的宣示。因此，識(shí)別案由應(yīng)從識(shí)別訴訟標(biāo)的開始。當(dāng)事人向人民法院提出的案由就直接體現(xiàn)了民事訴訟的訴訟標(biāo)的。案由實(shí)際上就是當(dāng)事人訟爭(zhēng)的法律關(guān)系及其爭(zhēng)議，這實(shí)際上就是我國(guó)民事訴訟中訴訟標(biāo)的的全部外延。訴訟標(biāo)的與民事案由可謂互為表里。訴訟標(biāo)的理論是大陸法系國(guó)家民事訴訟法理論的基石，它的理論研究直接影響著民事訴訟法學(xué)的發(fā)展和民事訴訟實(shí)踐的進(jìn)步;而民事案由是我國(guó)最高人民法院為規(guī)范民事案件的受理與審判，根據(jù)民事實(shí)體法的現(xiàn)狀對(duì)案件類型的劃分，兩者之間的差距可見一斑。具體而言，二者有如下區(qū)別:一、二者理論高度不同。訴訟標(biāo)的是整個(gè)民事訴訟的根基，是民事訴訟的基礎(chǔ)理論。訴訟標(biāo)的理論長(zhǎng)期以來(lái)被視為民事訴訟領(lǐng)域的哥德巴赫猜想，其理論高度可見一斑。民事案由注重實(shí)用，它是從人民法院審理民事案件的實(shí)踐出發(fā)，對(duì)紛繁雜亂的民事案件進(jìn)行的分類，由于民事案由的研究還處于初始階段，其理論體系尚不成熟。案由相比訴訟標(biāo)更傾向于實(shí)際應(yīng)用，訴訟標(biāo)的是案由的本質(zhì)，案由是訴訟標(biāo)的的外在表現(xiàn)。案由的表述貼近實(shí)用，只要正確表達(dá)案情的本質(zhì)即可。 但訴訟標(biāo)的理論博大精深，貫通整個(gè)民事訴訟法理論系統(tǒng)，牽一發(fā)而動(dòng)全身，識(shí)別訴訟標(biāo)的是正確確定訴訟當(dāng)事人、確定民事判決的既判力范圍的前提。二、二者類別劃分依據(jù)不同:案由是按照民法理論對(duì)民事法律關(guān)系的分類為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)行立法及審判實(shí)踐而分為十大類的，而訴訟標(biāo)的一般是按照當(dāng)事人提起訴的終極目的不同而劃分為給付之訴、確認(rèn)之訴與形成之訴。也有按照提出訴的主體不同而分為本訴、 反訴和參加之訴的，它的類別劃分與實(shí)體法聯(lián)系不大。三、二者擔(dān)負(fù)的功能不同。訴訟標(biāo)的理論解決糾紛的識(shí)別問題，民事案由是將可訴糾紛的案件加以分類。訴訟標(biāo)的理論不斷向前發(fā)展，就是研究糾紛的最小單位，科學(xué)界定爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)。民事案由則是與民事實(shí)體立法齊頭并進(jìn)，將各類可訴糾紛歸納、概括并形成體系。從這一角度看，案由與實(shí)體法的聯(lián)系要比訴訟標(biāo)的與實(shí)體法的關(guān)系緊密。分類訴訟標(biāo)是根據(jù)不同的訴訟案件，來(lái)制定不同額訴訟標(biāo)，比如變更訴訟的訴訟標(biāo)，確認(rèn)訴訟的訴訟標(biāo)等，這些都是訴訟中不一樣的情況，其訴訟標(biāo)也是不一樣的。訴訟標(biāo)也不是與案由一樣的，在訴訟案件中，兩者擔(dān)任的責(zé)任與作用不一樣。

三、法院可以指定監(jiān)護(hù)人嗎？

法院可以指監(jiān)護(hù)人的，相關(guān)的規(guī)定是未成年人的監(jiān)護(hù)人、無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人的監(jiān)護(hù)人的確定范圍。人民法院可以從此范圍中按照法定順序予以確定相應(yīng)的監(jiān)護(hù)人;有監(jiān)護(hù)資格的人對(duì)監(jiān)護(hù)人確定一事協(xié)商不成的，由人民法院在他們之中指定訴訟中的法定代理人。

四、最高法非國(guó)家工作人員受賄案件的司法解釋

最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第十一條刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。
刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”情形的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于挪用公款罪“數(shù)額較大”“情節(jié)嚴(yán)重”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。
刑法第一百六十四條第一款規(guī)定的對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋第七條、第八條第一款關(guān)于行賄罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條刑法第一百六十三條
[2]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二百七十一條
[3]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二百七十二條
[4]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第一百六十四條
[5]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第七條
[6]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第八條

五、最高法非國(guó)家工作人員受賄案件的司法解釋是怎樣規(guī)定的

最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第十一條刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。
刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”情形的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于挪用公款罪“數(shù)額較大”“情節(jié)嚴(yán)重”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。
刑法第一百六十四條第一款規(guī)定的對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋第七條、第八條第一款關(guān)于行賄罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條刑法第一百六十三條
[2]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二百七十一條
[3]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二百七十二條
[4]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第一百六十四條
[5]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第七條
[6]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第八條