一、欠錢不還，報(bào)警管用嗎，法律是如何規(guī)定的

欠錢不還可以報(bào)警，但可能沒有什么作用。因?yàn)榍峰X不還屬于民事案件，最多也就是調(diào)解調(diào)解，不會(huì)立案。可以走訴訟途徑或者委托律師向?qū)Ψ桨l(fā)律師函，可以起到催告和警示作用。
【法律依據(jù)】
《民法典》第六百七十五條，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百七十五條
[2]《民法典》 第五百一十條

二、欠錢不還，如何取證，法律的規(guī)定是什么

欠錢不還的可以通過下列方式取證
一、與對(duì)方通話說明欠款事實(shí)，讓對(duì)方承認(rèn)借款并進(jìn)行電話錄音。以錄音作為證據(jù)的，需要提供錄音的原始載體，而且錄音不能進(jìn)行剪輯。
二、搜集向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬的記錄或者銀行匯款記錄。
三、如果借款時(shí)還有第三人在場(chǎng)的，可以讓第三人出具證言證明借款事實(shí)。
【法律依據(jù)】
《民事訴訟法》第六十四條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第六十四條

三、借錢的人跑了如何處理

借錢的人跑了出借人可以直接向法院提起訴訟，對(duì)于下落不明的受送達(dá)人，人民法院可以作出公告送達(dá)，如果被告沒有正當(dāng)理由拒不出庭，法院可以作出缺席判決。
法律依據(jù)《民事訴訟法》第九十二條
受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。
公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。
第一百四十四條
被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
【溫馨提示】
通過以上的回答，希望能夠解答您所面臨的問題。平常我們可以多多學(xué)習(xí)了解法律知識(shí)，這樣在面臨法律問題需要解決時(shí)，我們就能夠通過學(xué)習(xí)到的法律知識(shí)來維護(hù)自己的權(quán)益了。如果您還需要其他方面疑問的話，可以點(diǎn)擊咨詢，本站的律師為您提供幫助。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第九十二條
[2]《民事訴訟法》 第一百四十四條

四、信用卡欠錢被立案?jìng)刹榈姆梢?guī)定

如果惡意透支會(huì)構(gòu)成信用卡詐騙罪，該罪的起刑點(diǎn)沒有制定，但依據(jù)參考詐騙罪的起刑點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為5000元?！缎谭ā返?96條規(guī)定，信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。利用信用卡，一般是指使用偽造的、作廢的信用卡或者冒用他人的信用卡、惡意透支的方法進(jìn)行詐騙活動(dòng)。透支是指在銀行設(shè)立賬戶的客戶在賬戶上已無(wú)資金或資金不足的情況下，經(jīng)過銀行批準(zhǔn)，允許客戶以超過其賬上資金的額度支用款項(xiàng)的行為。透支實(shí)質(zhì)上是銀行借錢給客戶。所謂惡意透支，根據(jù)《刑法》第196條第二款的信用卡詐騙罪規(guī)定，是指信用卡的持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。善意透支和惡意透支的本質(zhì)區(qū)別在于行為人在主觀上的差異。兩者在客觀上都是造成了透支，但善意透支的行為人主觀上有先用后還的意圖，屆時(shí)歸還透支款和利息，而惡意透支的行為人透支是為了將透支款占為己有，根本不想償還或者也沒有能力償還，在行為上采取潛逃的方式躲避債務(wù)。依照《刑法》的規(guī)定，行為人除了實(shí)施上述四種行為之一以外，還必須具備數(shù)額較大的要件。如果數(shù)額不大，即使有上述行為，也屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。至于什么是“數(shù)額較大”，目前尚無(wú)明確的司法解釋。但根據(jù)1996年最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定，個(gè)人詐騙數(shù)額較大是指5000元以上。信用卡詐騙罪的數(shù)額較大的起點(diǎn)可以參照此規(guī)定以5000元為宜。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第196條
[1]《刑法》 第196條