一、確定精神損害賠償金時(shí)需要遵守的原則有哪些？

1、補(bǔ)償限制原則
由于精神損害是一種無形損害，很難用物質(zhì)尺度來衡量，依據(jù)一般的侵權(quán)損害賠償原則難以正確處理，賠償數(shù)額的確定只能是一種補(bǔ)償性的，而不是等價(jià)性的，只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人或受害人的親屬所受到的精神損害，通過對受害人或受害人的親屬的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，使受害人或受害人的親屬感情上的痛苦得到減輕或消除，從而起到撫慰作用。

2、公平合理原則
公平合理原則就是平衡原則，這是處理民事案件普遍適用的原則。具體要求是既要考慮金錢賠償?shù)拿袷轮撇米饔?，讓侵?quán)人得到懲戒，又要從實(shí)際出發(fā)，給受害人或受害人的親屬以適當(dāng)?shù)馁r償金，以彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。

3、自由裁量原則
法官判案的自由裁量權(quán)，是法律賦予法官在法律允許的范圍內(nèi)，對賠償數(shù)額靈活確定的權(quán)力。在審理道路交通事故人身損害賠償案件涉及精神損害賠償時(shí)，法官應(yīng)依法律、法規(guī)、司法解釋以及審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合具體的案情，確定一個(gè)適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。

二、確定精神損害賠償金數(shù)額遵循的原

1、法官自由裁量原則。此為基礎(chǔ)原則。它賦予法官在處理精神損害賠償案件時(shí)，依自由裁量權(quán)，確定精神損害賠償金的具體數(shù)額。金錢賠償本質(zhì)上是從現(xiàn)代社會的價(jià)值觀念出發(fā)，對精神損害的程度、后果和加害行為的可規(guī)責(zé)性極其道德上的可譴責(zé)性所作出的主觀評價(jià)，因此在精神損害賠償案中發(fā)揮法官自由裁量權(quán)，是客觀的需要。依最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，自由裁量權(quán)的酌定因素有
1侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外
2侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)
3侵權(quán)行為所造成的后果
4侵權(quán)人的獲利情況
5侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力
6受訴法院所在地平均生活水平。

2、區(qū)別對待原則對精神性的不同利益因素的損害予以區(qū)別對待，根據(jù)其不同特點(diǎn)，依據(jù)其不同的算定規(guī)則，各個(gè)計(jì)算出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，最后酌定總的賠償數(shù)額。

3、適當(dāng)限制原則一定范圍限制，只對侵害人有過錯，且造成財(cái)產(chǎn)利益損失，或者精神損害情節(jié)較重的判賠二是限制數(shù)額，以地區(qū)為單位，考慮當(dāng)?shù)鼐用褙?fù)擔(dān)能力和生活水平等情況，確定一個(gè)適當(dāng)?shù)囊话泐~度標(biāo)準(zhǔn)。從司法實(shí)踐來看，精神損害賠償金算定的基本方法是綜合法，即由法官按照本省法院系統(tǒng)制定的具體規(guī)則，綜合各項(xiàng)精神損害的賠償數(shù)額，酌定損害賠償金總額。現(xiàn)實(shí)中有這樣的現(xiàn)象同樣的事實(shí)，這里法院判賠，那里法院判不賠一審判賠個(gè)天價(jià)，二審判個(gè)地價(jià)。侵害名譽(yù)權(quán)的倒比侵害生命權(quán)的賠的多，如此等等，不一而足。這些現(xiàn)象確實(shí)給大家造成了混亂的感覺。但是，除個(gè)別法官濫用自由裁量權(quán)外，多數(shù)判例的判賠額都有它的標(biāo)準(zhǔn)。問題在于法官對酌定因素的輕重考慮不一。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條

三、法人可以申請精神損害賠償嗎，有哪些相關(guān)規(guī)定

法人是不可以申請精神損害賠償?shù)模挥凶匀蝗丝梢灾鲝?。法人并不是生物學(xué)上的人。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。法人具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

四、精神損害賠償?shù)某闪⒁侨绾涡纬傻模心男┫嚓P(guān)規(guī)定

精神損害賠償?shù)某闪⒁乔謾?quán)人客觀上實(shí)施了侵害被侵權(quán)人權(quán)益的違法行為。侵權(quán)人主觀上有過錯。侵權(quán)行為導(dǎo)致了精神損害的事實(shí)發(fā)生。違法行為與精神損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。