一、欠錢的人死了，債務(wù)人死亡無(wú)遺產(chǎn)債務(wù)怎么辦？

1、如果債權(quán)人碰到債務(wù)人死亡的情況，債權(quán)人可從債務(wù)人的遺產(chǎn)中獲得清償。因?yàn)椤睹穹ǖ洹芬?guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

2、債務(wù)人死后遺產(chǎn)被分割的，尤其繼承人償還。如果債務(wù)人的遺產(chǎn)已經(jīng)分割了，債權(quán)人則可要求債務(wù)人的繼承人按各自繼承財(cái)產(chǎn)的比例清償債務(wù)。清償同樣以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分為限，各個(gè)繼承人也可以自愿償還。

3、如果是夫妻共同債務(wù)，可向死者的配偶追償。夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。債權(quán)人適用該法律的前提是債務(wù)人舉債是其配偶合意或者該筆債務(wù)已用于夫妻共同生活或生產(chǎn)?，F(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)于一方舉債后是否用于夫妻共同生活或生產(chǎn)則毫無(wú)辦法，債權(quán)人對(duì)此很難舉證，造成很多共同債務(wù)無(wú)法認(rèn)定。但是債權(quán)人可以通過(guò)要求債務(wù)人夫妻共同簽字來(lái)確認(rèn)債務(wù)人夫妻是否合意舉債

二、網(wǎng)貸借了12萬(wàn)，如果本人死亡需要家里人償還債務(wù)嗎？

1、夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。規(guī)定離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同清償。所謂“夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方為共同生活、履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)、為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等的需要而負(fù)的債務(wù)。

2、夫妻的共同財(cái)產(chǎn)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益、遺囑或贈(zèng)與合同中沒有確定只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn)和其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)用共同財(cái)產(chǎn)清償，在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)首先清償共同債務(wù)，清償后的余額，由夫妻雙方協(xié)商分割，如果共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模瑧?yīng)在離婚時(shí)協(xié)商確定清償責(zé)任，如果協(xié)商分割不成或協(xié)商確定清償責(zé)任不成的，可訴請(qǐng)人民法院判決。

三、網(wǎng)貸債務(wù)人死亡債務(wù)處理

可以向債務(wù)人的繼承人要求償還，將其起訴。
對(duì)于這類案件，主要涉及到幾個(gè)方面的問題

1、原告和被告的主體資格問題。債務(wù)人死亡后，債權(quán)人有沒有權(quán)直接以債務(wù)人的繼承人為被告提起訴訟，即原、被告的主體資格是否適格的問題?這要看債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間是否存在直接的利害關(guān)系。我國(guó)《民法典》第一千一百二十一條規(guī)定“繼承從被繼承人死亡時(shí)開始”。二十五條規(guī)定“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作岀放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承”。
按照上述規(guī)定，繼承人承認(rèn)繼承，并不以接受繼承的明確的意思表示為要件，因此關(guān)于遺產(chǎn)的法律地位應(yīng)理解為，自繼承開始（債務(wù)人死亡），遺產(chǎn)即歸屬繼承人，繼承人為數(shù)人時(shí)，各繼承人共同繼承，對(duì)遺產(chǎn)共同共有，也就是說(shuō)繼承人是遺產(chǎn)的共同共有人。而遺產(chǎn)是債務(wù)人（被繼承人）全部財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利、義務(wù)，由于債務(wù)人的債務(wù)未清償，自債務(wù)人死亡開始，債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間就存在著權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系，即法律上的直接利害關(guān)系，因此，債權(quán)人有權(quán)起訴被繼承人，要求繼承人以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限償付債務(wù)。
綜上所述，原、被告的主體資格是適格的。如甲向乙借款10萬(wàn)元，立有借據(jù)，雙方約定利息及還款期限。還款期限到后，甲沒有還款，不久甲即死亡，遺有個(gè)人財(cái)產(chǎn)一批。甲死后為久，乙以甲的繼承人為被告起訴，要求其償還甲的債務(wù)。此種情況，法院應(yīng)予以立案受理。

2、繼承人在訴訟前表示放棄繼承權(quán)，債權(quán)人仍有權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告提起訴訟。當(dāng)然，在起訴前，如果債權(quán)人明確知道債務(wù)人的遺產(chǎn)已被處理完畢，也明確知道有部分繼承人放棄繼承的，在此種情況下，債權(quán)人就無(wú)權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為共同被告提起。

3、在訴訟過(guò)程中，繼承人表示放棄繼承，也不愿參加訴訟的，是否繼續(xù)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告，進(jìn)行實(shí)體審理的問題。如前所述，債權(quán)人享有程序意義上的訴權(quán)，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續(xù)把其列為被告，至于是否繼續(xù)進(jìn)行實(shí)體審理，要分別不同情況處理。
（

1）被繼承人（債務(wù)人）有遺產(chǎn)，則繼續(xù)進(jìn)行審理實(shí)體。依照我國(guó)法律規(guī)定，債權(quán)人合法債權(quán)受法律保護(hù)。由于債務(wù)人（被繼承人）有遺產(chǎn)，債權(quán)人的合法債權(quán)就應(yīng)依法受到清償，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續(xù)把其列為被告，進(jìn)行實(shí)體審理，在依法確認(rèn)債權(quán)人債權(quán)的前提下判決用債務(wù)人的遺產(chǎn)償還債務(wù)。
（

2）被繼承人（債務(wù)人）沒有遺產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，應(yīng)終結(jié)訴訟。根據(jù)民法典規(guī)定，死者的債務(wù)應(yīng)由他的遺產(chǎn)來(lái)清償，債權(quán)人以債務(wù)人的繼承人為被告起訴，目的就是要求繼承人以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限償還債務(wù)，如果繼承人放棄繼承，則直接用遺產(chǎn)來(lái)清償。沒有遺產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，對(duì)債權(quán)人來(lái)講，已無(wú)法實(shí)現(xiàn)其訴訟請(qǐng)求，訴訟繼續(xù)進(jìn)行也沒有意義，因而應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟。
（

3）被繼承人（債務(wù)人）沒有遺產(chǎn)，但有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，不能終結(jié)訴訟，而應(yīng)當(dāng)將其追加為被告，繼續(xù)進(jìn)行審理。如此債務(wù)屬合伙債務(wù)，而其中一個(gè)合伙人死亡，且沒有遺產(chǎn)，此時(shí)不能終結(jié)訴訟，而應(yīng)追加其他合伙人為共同被告，進(jìn)行審理，由其他合伙人承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百二十一條

四、網(wǎng)貸人死亡債務(wù)應(yīng)該如何處理？

可以向債務(wù)人的繼承人要求償還，將其起訴。
對(duì)于這類案件，主要涉及到幾個(gè)方面的問題

1、原告和被告的主體資格問題。債務(wù)人死亡后，債權(quán)人有沒有權(quán)直接以債務(wù)人的繼承人為被告提起訴訟，即原、被告的主體資格是否適格的問題?這要看債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間是否存在直接的利害關(guān)系。我國(guó)《民法典》第一千一百二十一條規(guī)定“繼承從被繼承人死亡時(shí)開始”。二十五條規(guī)定“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作岀放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承”。
按照上述規(guī)定，繼承人承認(rèn)繼承，并不以接受繼承的明確的意思表示為要件，因此關(guān)于遺產(chǎn)的法律地位應(yīng)理解為，自繼承開始（債務(wù)人死亡），遺產(chǎn)即歸屬繼承人，繼承人為數(shù)人時(shí)，各繼承人共同繼承，對(duì)遺產(chǎn)共同共有，也就是說(shuō)繼承人是遺產(chǎn)的共同共有人。而遺產(chǎn)是債務(wù)人（被繼承人）全部財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利、義務(wù)，由于債務(wù)人的債務(wù)未清償，自債務(wù)人死亡開始，債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間就存在著權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系，即法律上的直接利害關(guān)系，因此，債權(quán)人有權(quán)起訴被繼承人，要求繼承人以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限償付債務(wù)。
綜上所述，原、被告的主體資格是適格的。如甲向乙借款10萬(wàn)元，立有借據(jù)，雙方約定利息及還款期限。還款期限到后，甲沒有還款，不久甲即死亡，遺有個(gè)人財(cái)產(chǎn)一批。甲死后為久，乙以甲的繼承人為被告起訴，要求其償還甲的債務(wù)。此種情況，法院應(yīng)予以立案受理。

2、繼承人在訴訟前表示放棄繼承權(quán)，債權(quán)人仍有權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告提起訴訟。當(dāng)然，在起訴前，如果債權(quán)人明確知道債務(wù)人的遺產(chǎn)已被處理完畢，也明確知道有部分繼承人放棄繼承的，在此種情況下，債權(quán)人就無(wú)權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為共同被告提起。

3、在訴訟過(guò)程中，繼承人表示放棄繼承，也不愿參加訴訟的，是否繼續(xù)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告，進(jìn)行實(shí)體審理的問題。如前所述，債權(quán)人享有程序意義上的訴權(quán)，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續(xù)把其列為被告，至于是否繼續(xù)進(jìn)行實(shí)體審理，要分別不同情況處理。
（

1）被繼承人（債務(wù)人）有遺產(chǎn)，則繼續(xù)進(jìn)行審理實(shí)體。依照我國(guó)法律規(guī)定，債權(quán)人合法債權(quán)受法律保護(hù)。由于債務(wù)人（被繼承人）有遺產(chǎn)，債權(quán)人的合法債權(quán)就應(yīng)依法受到清償，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續(xù)把其列為被告，進(jìn)行實(shí)體審理，在依法確認(rèn)債權(quán)人債權(quán)的前提下判決用債務(wù)人的遺產(chǎn)償還債務(wù)。
（

2）被繼承人（債務(wù)人）沒有遺產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，應(yīng)終結(jié)訴訟。根據(jù)民法典規(guī)定，死者的債務(wù)應(yīng)由他的遺產(chǎn)來(lái)清償，債權(quán)人以債務(wù)人的繼承人為被告起訴，目的就是要求繼承人以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限償還債務(wù)，如果繼承人放棄繼承，則直接用遺產(chǎn)來(lái)清償。沒有遺產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，對(duì)債權(quán)人來(lái)講，已無(wú)法實(shí)現(xiàn)其訴訟請(qǐng)求，訴訟繼續(xù)進(jìn)行也沒有意義，因而應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟。
（

3）被繼承人（債務(wù)人）沒有遺產(chǎn)，但有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，不能終結(jié)訴訟，而應(yīng)當(dāng)將其追加為被告，繼續(xù)進(jìn)行審理。如此債務(wù)屬合伙債務(wù)，而其中一個(gè)合伙人死亡，且沒有遺產(chǎn)，此時(shí)不能終結(jié)訴訟，而應(yīng)追加其他合伙人為共同被告，進(jìn)行審理，由其他合伙人承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百二十一條