一、敲詐勒索罪要怎么判罰金？

一般是需要繳納一定金額的罰金的。敲詐勒索是一種性質(zhì)非常惡劣的違法犯罪的行為，一旦出現(xiàn)了敲詐勒索行為的，將會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人處以相應(yīng)期限的有期徒刑，并處以一定金額的罰款，這是合理的情況。

二、合同欺詐會(huì)構(gòu)成詐騙罪嗎？

不算，合同欺詐不構(gòu)成詐騙罪。
合同欺詐，是指交易的一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方當(dāng)事人虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使或誤導(dǎo)對(duì)方當(dāng)事人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并做出錯(cuò)誤的意思表示，而實(shí)現(xiàn)簽訂合同目的的民事欺詐行為。合同欺詐的民事責(zé)任承擔(dān)方式主要有返還財(cái)產(chǎn)和賠償損害。
合同詐騙，是指以非法占有公私財(cái)物為目的，根本沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意或沒(méi)有履行合同的能力，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手法，通過(guò)訂立合同，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)產(chǎn)的詐騙犯罪行為。合同詐騙不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且也破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)行，構(gòu)成了刑事犯罪，合同詐騙行為人要承擔(dān)刑事責(zé)任，主要方式是有期徒刑和判處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
在實(shí)踐中，合同欺詐與合同詐騙也有著許多相似之處，兩者在欺詐手段、合同履行瑕疵、給對(duì)方當(dāng)事人造成損失等客觀(guān)方面上往往難以辨別。事實(shí)上，合同欺詐和合同詐騙在本質(zhì)上就是一種欺詐行為，只不過(guò)是在主觀(guān)故意、社會(huì)危害性等方面有所差別而分別被納入民法和刑法調(diào)整，因此合同欺詐不是合同詐騙罪。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條
（一）虛構(gòu)單位或冒用他人名義簽訂合同，騙取對(duì)方財(cái)物的行為；
（二）以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，誘騙對(duì)方當(dāng)事人與其簽訂合同，從而騙取財(cái)物的行為；
（三）沒(méi)有實(shí)際履行能力也無(wú)履行意圖，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的行為；
（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的行為；
（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為。其他方法是指除前述四種詐騙手法之外的其他利用合同騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的行為。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百二十四條

三、非法制造發(fā)票罪的處罰及法律規(guī)定

7年的有期徒刑同時(shí)需要處以罰金。不管是非法制造還是非法出售發(fā)票，都是屬于刑事犯罪，需要依法追究刑事責(zé)任。

四、刑法中合同欺詐會(huì)構(gòu)成詐騙罪嗎？

不算，合同欺詐不構(gòu)成詐騙罪。
合同欺詐，是指交易的一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方當(dāng)事人虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使或誤導(dǎo)對(duì)方當(dāng)事人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并做出錯(cuò)誤的意思表示，而實(shí)現(xiàn)簽訂合同目的的民事欺詐行為。合同欺詐的民事責(zé)任承擔(dān)方式主要有返還財(cái)產(chǎn)和賠償損害。
合同詐騙，是指以非法占有公私財(cái)物為目的，根本沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意或沒(méi)有履行合同的能力，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手法，通過(guò)訂立合同，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)產(chǎn)的詐騙犯罪行為。合同詐騙不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且也破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)行，構(gòu)成了刑事犯罪，合同詐騙行為人要承擔(dān)刑事責(zé)任，主要方式是有期徒刑和判處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
在實(shí)踐中，合同欺詐與合同詐騙也有著許多相似之處，兩者在欺詐手段、合同履行瑕疵、給對(duì)方當(dāng)事人造成損失等客觀(guān)方面上往往難以辨別。事實(shí)上，合同欺詐和合同詐騙在本質(zhì)上就是一種欺詐行為，只不過(guò)是在主觀(guān)故意、社會(huì)危害性等方面有所差別而分別被納入民法和刑法調(diào)整，因此合同欺詐不是合同詐騙罪。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條
（一）虛構(gòu)單位或冒用他人名義簽訂合同，騙取對(duì)方財(cái)物的行為；
（二）以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，誘騙對(duì)方當(dāng)事人與其簽訂合同，從而騙取財(cái)物的行為；
（三）沒(méi)有實(shí)際履行能力也無(wú)履行意圖，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的行為；
（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的行為；
（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為。其他方法是指除前述四種詐騙手法之外的其他利用合同騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的行為。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百二十四條

五、涉嫌敲詐勒索罪要交多少罰金，法律規(guī)定是什么

我國(guó)法律制度中并沒(méi)有明確規(guī)定敲詐勒索罪的罰金標(biāo)準(zhǔn)，但是《刑法》第52條規(guī)定，罰金的標(biāo)準(zhǔn)取決于犯罪情節(jié)，所以在敲詐勒索案件中，犯罪嫌疑人敲詐勒索的數(shù)額和相關(guān)的犯罪情節(jié)，也和法院判處的罰金標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)，罰金是由法官自由裁量的。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第52條