一、非機(jī)動車與非機(jī)動車之間無法認(rèn)定責(zé)任的交通事故

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條

二、機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故，責(zé)任認(rèn)定

您好，針對您的機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故，責(zé)任認(rèn)定問題解答如下機(jī)動車作為高速運(yùn)輸工具，對行人、非機(jī)動車駕駛?cè)说纳敭a(chǎn)安全具有一定危險性，發(fā)生交通事故時，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車一方承擔(dān)民事責(zé)任如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。《道路交通安全法》第76條第1款第2項(xiàng)規(guī)定機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。從目前各國規(guī)定的發(fā)展趨勢看，有些國家已從過去采用的過錯原則、無過錯原則，發(fā)展到嚴(yán)格責(zé)任原則，即對機(jī)動車與非機(jī)動車及行人發(fā)生交通事故，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任。但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，可以減輕責(zé)任，以體現(xiàn)對行人、非機(jī)動車駕駛?cè)说谋Ｗo(hù)。如您情況比較復(fù)雜，聽律網(wǎng)網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你詢聽律網(wǎng)網(wǎng)專業(yè)律師。

引用法規(guī)
[1]《道路交通安全法》 第76條

三、機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，責(zé)任無法認(rèn)定要怎么辦？

在交通事故發(fā)生后沒有固定現(xiàn)場致使責(zé)任無法劃分，且雙方都存在過錯的，推定雙方承擔(dān)同等事故責(zé)任；沒有固定事故現(xiàn)場，致使事故責(zé)任無法劃分，雙方都存在過錯，在雙方都沒有證據(jù)證實(shí)對方存在過錯的情形下，應(yīng)推定雙方承擔(dān)同等事故責(zé)任。因一方逃逸導(dǎo)致事故責(zé)任無法認(rèn)定的，由逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任。
如果是機(jī)動車之間發(fā)生交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，適用公平責(zé)任原則，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。如果是機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故的，首先應(yīng)按照機(jī)動車有責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)由交強(qiáng)險賠償；超過交強(qiáng)險范圍的，再由雙方當(dāng)事人按照公平原則分擔(dān)責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《道路交通安全法》第76條，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任
（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《道路交通安全法》 第76條

四、機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，無法認(rèn)定過錯責(zé)任如何認(rèn)定

1、在道路交通法中沒有明確的規(guī)定，但是根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，“機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。

2、因此，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，事故責(zé)任是過錯原則，于是在交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的前提下，任何一方都可舉證對方存在過錯，并要求對方根據(jù)該過錯承擔(dān)責(zé)任，如經(jīng)舉證并證實(shí)發(fā)現(xiàn)雙方都有過錯的，按過錯比例分擔(dān)責(zé)任。換言之，如果有證據(jù)證明一方有過錯，那么也可以憑合法、有效、充分的證據(jù)去推翻交警已經(jīng)作出的無法認(rèn)定事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定書。

2、但如果雙方都沒有相應(yīng)的證據(jù)足以證明對方存在過錯的情況下，責(zé)任認(rèn)定道路交通安全法更沒有進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)定，可以根據(jù)《民法典》的規(guī)定，由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。雖說，從事故的實(shí)際發(fā)生情況來說，確實(shí)可能發(fā)生一方責(zé)任小于另一方的情況，但由于事故現(xiàn)場沒有留下相應(yīng)的證據(jù)足以證明這一點(diǎn)，導(dǎo)致交警以及當(dāng)事人雙方都無法對事故舉證，并還原出事故現(xiàn)場，從而證明一方存在過錯，因此，從法律程序角度出發(fā)，以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任，是較為合理的模式。