一、著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么，該如何規(guī)定的

存在著作權(quán)侵權(quán)行為，按照權(quán)利人的實(shí)際損失確認(rèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)就可以；如果實(shí)際損失不能計(jì)算，可以按照侵權(quán)人的違法所得確認(rèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)；要是這兩個(gè)都不能計(jì)算，按照法定賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。

二、在著作侵權(quán)中賠償額如何確定的

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“發(fā)生交通事故責(zé)任方怎么賠償”的解答如下根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；
不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；
有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《道路交通安全法》 第七十六條

三、著作權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額如何確定

1、著作權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額有三種計(jì)算方式包括實(shí)際損失、違法所得和法定賠償。

2、法律規(guī)定侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。

四、著作侵權(quán)賠償數(shù)額的確定方法

著作權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額有三種計(jì)算方式實(shí)際損失、違法所得和法定賠償。
確定侵權(quán)賠償時(shí)，首先適用實(shí)際損失的方法來(lái)確定賠償額，如果實(shí)際損失無(wú)法舉證或無(wú)法確定才會(huì)采用違法所得的方式；只有違法所得也無(wú)法計(jì)算時(shí)才會(huì)適用法定賠償?shù)姆绞健Ｔ谒痉▽?shí)務(wù)中，實(shí)際損失和違法所得的計(jì)算方式很少適用，采用最多的方式是法定賠償。
實(shí)際損失的計(jì)算方式中包括原告合理的許可使用費(fèi)和因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告作品價(jià)值下降產(chǎn)生的損失。
對(duì)于確定侵權(quán)人違法所得，北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見(jiàn)》有指導(dǎo)意義，該《意見(jiàn)》第八條規(guī)定一般情況下，應(yīng)當(dāng)以被告營(yíng)業(yè)利潤(rùn)作為賠償數(shù)額。被告侵權(quán)情節(jié)或者后果嚴(yán)重的，可以產(chǎn)品銷售利潤(rùn)作為賠償數(shù)額。侵權(quán)情節(jié)輕微，且訴訟期間已經(jīng)主動(dòng)停止侵權(quán)的，可以凈利潤(rùn)作為賠償數(shù)額。由此可知，在確定侵權(quán)人違法所得時(shí)，采用利潤(rùn)推定的計(jì)算方式，而在計(jì)算利潤(rùn)時(shí)，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、銷售利潤(rùn)和凈利潤(rùn)是依次遞進(jìn)的選擇方式。
法定賠償?shù)倪m用較為復(fù)雜。法定賠償?shù)倪m用可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)也可以法院主動(dòng)選擇，主要是法院在對(duì)案情綜合判斷后依據(jù)職權(quán)判斷作出。法定賠償也被稱為酌定賠償，是因?yàn)橘r償?shù)母鶕?jù)是將作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等多種元素綜合起來(lái)判定，是法官根據(jù)事實(shí)和證據(jù)結(jié)合自己的自由心證而得出的數(shù)額，有較大的主觀性。除此之外，一些法院還將作品的知名度和市場(chǎng)價(jià)值、權(quán)利人的知名度、作品的獨(dú)創(chuàng)性程度、侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)方式、時(shí)間、范圍和后果等納入考量因素。
【法律依據(jù)】
《著作權(quán)法》第四十九條，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條，權(quán)利人的實(shí)際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場(chǎng)銷售量確定。
第二十五條，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十九條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。
當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

引用法規(guī)
[1]《意見(jiàn)》 第八條
[1]《著作權(quán)法》 第四十九條
[1]《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十四條
[2]《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十五條
[3]《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第四十九條

五、民法典規(guī)定專利侵權(quán)的賠償數(shù)額是怎么確定的

侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。