一、醫(yī)療事故賠償責(zé)任構(gòu)成中的過(guò)錯(cuò)應(yīng)該怎么推定

1、對(duì)于醫(yī)療事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的義務(wù)人構(gòu)成的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行推定的方式為患者在診療活動(dòng)中受到損害，有違反法律及專業(yè)規(guī)定、隱匿或者拒絕提供相關(guān)病歷資料、違法銷毀病歷資料等情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。

2、法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千二百二十二條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)
（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；
（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。
第一千二百一十八條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百二十二條
[2]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百一十八條

二、醫(yī)療事故賠償責(zé)任構(gòu)成中的過(guò)錯(cuò)怎么推定

根據(jù)《民法典》第106條規(guī)定 有下列情形之一的，非法人組織解散（一）章程規(guī)定的存續(xù)期間屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn);（二）出資人或者設(shè)立人決定解散;（三）法律規(guī)定的其他情形。（《民法典》生效時(shí)間是2021年1月1日）

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第106條

三、醫(yī)療事故中不構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

1、醫(yī)療費(fèi)賠償金額=已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不含原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用）+預(yù)期醫(yī)療費(fèi)用。

2、誤工費(fèi)賠償金額=誤工時(shí)間×收入標(biāo)準(zhǔn)（患者因誤工減少的固定收入）。

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)=住院時(shí)間×醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。

4、陪護(hù)費(fèi)賠償金額=陪護(hù)天數(shù)×陪護(hù)人數(shù)×醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資。

5、傷殘生活補(bǔ)助費(fèi)賠償=傷殘等級(jí)×醫(yī)療事故發(fā)生地的居民年平均生活費(fèi)×賠償期限。

6、殘疾用具費(fèi)賠償金額=普及型器具的費(fèi)用。

7、喪葬費(fèi)賠償金額=本市上年度職工月平均工資×6個(gè)月。

8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額=被撫養(yǎng)人的人數(shù)×當(dāng)?shù)鼐用褡畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)×撫養(yǎng)年限。

9、交通費(fèi)賠償金額=實(shí)際必需的交通費(fèi)用單據(jù)數(shù)額之和。

10、住宿費(fèi)賠償金額=住宿天數(shù)×醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。

11、精神損害撫恤金賠償金額=醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)×年限（死亡最長(zhǎng)不超過(guò)6年，殘疾最長(zhǎng)不超過(guò)3年）。

12、醫(yī)療事故賠償死亡賠償金=事故責(zé)任人所在地上一年度人均收入×20年

四、醫(yī)療事故損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件是？

醫(yī)療損害賠償民事責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè)　?。ㄒ唬┍匦栌袚p害事實(shí)　　醫(yī)療損害賠償?shù)膿p害事實(shí)是指某種行為致使 患 者財(cái)產(chǎn)權(quán)或人身受到侵害，造成財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)減損的客觀事實(shí)。包括醫(yī)療過(guò)失或過(guò)錯(cuò)造成受害人死亡、殘廢、增加病痛，延長(zhǎng)了治療時(shí)間、喪失了好的治療前景的事實(shí)，也包括出現(xiàn)上述情況導(dǎo)致的受害人及親屬精神上的焦慮、憂愁、苦惱的精神損害，還包括由于上述情況出現(xiàn)而導(dǎo)致受害人或其家屬多付出的物質(zhì)上的損失。目前，對(duì)醫(yī)療事故中精神損害的賠償，在《條例》中已有規(guī)定，但賠償范圍過(guò)于狹小，數(shù)額偏低?！　。ǘ┍仨氂羞`法行為或技術(shù)上的失誤　　醫(yī)療糾紛損害賠償案件中，違法一詞應(yīng)作廣義理解，即不僅違反國(guó)家的法律法規(guī)，更重要的是違反衛(wèi)生行政部門和醫(yī)療單位制定的規(guī)章制度和技術(shù)操作規(guī)程。實(shí)踐中，因醫(yī)療事故承擔(dān)民事責(zé)任，絕大多數(shù)情況下是由于醫(yī)務(wù)人員違反規(guī)章制度或技術(shù)操作規(guī)程，而不是違反國(guó)家的法律法規(guī)。違法行為包括作為和不作為兩種形式。作為是行為人積極地實(shí)施了法律或規(guī)章制度禁止的行為。不作為是指行為人消極地不實(shí)施法律或規(guī)章制度要求實(shí)施的行為。不作為違法行為的構(gòu)成前提是行為人負(fù)有法律所要求的某種特定義務(wù)，不履行這種義務(wù)即為違法。這種特定的義務(wù)可以是法律直接規(guī)定的，也可能是特定職務(wù)或業(yè)務(wù)所要求的，如醫(yī)生的職業(yè)決定他有搶救病人的義務(wù)，消極地不去搶救就是不作為的違法行為。醫(yī)療糾紛承擔(dān)民事責(zé)任的行為要件中，有一與其他民事責(zé)任的行為要件不同之處，那就是在技術(shù)事故的情況下，醫(yī)生只要存在操作技術(shù)的失誤，比如，手術(shù)醫(yī)生由于對(duì)臟器認(rèn)識(shí)不清而誤摘，此時(shí)醫(yī)生即使完全按照規(guī)章制度和技術(shù)操作規(guī)程操作的，也仍要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。　?。ㄈp害事實(shí)與違法行為之間必須有因果關(guān)系　　因果關(guān)系是確定醫(yī)療糾紛民事責(zé)任的必要條件之一，如果醫(yī)生的違法行為與病人的損害事實(shí)之間沒(méi)有因果關(guān)系，那么不管其他條件是否具備，醫(yī)院都不承擔(dān)責(zé)任?！　。ㄋ模┍仨氂羞^(guò)錯(cuò)　　一般情況下，行為人只有主觀上對(duì)自己的行為及損害結(jié)果有過(guò)錯(cuò)，即存在故意或過(guò)失，才承擔(dān)民事責(zé)任。在醫(yī)療糾紛中，醫(yī)療方的過(guò)錯(cuò)只有過(guò)失一種形式。因?yàn)楣室庠斐刹∪藫p害后果的就構(gòu)成刑法的故意傷害或故意殺人案，不再屬醫(yī)療糾紛的范疇。醫(yī)療糾紛中的過(guò)失應(yīng)包括疏忽大意的過(guò)失或過(guò)于自信的過(guò)失兩種。其中理應(yīng)包括醫(yī)療差錯(cuò)在內(nèi)?！　♂t(yī)療損害賠償責(zé)任認(rèn)定　　學(xué)術(shù)界有不同看法，本人認(rèn)為，醫(yī)療損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件不同于一般侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，有其特殊性，應(yīng)具備以下四個(gè)要件　　

1、醫(yī)療損害賠償責(zé)任的主體須具備責(zé)任能力　　醫(yī)療損害的行為人應(yīng)具有特殊的身份，即國(guó)外立法上所稱的“專家責(zé)任”。因此，醫(yī)療損害賠償中的行為人必須是醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其他醫(yī)務(wù)人員。如果是非醫(yī)療機(jī)構(gòu)或非醫(yī)務(wù)人員致人損害，雖可能構(gòu)成侵權(quán)損害賠償，但并非醫(yī)療損害賠償?！　?/p>

2、醫(yī)療損害的主觀過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為過(guò)失　　醫(yī)療事故的行為人必須是過(guò)失性造成患者人身?yè)p害，如果不具有過(guò)失，就不構(gòu)成醫(yī)療事故責(zé)任，因?yàn)樵卺t(yī)療過(guò)程中故意致害患者的，構(gòu)成傷害罪或者殺人罪，不能再以醫(yī)療事故對(duì)待。醫(yī)療過(guò)失的形式，既可以是疏忽，也可以是懈怠?！　?/p>

3、行為的違法性　　《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。如果是正常的醫(yī)療操作，就不屬于醫(yī)療損害。　　

4、醫(yī)療過(guò)失行為與患者人身?yè)p害后果之間有因果關(guān)系　　醫(yī)方只在有因果關(guān)系存在的情況下，才為其過(guò)失行為負(fù)損害賠償之責(zé)，因此，患者的損害后果必須是醫(yī)方的醫(yī)療過(guò)失所致。但在實(shí)際辦理醫(yī)療損害賠償案件中，由于專業(yè)性、技術(shù)性強(qiáng)，故因果關(guān)系的認(rèn)定則更加困難，基于此，承辦人員也只能將此類案件交由醫(yī)療事故鑒定中心進(jìn)行鑒定，在醫(yī)學(xué)會(huì)主持下，隨機(jī)抽取專家組成專家鑒定小組，對(duì)醫(yī)患雙方進(jìn)行面對(duì)面的答辯，使得醫(yī)療損害賠償在因果關(guān)系的認(rèn)定上能公正、科學(xué)、準(zhǔn)確。上述的相關(guān)就是對(duì)于醫(yī)療事故損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件的相關(guān)回答，希望你可以采納。

五、強(qiáng)調(diào)醫(yī)療機(jī)構(gòu)是醫(yī)療事故的責(zé)任主體，肯定了醫(yī)療事故的主要責(zé)任性質(zhì)是替代責(zé)任

值得注意的是，《辦法》規(guī)定的醫(yī)療事故主體為醫(yī)務(wù)人員，《條例》規(guī)定的是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員。這一變化的意義在于，確認(rèn)醫(yī)療事故責(zé)任的基本性質(zhì)是替代責(zé)任（也稱為轉(zhuǎn)承責(zé)任），而不是一般侵權(quán)責(zé)任。凡是醫(yī)務(wù)人員受聘于醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在執(zhí)行職務(wù)的時(shí)候過(guò)失造成醫(yī)療事故，承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，應(yīng)當(dāng)是其所在的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而不是醫(yī)務(wù)人員個(gè)人。構(gòu)成醫(yī)療事故，患者應(yīng)直接向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，而不是向醫(yī)務(wù)人員請(qǐng)求。只有個(gè)體行醫(yī)的醫(yī)生造成醫(yī)療事故，才不是這種替代責(zé)任。
對(duì)醫(yī)療事故概念界定的上述改變，擴(kuò)大了醫(yī)療事故的范圍，對(duì)于保障受害患者實(shí)現(xiàn)損害賠償?shù)臋?quán)利具有重要的、積極的意義。
有人認(rèn)為，按照現(xiàn)在對(duì)醫(yī)療事故概念的界定，對(duì)于醫(yī)院抱錯(cuò)孩子、給錯(cuò)藥、賣假藥的行為，就不能定為醫(yī)療事故給受害人以賠償，因而《條例》對(duì)醫(yī)療事故概念的界定還是不盡人意。其實(shí)，這些行為并不是醫(yī)療事故所能夠解決的，而是應(yīng)當(dāng)采用其他辦法解決。抱錯(cuò)孩子的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依照侵害親權(quán)的侵權(quán)行為處理。給錯(cuò)藥、賣假藥的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依照合同關(guān)系處理。這些問(wèn)題都有具體的解決辦法，不必一定非要按照醫(yī)療事故來(lái)請(qǐng)求賠償。當(dāng)然，對(duì)醫(yī)療事故概念的重新界定也還有值得斟酌的地方。例如，《條例》第二條規(guī)定的醫(yī)療事故是人身?yè)p害事故，但是在第四條規(guī)定醫(yī)療事故等級(jí)的時(shí)候，四級(jí)醫(yī)療事故又規(guī)定為造成患者明顯人身?yè)p害的其他后果的，才能構(gòu)成。這不能不說(shuō)是《條例》對(duì)醫(yī)療事故概念界定的一個(gè)遺憾。
一、不屬于醫(yī)療事故情形有哪些？
醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員非法行醫(yī)、醫(yī)用產(chǎn)品侵權(quán)、故意行為等造成的患者人身?yè)p害則不構(gòu)成醫(yī)療事故；或者雖然有過(guò)失但尚未造成患者明顯的人身?yè)p害后果的也不構(gòu)成醫(yī)療事故?！夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故
（一）在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的；
（二）在醫(yī)療活動(dòng)中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；
（三）在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無(wú)法預(yù)料或者不能防范的不良后果的；
（四）無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的；
（六）因不可抗力造成不良后果的。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)護(hù)人員對(duì)于醫(yī)療事故的發(fā)生，往往是出于過(guò)失，通常表現(xiàn)為違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，從而給就診人造成了人身?yè)p害。也就是說(shuō)構(gòu)成醫(yī)療事故，要求醫(yī)療行為與造成的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，否則的話，不能按照醫(yī)療事故對(duì)待處理。而醫(yī)療事故，根據(jù)對(duì)患者人身造成的損害程度具體可以區(qū)分為四級(jí)。

引用法規(guī)
[1]《條例》 第二條
[2]《條例》 第四條

六、醫(yī)療事故責(zé)任如何認(rèn)定，醫(yī)療事故賠償條例是怎樣規(guī)定的

一、醫(yī)療事故責(zé)任劃分比例根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為

1、完全責(zé)任指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成。（賠償全部損失的100%）

2、主要責(zé)任指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過(guò)失行為造成，其他因素起次要作用。（賠償全部損失的60-

90%）

3、次要責(zé)任指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起次要作用。（賠償全部損失的20-

40%）

4、輕微責(zé)任指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起輕微作用。（賠償全部損失不超過(guò)10%）實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)妮^為公正、合情合理。二、醫(yī)療事故責(zé)任的抗辯事由醫(yī)療事故糾紛中的抗辯事由，是指醫(yī)療單位為對(duì)抗患方的訴訟請(qǐng)求，使己方免除或減輕民事責(zé)任而提出的事實(shí)理由。《條例》規(guī)定，有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故，醫(yī)療單位不承擔(dān)民事責(zé)任

1、在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的;

2、在醫(yī)療活動(dòng)中由于患者病情異常或患者體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的;

3、在現(xiàn)在醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無(wú)法預(yù)料或不能防范的不良后果的;

4、無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血感染造成不良后果的;

5、因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的;

6、因不可抗力造成不良后果的。這里要注意的是2、，

3、兩種情形，即醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)。醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，是在醫(yī)療行為過(guò)程中可能發(fā)生患者人身?yè)p害的偶然事件，是指在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生的無(wú)法預(yù)料或者不能防范的不良后果。這種風(fēng)險(xiǎn)在實(shí)踐中主要表現(xiàn)為醫(yī)療意外及并發(fā)癥。醫(yī)療意外，是指在醫(yī)療活動(dòng)中，由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生了不良后果，以及在現(xiàn)在醫(yī)學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無(wú)法預(yù)料或不能防范的不良后果。醫(yī)療意外的發(fā)生，并不是醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)務(wù)過(guò)失所致，而是患者自身體質(zhì)變化和特殊病種結(jié)合在一起突然發(fā)生的，且醫(yī)務(wù)人員本身和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)不能預(yù)見(jiàn)和避免，故其可作為醫(yī)療事故的抗辯事由。并發(fā)癥，是指診療護(hù)理過(guò)程中，由于一種疾病合并發(fā)生另一種疾病，而后一種疾病是醫(yī)務(wù)人員難以預(yù)料和防范的。它有三個(gè)基本特征

1、后一種或幾種疾病的發(fā)生是由前一種病癥所引起的;

2、后一種疾病的出現(xiàn)具有突發(fā)性，即前后疾病之間不具有自然規(guī)律上的因果關(guān)系，只具有偶然的因果關(guān)系;

3、后一種疾病的出現(xiàn)并非由于醫(yī)務(wù)人員的過(guò)失所導(dǎo)致。 《條例》中規(guī)定，并發(fā)癥可以作為醫(yī)療事故的抗辯事由。但有兩個(gè)前提條件一，必須有充分的醫(yī)學(xué)事實(shí)證明某種損害后果確實(shí)常常伴隨某種手術(shù)發(fā)生;二，證明在施治過(guò)程中確無(wú)違法行為。一些可以預(yù)見(jiàn)的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，如激素的副作用等，醫(yī)方在治療前己向患者充分說(shuō)明并征得其同意且治療過(guò)程中，醫(yī)方無(wú)違法行為時(shí)，同樣可以作為民事責(zé)任的抗辯事由。還有一種情況，即疾病的自然發(fā)展。若醫(yī)院在為患者診斷治療期間，患者的病情加重，但醫(yī)院卻無(wú)法確診，因而難以對(duì)其進(jìn)行治療造成損害后果的發(fā)生，但該損害后果的發(fā)生，并非因醫(yī)療行為所致而是疾病的自然發(fā)展。此時(shí)，若醫(yī)方可以證明該后果實(shí)際上是因疾病的自然發(fā)展所致，而非因醫(yī)療行為所致則可以此作為抗辯事由。

引用法規(guī)
[1]《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》 第三十六條