一、律師調(diào)查取證權(quán)的法律規(guī)定

法律分析
對律師調(diào)查取證權(quán)的法律規(guī)定是受委托的律師，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證；律師也可以自行取證，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，向有關(guān)單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。
法律依據(jù)
《律師法》第三十四條律師擔(dān)任辯護(hù)人的，自人民檢察院對案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。第三十五條受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。

引用法規(guī)
[1]《律師法》 第三十四條
[2]《律師法》 第三十五條

二、相對不起訴的條件

專業(yè)分析
相對不起訴的條件為犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰，人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時對偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財物解除查封、扣押、凍結(jié)。
法律依據(jù)
《刑事訴訟法》第一百七十七條
犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時對偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財物解除查封、扣押、凍結(jié)。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時通知人民檢察院。
【溫馨提示】
如果以上回答沒有找到你滿意的答案，可點擊咨詢按鈕與律師一對一在線咨詢，我們將為您更加詳細(xì)的解答所遇到的法律問題。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第一百七十七條
[2]《刑事訴訟法》 第十六條

三、我國是如何進(jìn)行合同審查的，法律有哪些規(guī)定

審查合同中的主體是否是合法的、對簽署合同的保證人的資質(zhì)進(jìn)行審查、對合同的簽署形式進(jìn)行審查、對合同是否合法進(jìn)行審查、對簽訂合同的訂立程序是否合法進(jìn)行審查、對簽署合同的雙方是否有簽字或者蓋章進(jìn)行審查。

四、行政訴訟證據(jù)規(guī)則是針對哪些案件而定義的，法律上如何認(rèn)定？

1、被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，證據(jù)必須是作出行政行為時就已經(jīng)收集的證據(jù);在行政賠償、補(bǔ)償案件中，因被告導(dǎo)致原告無法舉證的，由被告舉證。

2、原告應(yīng)當(dāng)證明，行政行為存在，行政行為系被告所為;在申請履行職責(zé)案件中，原告還應(yīng)證明對已提出過申請舉證;原告對行政行為造成損害提供證據(jù);原告也可以提供行政行為違法的證據(jù)。

3、在訴訟過程中，被告及其代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據(jù)。

4、原告或第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據(jù)的，經(jīng)法院準(zhǔn)許，被告可以補(bǔ)充證據(jù)。

5、法院有權(quán)要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充證據(jù)。

6、法院有權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)，但法院不得為證明行政行為合法性調(diào)取被告作出行政行為時沒有收集的證據(jù)。

【溫馨提示】當(dāng)前回復(fù)為大多數(shù)情況的參考答案，若未能解決您的法律問題， 建議直接咨詢律師，5分鐘快速響應(yīng)，問題解決率更高。