一、著作權(quán)中的人身權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行合理嗎，法律規(guī)定是什么

對(duì)著作人身權(quán)來(lái)說(shuō)，可以采取強(qiáng)制手段進(jìn)行執(zhí)行，著作人身權(quán)是著作權(quán)的一種，受法律保護(hù)，不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊荒芾^承，除著作人身權(quán)外，著作權(quán)還包括著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，這是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)梢岳^承。

二、行政執(zhí)法可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎?法律的規(guī)定是什么

法律咨詢(xún)解答
行政執(zhí)法可以強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定，行政強(qiáng)制執(zhí)行，是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院，對(duì)不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。行政執(zhí)法屬于行政決定的一種。
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二條

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》 第二條

三、著作權(quán)中的人身權(quán)不受時(shí)間限制嗎，有哪些法律規(guī)定

一般來(lái)說(shuō)除了發(fā)表權(quán)之外，其他的人身權(quán)都是不受時(shí)間限制的。因?yàn)榘l(fā)表權(quán)是指對(duì)作品進(jìn)行公開(kāi)發(fā)表，這是有一定的時(shí)間限制，但是其他的涉及到屬名權(quán)或者是歸屬權(quán)等問(wèn)題都是沒(méi)有時(shí)間限制的。

四、司法強(qiáng)制人員可以限制人身自由嗎

東部某一線(xiàn)城市某村村民李先生的房屋被司法強(qiáng)制執(zhí)行，但是卻在執(zhí)行過(guò)程中將李先生一家關(guān)在房里看管了四天，美其名曰“怕鬧事，兼安撫情緒”，事實(shí)就是變相地限制人身自由，并且不準(zhǔn)李先生對(duì)強(qiáng)拆過(guò)程錄音、拍照、報(bào)警，在鄰居報(bào)警之后，警察卻說(shuō)是政府依法執(zhí)行的行政行為，不予處理。這樣做真的是依法行政嗎?地處東部沿海地區(qū)某市的某村村民李先生的房屋于2015年被納入“楔形綠地（含部分配套開(kāi)發(fā)用地）項(xiàng)目”的征收范圍，于2016年6月收到了所在地區(qū)國(guó)土局作出的《責(zé)令交出土地決定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定書(shū)》）。在對(duì)此《決定書(shū)》提起行政復(fù)議、起訴、上訴等程序之后，法院作出了終審判決，依舊維持國(guó)土局作出該《決定書(shū)》的行政行為。緊接著，國(guó)土局便向法院提交了強(qiáng)制執(zhí)行《決定書(shū)》的申請(qǐng)。法院很快便作出了《行政裁定書(shū)》，裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行該《決定書(shū)》，并由區(qū)人民政府組織實(shí)施，即所謂的“裁執(zhí)分離”。在12月某天的清晨七點(diǎn)鐘，李先生一家還在睡夢(mèng)當(dāng)中，便聽(tīng)到有人撞擊房門(mén)。接著便涌入一些拆遷人員，告知李先生要對(duì)其房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆除。之后，這伙人不由分說(shuō)將李先生一家人“押入”早已等候在門(mén)外的面包車(chē)中，面包車(chē)徑直開(kāi)往一處房子里將其看管起來(lái)。在此期間，李先生想要拿出手機(jī)進(jìn)行錄音錄像，不曾想都被明令喝止，更不要提打電話(huà)報(bào)警了。當(dāng)天晚上，李先生的鄰居將此事報(bào)警，出警的警察卻說(shuō)政府這么做是對(duì)法院生效裁決的執(zhí)行行為，無(wú)法對(duì)此行為進(jìn)行相關(guān)處理。就這樣，李先生一家被“禁足”了四天才得以重獲自由，令其生活、工作節(jié)奏完全被打亂，身心受到很大創(chuàng)傷。針對(duì)此案，北京在明律師事務(wù)所的資深征收維權(quán)律師梁紅麗認(rèn)為，司法強(qiáng)拆的執(zhí)行對(duì)象，只能是房屋、土地，而不能是人本身。我國(guó)法律明確規(guī)定，公民的人身自由不受侵犯?！缎谭ā分幸裁鞔_規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，此即“非法拘禁罪”。針對(duì)上述政府長(zhǎng)達(dá)四天限制人身自由的行為，已經(jīng)完全構(gòu)成了刑事犯罪，所謂“安撫當(dāng)事人情緒”的借口也不能掩蓋其犯罪的事實(shí)。當(dāng)事人在獲得人身自由之后，應(yīng)當(dāng)積極報(bào)警，要求公安機(jī)關(guān)予以刑事立案。若公安機(jī)關(guān)一直怠于履職，則應(yīng)向檢察機(jī)關(guān)提交監(jiān)督立案申請(qǐng)，請(qǐng)求其監(jiān)督公安機(jī)關(guān)履行職責(zé)。當(dāng)公安機(jī)關(guān)對(duì)此予以刑事立案之后，就會(huì)對(duì)政府施加一定的壓力，促成其主動(dòng)找被征收人協(xié)商解決相關(guān)矛盾糾紛事宜。另外，廣大被征收人在遇到行政機(jī)關(guān)依據(jù)法院的強(qiáng)制執(zhí)行裁定實(shí)施的司法強(qiáng)拆時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意以下事項(xiàng)首先，強(qiáng)制被執(zhí)行人搬離房屋，應(yīng)當(dāng)由院長(zhǎng)簽發(fā)公告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十六條之規(guī)定，強(qiáng)制遷出房屋或者強(qiáng)制退出土地，由院長(zhǎng)簽發(fā)公告，責(zé)令被執(zhí)行人在指定期間履行。因此，被征收人首先要看法院是否履行此程序，若沒(méi)有，那么執(zhí)行程序就存在瑕疵。其次，在強(qiáng)制拆除前后，分別對(duì)屋內(nèi)物品進(jìn)行拍照、錄像，統(tǒng)計(jì)拆除過(guò)程中遭到損壞的物品，列好清單，計(jì)算價(jià)值。眾所周知，強(qiáng)制拆除房屋是征收行為的最后一步，要想獲得合理補(bǔ)償，被征收人必須得做好強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程違法的取證工作。政府的執(zhí)行人員在拆除的過(guò)程中，往往不會(huì)依法行事，對(duì)房?jī)?nèi)的物品隨意毀壞，這時(shí)對(duì)這些毀壞物品的取證就變得至關(guān)重要，這也會(huì)成為后續(xù)強(qiáng)拆違法之訴獲取國(guó)家賠償?shù)年P(guān)鍵點(diǎn)。
法律有規(guī)定執(zhí)行司法強(qiáng)制的人員可以限制人身自由嗎

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百二十六條