一、掛名股東的權(quán)利及義務(wù)，法律上有哪些規(guī)定

掛名股東需要咨詢公司的章程，對(duì)公司的債務(wù)負(fù)清償責(zé)任，要注視的對(duì)待公司，實(shí)現(xiàn)公司的目標(biāo)，這類股東不參與公司的決策，也不享受公司的分紅，不對(duì)公司進(jìn)行出資，公司的注冊(cè)資本是從其他方面轉(zhuǎn)入的。

二、掛名股東的權(quán)利有哪些，具體規(guī)定是什么？

所謂掛名股東，是指一方與他方約定，同意僅以其名義參加設(shè)立公司，實(shí)際上并不出資，公司注冊(cè)資本均由他方投入，該不出資一方即為掛名股東。
掛名股東僅滿足在公司章程、股東名冊(cè)、工商信息上顯名的形式要件，但不滿足出資的實(shí)質(zhì)要件，也不滿足參與公司決策、分紅、行使股東權(quán)利、簽署各類文件的表象特征。
在認(rèn)定掛名股東的情形下，實(shí)際出資人擁有真正的股東資格，有權(quán)處分相應(yīng)的股權(quán)。但是，掛名股東擅自處分股權(quán)的，實(shí)際出資人不得對(duì)抗善意第三人。
【法律依據(jù)】
《公司法司法解釋三》第二十四條，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益；
以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的；
人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。
實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

引用法規(guī)
[1]《公司法司法解釋三》 第二十四條
[2]《公司法司法解釋三》 第五十二條

三、掛名股東法律權(quán)利的法律規(guī)定

所謂掛名股東，是指一方與他方約定，同意僅以其名義參加設(shè)立公司，實(shí)際上并不出資，公司注冊(cè)資本均由他方投入，該不出資一方即為掛名股東。掛名股東僅滿足在公司章程、股東名冊(cè)、工商信息上顯名的形式要件，但不滿足出資的實(shí)質(zhì)要件，也不滿足參與公司決策、分紅、行使股東權(quán)利、簽署各類文件的表象特征。在認(rèn)定掛名股東的情形下，實(shí)際出資人擁有真正的股東資格，有權(quán)處分相應(yīng)的股權(quán)。但是，掛名股東擅自處分股權(quán)的，實(shí)際出資人不得對(duì)抗善意第三人。
【法律依據(jù)】
《公司法司法解釋三》第二十四條規(guī)定，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。
實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

引用法規(guī)
[1]《公司法司法解釋三》 第二十四條
[2]《公司法司法解釋三》 第五十二條

四、掛名股東的權(quán)利有哪些？

所謂掛名股東，是指一方與他方約定，同意僅以其名義參加設(shè)立公司，實(shí)際上并不出資，公司注冊(cè)資本均由他方投入，該不出資一方即為掛名股東。掛名股東僅滿足在公司章程、股東名冊(cè)、工商信息上顯名的形式要件，但不滿足出資的實(shí)質(zhì)要件，也不滿足參與公司決策、分紅、行使股東權(quán)利、簽署各類文件的表象特征。在認(rèn)定掛名股東的情形下，實(shí)際出資人擁有真正的股東資格，有權(quán)處分相應(yīng)的股權(quán)。但是，掛名股東擅自處分股權(quán)的，實(shí)際出資人不得對(duì)抗善意第三人。
【法律依據(jù)】
《公司法司法解釋三》第二十四條規(guī)定，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。
實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

引用法規(guī)
[1]《公司法司法解釋三》 第二十四條
[2]《公司法司法解釋三》 第五十二條

五、規(guī)定掛名股東的權(quán)利有哪些

所謂掛名股東，是指一方與他方約定，同意僅以其名義參加設(shè)立公司，實(shí)際上并不出資，公司注冊(cè)資本均由他方投入，該不出資一方即為掛名股東。掛名股東僅滿足在公司章程、股東名冊(cè)、工商信息上顯名的形式要件，但不滿足出資的實(shí)質(zhì)要件，也不滿足參與公司決策、分紅、行使股東權(quán)利、簽署各類文件的表象特征。在認(rèn)定掛名股東的情形下，實(shí)際出資人擁有真正的股東資格，有權(quán)處分相應(yīng)的股權(quán)。但是，掛名股東擅自處分股權(quán)的，實(shí)際出資人不得對(duì)抗善意第三人。
【法律依據(jù)】
《公司法司法解釋三》第二十四條規(guī)定，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。
實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

引用法規(guī)
[1]《公司法司法解釋三》 第二十四條
[2]《公司法司法解釋三》 第五十二條

六、掛名股東的權(quán)利應(yīng)該有哪些？

所謂掛名股東，是指一方與他方約定，同意僅以其名義參加設(shè)立公司，實(shí)際上并不出資，公司注冊(cè)資本均由他方投入，該不出資一方即為掛名股東。掛名股東僅滿足在公司章程、股東名冊(cè)、工商信息上顯名的形式要件，但不滿足出資的實(shí)質(zhì)要件，也不滿足參與公司決策、分紅、行使股東權(quán)利、簽署各類文件的表象特征。在認(rèn)定掛名股東的情形下，實(shí)際出資人擁有真正的股東資格，有權(quán)處分相應(yīng)的股權(quán)。但是，掛名股東擅自處分股權(quán)的，實(shí)際出資人不得對(duì)抗善意第三人。
【法律依據(jù)】
《公司法司法解釋三》第二十四條規(guī)定，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。
實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

引用法規(guī)
[1]《公司法司法解釋三》 第二十四條
[2]《公司法司法解釋三》 第五十二條