合同無效需要承擔(dān)法律責(zé)任,具體是如何規(guī)定的
一、合同無效是否需承擔(dān)法律責(zé)任,具體是怎么規(guī)定的
合同無效是需承擔(dān)法律責(zé)任的。在我國的民事合同的法律效力的規(guī)定中,要是合同被認(rèn)定為無效的話,那么一般會根據(jù)導(dǎo)致合同無效的原因來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,包括違約責(zé)任、返還財(cái)產(chǎn)以及賠償責(zé)任等等。
二、合同無效后的處理方式有什么?,法律的規(guī)定是什么
合同無效后的處理方式1、返還財(cái)產(chǎn)是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)為無效或者被撤銷以后,對已經(jīng)交付給對方的財(cái)產(chǎn),享有返還財(cái)產(chǎn)的請求權(quán),對方當(dāng)事人對于已經(jīng)接受的財(cái)產(chǎn)負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。
2、折價(jià)補(bǔ)償是在因無效合同所取得的對方當(dāng)事人人的財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還時(shí),按照所取得的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行折算,以金錢的方式對對方當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)呢?zé)任形式。
3、賠償損失,是當(dāng)合同被確認(rèn)為無效后,如果由于一方或者雙方的過錯(cuò)給對方造成損失時(shí),還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百五十七條,民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。
有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百五十七條
三、無效合同的責(zé)任要怎么劃分,有沒有法律規(guī)定
無效合同的責(zé)任的責(zé)任劃分依據(jù)為有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,若是各方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事方承擔(dān)各自相應(yīng)的責(zé)任。
四、公司未按規(guī)定進(jìn)行清算會承擔(dān)什么法律責(zé)任
關(guān)于“交通事故責(zé)任認(rèn)定書的法律效力如何劃分”的相關(guān)解答如下下面是對交通事故責(zé)任認(rèn)定書效力如何問題的具體回答一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書是民事訴訟證據(jù)的一種 民事訴訟證據(jù)有下列幾種書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。交通事故發(fā)生后,公安機(jī)關(guān)交警部門會對事故當(dāng)事人作詢問筆錄,取得當(dāng)事人陳述證據(jù);對現(xiàn)場目擊證人作調(diào)查筆錄,取得證人證言證據(jù);對事故車輛予以扣留,取得物證證據(jù);對事故現(xiàn)場進(jìn)行照相、攝像并調(diào)取監(jiān)控視頻,取得視聽資料證據(jù);對當(dāng)事人的生理、精神狀況及車輛駕駛員酒精含量進(jìn)行專業(yè)性檢驗(yàn)或委托專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,取得鑒定結(jié)論證據(jù);對事故現(xiàn)場勘查、繪圖,制作現(xiàn)場堪驗(yàn)筆錄證據(jù)。公安機(jī)關(guān)交警部門通過對上述證據(jù)進(jìn)行綜合分析后作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書?! 《?、人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力 證據(jù)的基本屬性是合法性、客觀性、相關(guān)性。審查交通事故責(zé)任認(rèn)定書效力,仍需審查證據(jù)的基本屬性,即要審查執(zhí)法主體和執(zhí)法程序是否合法;公安機(jī)關(guān)交警部門所取得的物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)是否反映客觀真實(shí)情況;證據(jù)所揭示的案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故成因與責(zé)任人及其事故車輛,與案件發(fā)生之事實(shí)是否具有相關(guān)性。那些對交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力不加審查,持盲目肯定態(tài)度的行為是不正確的,因?yàn)槊裨V法規(guī)定的當(dāng)事人無須舉證證明的事實(shí)中并不包括公安機(jī)關(guān)交警部門所作的交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
五、格式合同免責(zé)條款無效的情形是如何的有沒有法律規(guī)定
格式合同中免責(zé)條款無效的情形具體如下1、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的;
2、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的;
3、以合法形式掩蓋非法目的;
4、損害社會公共利益的;
5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。
另外,合同中的下列免責(zé)條款無效
1、造成對方人身傷害的。
2、因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百五十三條,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百五十三條
六、成立未生效合同解除的責(zé)任如何承擔(dān)
1、合同成立但未生效,一方不履行,是要承擔(dān)違約責(zé)任。
2、根據(jù)我國《民法典》第502條規(guī)定“依法成立的合同,自成立時(shí)生效,但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的,依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的,不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的,對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的,適用前款規(guī)定?!笨梢钥闯龊贤某闪⒑蜕墙厝徊煌母拍?,合同成立并且具備合法條件時(shí)合同才生效,合同(即合同約定的權(quán)利義務(wù))才受法律保護(hù)。
3、因此,合同生效的法定條件包括當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律或社會公共利益等,然而《民法典》又將成立時(shí)存在一些瑕疵的合同規(guī)定了補(bǔ)救的可能性如《民法典》第149條第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
相對人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前,善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
4、《民法典》
1第一百七十一條 【無權(quán)代理】行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,對被代理人不發(fā)生效力。
相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前,善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的,善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是,賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時(shí)相對人所能獲得的利益。
相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的,相對人和行為人按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
2第一百七十二條 【表見代理】行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。
3第五百零四條 【越權(quán)訂立的合同效力】法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外,該代表行為有效,訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。
引用法規(guī)
[1]《民法典》 第502條
[1]《民法典》 第149條
[1]《民法典》 第一百七十一條
[2]《民法典》 第一百七十二條
[3]《民法典》 第五百零四條
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。