超過(guò)保證期間，保證責(zé)任是否免除？
一、超過(guò)保證期間保證責(zé)任免除嗎？
律師解答
超過(guò)保證期間，一般情形下保證責(zé)任會(huì)免除。
根據(jù)2021年生效的《民法典》第六百九十一條的規(guī)定，保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。
第六百九十二條第一款規(guī)定，保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。
第六百九十三條規(guī)定，一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
法律依據(jù)
《民法典》第六百九十一條
保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。
《民法典》第六百九十二條
保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。
《民法典》第六百九十三條
一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
【溫馨提示】這是根據(jù)當(dāng)前問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，不同地區(qū)的法院在審判尺度上有細(xì)微差別，辦理案件一定要選擇專業(yè)的律師，點(diǎn)擊快速咨詢，與律師一對(duì)一溝通法律訴求，維護(hù)自己的合法權(quán)益！
引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百九十一條
[2]《民法典》 第六百九十二條
[3]《民法典》 第六百九十三條
[1]《民法典》 第六百九十一條
[1]《民法典》 第六百九十二條
[1]《民法典》 第六百九十三條
二、民法典規(guī)定超過(guò)保證期間后保證人是否還應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任
不承擔(dān)。
一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
一般保證的保證人在主債務(wù)履行期限屆滿后，向債權(quán)人提供債務(wù)人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況，債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財(cái)產(chǎn)不能被執(zhí)行的，保證人在其提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)不再承擔(dān)保證責(zé)任。
三、民法典規(guī)定過(guò)了保證期間是否承擔(dān)保證責(zé)任
過(guò)了保證期間的保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十三條一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第六百九十三條
四、我想問(wèn)一下針對(duì)未在保證期間內(nèi)的保證責(zé)任是否免除
王某稱，2012年7月21日，石某向王某借款人民幣50萬(wàn)元，約定借款期限至2012年8月20日，每月利息為25000元。雙方簽訂的《借據(jù)》約定石某用自己及家庭控制的全部財(cái)產(chǎn)作抵押，石某張慶利為該借款的連帶責(zé)任保證人。借款到期后，石某未償還王某借款本金。現(xiàn)要求石某返還王某借款本金人民幣50萬(wàn)元及自2016年5月26日起至給付完畢之日止按年利率24計(jì)算的借款利息要求石某張慶利承擔(dān)連帶給付責(zé)任。石某口頭辯稱，對(duì)王某所訴事實(shí)無(wú)異議。
五、請(qǐng)問(wèn)未在保證期間內(nèi)的保證責(zé)任是否免除
王某稱，2012年7月21日，石某向王某借款人民幣50萬(wàn)元，約定借款期限至2012年8月20日，每月利息為25000元。雙方簽訂的《借據(jù)》約定石某用自己及家庭控制的全部財(cái)產(chǎn)作抵押，石某張慶利為該借款的連帶責(zé)任保證人。借款到期后，石某未償還王某借款本金?，F(xiàn)要求石某返還王某借款本金人民幣50萬(wàn)元及自2016年5月26日起至給付完畢之日止按年利率24計(jì)算的借款利息要求石某張慶利承擔(dān)連帶給付責(zé)任。石某口頭辯稱，對(duì)王某所訴事實(shí)無(wú)異議。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。
版權(quán)聲明：本文由64645在線法律咨詢平臺(tái)發(fā)布，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
