一、新型專利權(quán)的權(quán)利保護范圍是什么？

專利權(quán)保護范圍，是指專利權(quán)效力所及的發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)特征和技術(shù)幅度。因此，專利權(quán)范圍即是專利權(quán)的保護范圍。 [

1] 我國《專利法》第59條第1款規(guī)定發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的為準(zhǔn)，說明書與附圖可以用于解釋權(quán)利要求?！秾＠▽嵤┘殑t》第20條規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說明發(fā)明或者實用新型的技術(shù)特征，清楚、簡要地表達請求保護的范圍。因此在認定專利權(quán)保護范圍時，首先是以權(quán)利要求書的為準(zhǔn)，這里“為準(zhǔn)”是以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征參數(shù)實質(zhì)為必要，并在此前提下，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求書。專利權(quán)的法律保護是一國法律對專利權(quán)人的權(quán)益所作出的保護，但專利權(quán)是一種無形的財產(chǎn)權(quán)，它不同于有形的財產(chǎn)，因而在界定其保護范圍上就顯不易。為此，產(chǎn)生了不同的學(xué)說，被立法者采用，即成為法律原則。

引用法規(guī)
[1]《專利法》 第59條
[1]《專利法實施細則》 第20條

二、發(fā)明專利的保護范圍是什么？？

我國《專利法》第59條第1款規(guī)定發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的為準(zhǔn)，說明書與附圖可以用于解釋權(quán)利要求。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說明發(fā)明或者實用新型的技術(shù)特征，清楚、簡要地表達請求保護的范圍。因此在認定專利權(quán)保護范圍時，首先是以權(quán)利要求書的為準(zhǔn)，這里“為準(zhǔn)”是以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征參數(shù)實質(zhì)為必要，并在此前提下，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求書。這里的解釋是為了整體把握權(quán)利要求書的要求，而不是當(dāng)對權(quán)利要求書中的某一技術(shù)參數(shù)和特征含糊時的參考。當(dāng)然也不是說這種解釋可以超越所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員對說明書和附圖的理解，擴大到專利權(quán)人所期望達到的范圍，前述最高人民法院對此解釋為，應(yīng)以權(quán)利要求中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。所謂等同特征是指與所記載技術(shù)特征的基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想的特征。如您情況比較復(fù)雜，聽律網(wǎng)網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你詢聽律網(wǎng)網(wǎng)專業(yè)律師。

引用法規(guī)
[1]《專利法》 第59條

三、個人實用新型專利的保護范圍有哪些？

實用新型專利的保護范圍如下所示。（一）確定保護范圍的解釋對象

1、審理侵犯發(fā)明或者實用新型專利權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)保護范圍。發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征所確定的為準(zhǔn)，也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的。 確定專利權(quán)保護范圍時，應(yīng)當(dāng)對專利權(quán)人作為權(quán)利依據(jù)所主張的相關(guān)權(quán)利要求進行解釋。

2、專利獨立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，與從屬權(quán)利要求相比,其保護范圍最大。確定專利權(quán)保護范圍時,通常應(yīng)當(dāng)對保護范圍最大的專利獨立權(quán)利要求作出解釋。

3、一項專利中有兩個以上的獨立權(quán)利要求的，應(yīng)該根據(jù)權(quán)利人提出的請求，解釋其中有關(guān)獨立權(quán)利要求確定的保護范圍。

4、權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定保護范圍的，應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其直接或間接引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，一并確定專利權(quán)保護范圍。

5、技術(shù)特征是指在權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案中，能夠相對獨立地執(zhí)行一定的技術(shù)功能、并能產(chǎn)生相對獨立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元或者單元組合。（二）解釋原則 在權(quán)利人據(jù)以主張的專利權(quán)未被宣告無效之前，其權(quán)利應(yīng)予保護，而不得以該專利權(quán)不符合專利法相關(guān)授權(quán)條件、應(yīng)予無效為由作出裁判。 專利登記簿副本，或者專利證書和當(dāng)年繳納專利年費的收據(jù)可以作為證明專利權(quán)有效的證據(jù)。 解釋權(quán)利要求時，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的技術(shù)為準(zhǔn)，根據(jù)說明書及附圖、現(xiàn)有技術(shù)、專利對現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻等因素合理確定專利權(quán)保護范圍;既不能將專利權(quán)保護范圍拘泥于權(quán)利要求書的字面含義,也不能將專利權(quán)保護范圍擴展到所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在專利申請日前通過閱讀說明書及附圖后需要經(jīng)過創(chuàng)造性勞動才能聯(lián)想到的。 將權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達的技術(shù)作為一個整體技術(shù)方案對待，記載在前序部分的技術(shù)特征和記載在特征部分的技術(shù)特征，對于限定保護范圍具有相同作用。（三）解釋方法

1、確定專利權(quán)保護范圍時，應(yīng)當(dāng)以國務(wù)院專利行政部門公告授權(quán)的專利或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的專利復(fù)審請求審查決定、無效宣告請求審查決定及相關(guān)的授權(quán)、確權(quán)行政判決所確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)。權(quán)利要求存在多個的，以最終有效的為準(zhǔn)。

2、解釋權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的角度進行。 所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員，亦可稱為本領(lǐng)域的技術(shù)人員，是一種假設(shè)的“人”，他知曉申請日之前該技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識，能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，并且具有運用該申請日之前常規(guī)實驗手段的能力。 所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員，不是指具體的某一個人或某一類人，不宜用文化程度、職稱、級別等具體標(biāo)準(zhǔn)來參照套用。當(dāng)事人對所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員是否知曉某項普通技術(shù)知識以及運用某種常規(guī)實驗手段的能力有爭議的，應(yīng)當(dāng)舉證證明。

3、對權(quán)利要求的解釋，包括澄清、彌補和特定情況下的修正三種形式，即當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征所表達的技術(shù)不清楚時，澄清該技術(shù)特征的含義；當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征在理解上存在缺陷時，彌補該技術(shù)特征的不足；當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間存在矛盾等特定情況時，修正該技術(shù)特征的含義。

4、專利說明書及附圖可以用以對權(quán)利要求字面所限定的技術(shù)方案的保護范圍作出合理的解釋，即把與權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征等同的特征解釋進專利權(quán)保護范圍，或者依據(jù)專利說明書及附圖對某些技術(shù)特征作出界定。

5、解釋權(quán)利要求，可以使用專利說明書及附圖、權(quán)利要求書中的相關(guān)權(quán)利要求、專利審查檔案以及生效法律文書所記載的。

6、權(quán)利要求與專利說明書出現(xiàn)不一致或者相互矛盾的，該專利不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，告知當(dāng)事人通過專利無效宣告程序解決。當(dāng)事人啟動專利無效宣告程序的，可以根據(jù)具體案情確定是否中止訴訟。 當(dāng)事人不愿通過專利無效程序解決，或者未在合理期限內(nèi)提起專利權(quán)無效宣告請求的，應(yīng)當(dāng)按照專利權(quán)有效原則和權(quán)利要求優(yōu)先原則，以權(quán)利要求限定的保護范圍為準(zhǔn)。但是所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書和說明書及附圖，能夠?qū)崿F(xiàn)要求保護的技術(shù)方案得出具體、確定、唯一的解釋的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該解釋來澄清或者修正權(quán)利要求中的錯誤表述。

7、從屬權(quán)利要求包含了應(yīng)當(dāng)記載在獨立權(quán)利要求中、解決發(fā)明技術(shù)問題必不可少的必要技術(shù)特征（缺少該技術(shù)特征，獨立權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案不能實現(xiàn)發(fā)明目的）的，該專利不符合專利法實施細則第二十條第二款的規(guī)定，告知當(dāng)事人通過專利無效宣告程序解決。當(dāng)事人啟動專利無效宣告程序的，可以根據(jù)具體案情確定是否中止訴訟。

8、對于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的功能性技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術(shù)特征的。 功能性技術(shù)特征，是指權(quán)利要求中的對產(chǎn)品的部件或部件之間的配合關(guān)系或者對方法的步驟采用其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的作用、功能或者產(chǎn)生的效果來限定的技術(shù)特征。 下列情形一般不宜認定為功能性技術(shù)特征 1以功能或效果性語言表述且已經(jīng)成為所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員普遍知曉的技術(shù)名詞一類的技術(shù)特征，如導(dǎo)體、散熱裝置、粘結(jié)劑、放大器、變速器、濾波器等； 2使用功能性或效果性語言表述，但同時也用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)、材料、步驟等特征進行描述的技術(shù)特征。

9、在確定功能性技術(shù)特征的時，應(yīng)當(dāng)將功能性技術(shù)特征限定為說明書中所對應(yīng)的為實現(xiàn)所述功能、效果所必須的結(jié)構(gòu)、步驟特征。

10、方法專利權(quán)利要求對步驟順序有明確限定的，步驟本身以及步驟之間的順序均應(yīng)對專利權(quán)保護范圍起到限定作用；方法專利權(quán)利要求對步驟順序沒有明確限定的，不應(yīng)以此為由，不考慮步驟順序?qū)?quán)利要求的限定作用，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖、權(quán)利要求記載的整體技術(shù)方案、各個步驟之間的邏輯關(guān)系以及專利審查檔案，從所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的角度出發(fā)，確定各步驟是否應(yīng)當(dāng)按照特定的順序?qū)嵤?

11、以方法特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求,方法特征對于專利權(quán)保護范圍具有限定作用。

12、實用新型專利權(quán)利要求中包含非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征的，該技術(shù)特征用于限定專利權(quán)的保護范圍，并按照該技術(shù)特征的字面含義進行解釋。非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征，是指實用新型專利權(quán)利要求中記載的不屬于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合等的技術(shù)特征，如用途、制造工藝、使用方法、材料成分（組分、配比）等。

13、產(chǎn)品發(fā)明或者實用新型專利權(quán)利要求未限定應(yīng)用領(lǐng)域、用途的，應(yīng)用領(lǐng)域、用途一般對專利權(quán)保護范圍不起限定作用。 產(chǎn)品發(fā)明或者實用新型專利權(quán)利要求限定應(yīng)用領(lǐng)域、用途的，應(yīng)用領(lǐng)域、用途應(yīng)當(dāng)作為對權(quán)利要求的保護范圍具有限定作用的技術(shù)特征。但是，如果該特征對所要求保護的結(jié)構(gòu)和/或組成本身沒有帶來影響，也未對該技術(shù)方案獲得授權(quán)產(chǎn)生實質(zhì)性作用，只是對產(chǎn)品或設(shè)備的用途或使用方式進行描述的，則對專利權(quán)保護范圍不起限定作用。

14、寫入權(quán)利要求的使用環(huán)境特征屬于必要技術(shù)特征，對專利權(quán)保護范圍具有限定作用。使用環(huán)境特征是指權(quán)利要求中用來描述發(fā)明所使用的背景或者條件的技術(shù)特征。

15、被訴侵權(quán)技術(shù)方案可以適用于產(chǎn)品權(quán)利要求記載的使用環(huán)境的，應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)技術(shù)方案具備了權(quán)利要求記載的使用環(huán)境特征，而不以被訴侵權(quán)技術(shù)方案實際使用該環(huán)境特征為前提。

16、說明書對技術(shù)術(shù)語的解釋與該技術(shù)術(shù)語通用含義不同的，以說明書的解釋為準(zhǔn)。被訴侵權(quán)行為發(fā)生時，技術(shù)術(shù)語已經(jīng)產(chǎn)生其他含義的，應(yīng)當(dāng)采用專利申請日時的含義解釋該技術(shù)術(shù)語。

17、同一技術(shù)術(shù)語在權(quán)利要求書和說明書中所表達的含義應(yīng)當(dāng)一致，不一致時應(yīng)以權(quán)利要求書為準(zhǔn)。

18、當(dāng)權(quán)利要求中引用了附圖標(biāo)記時，不應(yīng)以附圖中附圖標(biāo)記所反映出的具體結(jié)構(gòu)來限定權(quán)利要求中的技術(shù)特征。

19、專利權(quán)的保護范圍不應(yīng)受說明書中公開的具體實施方式的限制，但下列情況除外1權(quán)利要求實質(zhì)上即是實施方式所記載的技術(shù)方案的；2權(quán)利要求包括功能性技術(shù)特征的。

20、的作用是提供技術(shù)信息，便于公眾進行檢索，不能用于確定專利權(quán)的保護范圍，也不能用于解釋權(quán)利要求。

21、當(dāng)專利文件中的印刷錯誤影響到專利權(quán)保護范圍的確定時，可以依據(jù)專利審查檔案進行修正。

四、實用新型專利保護范圍有哪些？

根據(jù)《專利法》中的規(guī)定，一般實用新型專利保護范圍包括五種，即

1、實用新型專利只保護產(chǎn)品。

2、產(chǎn)品的形狀。

3、產(chǎn)品的構(gòu)造。

4、技術(shù)方案。

5、適于實用的新的技術(shù)方案。

五、發(fā)明專利的保護范圍？

我國《專利法》第59條第1款規(guī)定發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的為準(zhǔn)，說明書與附圖可以用于解釋權(quán)利要求。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說明發(fā)明或者實用新型的技術(shù)特征，清楚、簡要地表達請求保護的范圍。因此在認定專利權(quán)保護范圍時，首先是以權(quán)利要求書的為準(zhǔn)，這里“為準(zhǔn)”是以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征參數(shù)實質(zhì)為必要，并在此前提下，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求書。這里的解釋是為了整體把握權(quán)利要求書的要求，而不是當(dāng)對權(quán)利要求書中的某一技術(shù)參數(shù)和特征含糊時的參考。當(dāng)然也不是說這種解釋可以超越所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員對說明書和附圖的理解，擴大到專利權(quán)人所期望達到的范圍，前述最高人民法院對此解釋為，應(yīng)以權(quán)利要求中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。所謂等同特征是指與所記載技術(shù)特征的基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想的特征。

引用法規(guī)
[1]《專利法》 第59條