一、侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件和免責(zé)事由

專(zhuān)業(yè)分析
從審判實(shí)踐而言，構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)要具備下列要件行為人實(shí)施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，行為人的行為為第三人所知悉，行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)。但在符合上述侵害名譽(yù)權(quán)構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，如果行為人具有抗辯事由，仍然可以免責(zé)或減輕責(zé)任?？罐q事由也是阻卻違法事由，它是指被告針對(duì)原告提出的承擔(dān)名譽(yù)權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求而提出的證明原告的訴訟請(qǐng)求不成立或者不完全成立的事實(shí)，又稱(chēng)為免責(zé)或減輕責(zé)任的事由。盡管我國(guó)法律和司法解釋對(duì)此未作明文規(guī)定，但從世界各國(guó)法律和我國(guó)司法實(shí)踐看，抗辯事由主要有如下幾種情形一、真實(shí)。在一般情況下，只要行為人能證明自己的主要言詞是真實(shí)的、符合客觀實(shí)際情況的，就可以被免除侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，但是如果發(fā)生侵害名譽(yù)權(quán)與侵害隱私權(quán)的競(jìng)合，則不能以此作為抗辯事由。二、正當(dāng)行使權(quán)利。正當(dāng)行使權(quán)利的行為是指根據(jù)法律的授權(quán)或有關(guān)規(guī)定，在必要時(shí)因正當(dāng)行使權(quán)利而有損他人的名譽(yù)的行為。其首先要有合法的授權(quán)或依據(jù)法律規(guī)定享有實(shí)施某種行為的權(quán)利;其次正當(dāng)行使權(quán)利的行為是必要的。主要有以下幾種情況

1、公民依據(jù)憲法和法律的規(guī)定，向國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員提出的批評(píng)和建議，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法失職行為提出的申訴、控告或檢舉行為等。即使該公民反映的情況不完全真實(shí)，或者僅是一種懷疑，也是正當(dāng)行使權(quán)利。但如果出于誣告陷害目的，四處誹謗，擅自向外傳播，則另當(dāng)別論。

2、各級(jí)人民代表、政協(xié)委員在各種會(huì)議上的發(fā)言，即使其在會(huì)議上的陳述會(huì)損害某人的名譽(yù)，也不能構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。但這些被侵害人必須是議政范圍所涉及的對(duì)象。

3、有關(guān)黨政部門(mén)依據(jù)職權(quán)對(duì)自己管理的干部、職工依據(jù)一定的事實(shí)作出涉及個(gè)人品德的評(píng)價(jià)。即使評(píng)價(jià)有不當(dāng)之處，也不能認(rèn)為是侵害名譽(yù)權(quán)。如果超出職權(quán)范圍，惡意散布有損他人名譽(yù)的言論，也可構(gòu)成侵權(quán)。

4、履行法律和道德上的義務(wù)。如父母對(duì)子女的教導(dǎo)，教師對(duì)學(xué)生的品行作出的評(píng)價(jià)等。三、正當(dāng)輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督是新聞工作者以及其他人依法通過(guò)新聞媒介發(fā)表評(píng)論，對(duì)社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)生活等方面進(jìn)行的批評(píng)監(jiān)督。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，為披露不法行為和不正當(dāng)?shù)男袨?，新聞?bào)道和評(píng)論只要主要事實(shí)真實(shí)，而只是個(gè)別細(xì)節(jié)上有失真實(shí)或用詞造句不當(dāng)，則不能認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。四、受害人同意。受害人同意指受害人事先明確作出自愿承擔(dān)某種后果的意思表示。這種同意首先必須事先作出，其次必須出受害人自愿，再次不得違背法律和公共道德。五、第三人過(guò)錯(cuò)。第三人過(guò)錯(cuò)是指因?yàn)樵?、被告以外的第三人?duì)原告遭受名譽(yù)損害結(jié)果的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)。如果被告此時(shí)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則免除責(zé)任;如被告有共同過(guò)錯(cuò)，則不能免除責(zé)任。

二、侵犯公司名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件有哪些？

侵犯公司名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件有行為人所實(shí)施的行為違法、受害企業(yè)確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、侵權(quán)行為與損害后果之間存在著因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)等。消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)。

三、侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件包括哪些，法律上是如何確定的

專(zhuān)業(yè)分析
最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第7條規(guī)定“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定?！币虼?，侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件有一、行為人主觀有過(guò)錯(cuò)。主觀有過(guò)錯(cuò)是指行為人對(duì)于他人名譽(yù)權(quán)受侵害的事實(shí)主觀上存在過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失。二、行為人行為違法。對(duì)于該構(gòu)成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋。有觀點(diǎn)認(rèn)為，此處的“法”應(yīng)作限制解釋?zhuān)瑑H包括法律和行政法規(guī)。三、存在損害后果。由于名譽(yù)權(quán)本身具有特殊性，因而名譽(yù)權(quán)的損害后果與一般侵權(quán)后果的表現(xiàn)有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。四、損害后果與違法行為之間有因果聯(lián)系。因果聯(lián)系一般表現(xiàn)為直接和間接兩種，有的人認(rèn)為，侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成必須是違法行為直接導(dǎo)致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯(lián)系，必然導(dǎo)致權(quán)利濫用，這也與名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度的初衷相違背。
【溫馨提示】若您有相似法律問(wèn)題，細(xì)節(jié)、證據(jù)不同，答案也會(huì)不同，建議咨詢(xún)律師，獲得專(zhuān)業(yè)解答！

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》 第7條