一、侵害名譽權(quán)的行為有哪些，侵害名譽權(quán)益的方式有哪些

專業(yè)分析
侵害名譽權(quán)的行為方式有:

1.侮辱行為侮辱，是指故意以暴力、語言、文字、漫畫等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱的表現(xiàn)形式有
1以口頭語言或動作（非暴力）侮辱他人。
2以暴力的方式侮辱他人。
3以書面語言的形式侮辱他人。

2.誹謗行為誹謗，是指行為人故意或過失地散布虛假事實，貶損他人名譽的行為。所謂“故意”，是指散布虛假事實的行為人明知所散布的事實是虛構(gòu)的，不存在的，但因可以達到貶損他人名譽而仍然散布的行為;所謂“過失”，是指散布虛假事實的行為人不知所散布的事實是虛假的，但因可以達到攻擊目的而貶損他人名譽或因好奇而散布、傳播的行為。如果行為人散布的事實不是虛假的，散布這些事實涉及隱私，其目的是為了貶損其名譽的，亦可因泄漏個人隱私貶損他人名譽而承擔侵權(quán)責任。誹謗的表現(xiàn)形式有
1語言誹謗。如通過口頭語言將捏造的事實加以散布，致他人的名譽受損。
2文字、漫畫誹謗。如通過撰寫文章或繪制漫畫，捏造事實并加以散布，致他人的名譽受損。

3.新聞報道嚴重失實新聞報道失實，是指新聞報道與事實真相不符的情形。如果新聞報道嚴重失實，致他人名譽受損，則應(yīng)視為侵害他人名譽權(quán)。但考慮到新聞的時效性，新聞報道存在一些差錯也在所難免，故新聞報道中出現(xiàn)一般性的失實，可不作侵害名譽權(quán)處理。只有在新聞報道中嚴重失實并致他人名譽受損時，才視為侵害名譽權(quán)的行為。

4.評論嚴重不當評論嚴重不當，是指對某人或某事的評論與實際情況明顯不符的情形。評論嚴重不當，且致他人名譽受損時，應(yīng)認定為侵害名譽權(quán)。但基于言論自由的理念，對評論予以苛責也不合適。因此，如果評論僅僅是用語不當或遣詞造句不確切，且無故意或過失侮辱他人人格的和用語時，不能認定為侵害他人名譽權(quán)。

二、侵害名譽權(quán)構(gòu)成要件是什么，侵害名譽責任主體能夠是公民本人嗎

專業(yè)分析
侵害名譽權(quán)構(gòu)成的要件
（一）必須有損害事實的存在。
損害事實，指因為違法侵權(quán)行為造成他人的財產(chǎn)利益或者人身利益遭受損害的客觀事實。侵害名譽權(quán)的損害事實主要包括因為違法侵權(quán)行為造成受害人名譽損毀、精神或財產(chǎn)上受到損害。精神損害往往是直接受到的損害，財產(chǎn)損失則是因精神損害引起的財產(chǎn)上的損失，也成間接損失。
（二）行為具有違法性。
名譽權(quán)是公民維護其人格尊嚴不受侵犯的權(quán)利。對于公民的名譽權(quán)任何人都負有法定上的不作為義務(wù)。只有行為人違反法定義務(wù)，以積極的作為方式侵害公民的人格尊嚴，其侵害行為才具有違法性。
（三）違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。
在一般的民事侵權(quán)行為中，違法行為與損害事實之間必須存在直接的因果聯(lián)系，即違法行為與損害事實之間存在著客觀的內(nèi)在必然聯(lián)系。如果受害人的名譽被侵害，與侵害人的侵害無關(guān)，或者侵害人盡管實施了侵害行為，但沒有給任何人造成名譽上的侵害，則行為人不承擔侵權(quán)責任。
（四）行為人有過錯。
行為人有過錯是構(gòu)成侵犯名譽權(quán)的主觀要件，包括故意和過失。如果行為人明知自己的行為會造成損害他人名譽的后果，而希望或者放任這種危害后果發(fā)生的，就是具有損害他人名譽的故意。過失指行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能會發(fā)生損害他人名譽的后果卻因疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以至于發(fā)生了損害他人名譽權(quán)的后果。

三、侵犯別人名譽權(quán)有責任的，名譽權(quán)侵權(quán)怎么解決

1、根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，侵害他人名譽權(quán)的，受害人有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。還可以依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關(guān)行為的措施

2、《中華人民共和國民法典》
第九百九十五條　人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。
第九百九十六條　因當事人一方的違約行為，損害對方人格權(quán)并造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。
第九百九十七條　民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關(guān)行為的措施。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第九百九十五條
[2]《中華人民共和國民法典》 第九百九十六條
[3]《中華人民共和國民法典》 第九百九十七條

四、客戶的名譽權(quán)遭到侵害，公共場合拍攝名譽權(quán)如何處理？

專業(yè)分析
一、什么叫“肖像權(quán)”。
“肖像”，從不同角度上有不同的理解。美術(shù)意義（或攝影）上的肖像，是指通過繪畫、攝影等藝術(shù)手段，使肖像權(quán)人的人物形象在物質(zhì)載體下再現(xiàn)的一種觀賞造型作品。
二、肖像權(quán)的法律特征

1、肖像是藝術(shù)地再現(xiàn)自然人的外貌形象。
通常，我們判斷人物的外部形象表現(xiàn)是否構(gòu)成肖像，應(yīng)結(jié)合其表現(xiàn)的形式和表現(xiàn)的部位來看待。
首先，必須人物形象必須具有肖像特征。一是其表現(xiàn)形式即通過攝影反映出特定公民的圖像;二是肖像還必須反映出特定公民的姿態(tài)、容貌、表情等主要特征;三是肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。
其次，必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在圖片中，應(yīng)占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現(xiàn)，而不是作為陪襯體;同時目的也不是通過肖像使用（手段），來達到目的。

2、肖像具有物的屬性。
肖像被藝術(shù)地再現(xiàn)，應(yīng)是具體地、獨立地被固定在某一特定的物質(zhì)載體上（如相紙、電視屏幕、報刊雜志等），它是來源于肖像權(quán)人又獨立于肖像權(quán)人的客觀視覺形象，能夠為人所支配、控制和處分，并具有一定的財產(chǎn)利益。

3、肖像是肖像權(quán)的客體，表現(xiàn)了自然人特有的人格利益。
所謂的“財產(chǎn)利益”并非產(chǎn)生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像產(chǎn)生的人格利益所派生的，并體現(xiàn)了不同的人格利益需求。對自然人的肖像權(quán)給予法律上的保護，實際上就是對人格利益保護的需要。
所謂“肖像權(quán)”，是一種專屬于自然人的人格權(quán)。法律意義是自然人對自己通過造型藝術(shù)或者其它形式，在客觀物質(zhì)載體上的再現(xiàn)自己的形象（肖像）所擁有的不可侵犯的專有權(quán)。
公民在自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益，是我國法律規(guī)定保護肖像權(quán)的對象。它包含基于肖像所體現(xiàn)出的人格利益上之精神利益和財產(chǎn)利益。

五、侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件是什么，侵害名譽的免責事由一般包括哪些？

專業(yè)分析
從審判實踐而言，構(gòu)成侵害名譽權(quán)要具備下列要件行為人實施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，行為人的行為為第三人所知悉，行為人主觀上具有過錯。但在符合上述侵害名譽權(quán)構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，如果行為人具有抗辯事由，仍然可以免責或減輕責任?？罐q事由也是阻卻違法事由，它是指被告針對原告提出的承擔名譽權(quán)責任的請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或者不完全成立的事實，又稱為免責或減輕責任的事由。盡管我國法律和司法解釋對此未作明文規(guī)定，但從世界各國法律和我國司法實踐看，抗辯事由主要有如下幾種情形一、真實。在一般情況下，只要行為人能證明自己的主要言詞是真實的、符合客觀實際情況的，就可以被免除侵害名譽權(quán)的責任，但是如果發(fā)生侵害名譽權(quán)與侵害隱私權(quán)的競合，則不能以此作為抗辯事由。二、正當行使權(quán)利。正當行使權(quán)利的行為是指根據(jù)法律的授權(quán)或有關(guān)規(guī)定，在必要時因正當行使權(quán)利而有損他人的名譽的行為。其首先要有合法的授權(quán)或依據(jù)法律規(guī)定享有實施某種行為的權(quán)利;其次正當行使權(quán)利的行為是必要的。主要有以下幾種情況

1、公民依據(jù)憲法和法律的規(guī)定，向國家機關(guān)工作人員提出的批評和建議，對國家機關(guān)及其工作人員的違法失職行為提出的申訴、控告或檢舉行為等。即使該公民反映的情況不完全真實，或者僅是一種懷疑，也是正當行使權(quán)利。但如果出于誣告陷害目的，四處誹謗，擅自向外傳播，則另當別論。

2、各級人民代表、政協(xié)委員在各種會議上的發(fā)言，即使其在會議上的陳述會損害某人的名譽，也不能構(gòu)成侵害名譽權(quán)。但這些被侵害人必須是議政范圍所涉及的對象。

3、有關(guān)黨政部門依據(jù)職權(quán)對自己管理的干部、職工依據(jù)一定的事實作出涉及個人品德的評價。即使評價有不當之處，也不能認為是侵害名譽權(quán)。如果超出職權(quán)范圍，惡意散布有損他人名譽的言論，也可構(gòu)成侵權(quán)。

4、履行法律和道德上的義務(wù)。如父母對子女的教導(dǎo)，教師對學(xué)生的品行作出的評價等。三、正當輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督是新聞工作者以及其他人依法通過新聞媒介發(fā)表評論，對社會生活、經(jīng)濟生活等方面進行的批評監(jiān)督。在現(xiàn)實社會中，為披露不法行為和不正當?shù)男袨?，新聞報道和評論只要主要事實真實，而只是個別細節(jié)上有失真實或用詞造句不當，則不能認為構(gòu)成侵權(quán)。四、受害人同意。受害人同意指受害人事先明確作出自愿承擔某種后果的意思表示。這種同意首先必須事先作出，其次必須出受害人自愿，再次不得違背法律和公共道德。五、第三人過錯。第三人過錯是指因為原、被告以外的第三人對原告遭受名譽損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯。如果被告此時沒有過錯，則免除責任;如被告有共同過錯，則不能免除責任。

六、侵害名譽權(quán)如何賠償，侵害名譽權(quán)利的賠償標準是什么

專業(yè)分析
侵害名譽權(quán)可能造成兩種損害。一是財產(chǎn)損害。在侵害名譽權(quán)的情況下，也會使受害人遭受財產(chǎn)的損害。此種情形應(yīng)按實際損失賠償。二是精神損害。確定精神損害賠償數(shù)額的標準如下
（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;
（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);
（三）侵權(quán)行為所造成的后果;
（四）侵權(quán)人的獲利情況;
（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力;
（六）受訴法院所在地平均生活水平。
精神損害賠償標準
最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標準侵害他人生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，可依照該地區(qū)上年度職工平均工資標準賠償20年。受害人不滿16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年;

60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵害他人健康權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，參照侵害生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償標準予以酌減，但不以受害人年齡作為參酌因素。侵害他人身體權(quán)的，參照侵害精神性人格權(quán)的賠償標準酌定賠償數(shù)額。
同時，侵害他人精神性人格權(quán)的，將根據(jù)以下標準酌定賠償數(shù)額嚴重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級;一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個等級。名譽權(quán)、榮譽權(quán)等受到侵害的，參照前款規(guī)定或適當從輕。