一、狀告侵害名譽權(quán)需要哪些證據(jù)，狀告侵犯名譽權(quán)的證據(jù)有哪些

名譽權(quán)糾紛一般屬于民事糾紛，民事訴訟，就是打民事官司。民事訴訟的主要程序，包括當(dāng)事人起訴、人民法院受理、開庭審理、判決，當(dāng)事人提起上訴、二審法院審理、判決以及再審程序和執(zhí)行程序。那么狀告侵害名譽權(quán)需要哪些證據(jù)，狀告侵害名譽權(quán)的證據(jù)有哪些？

二、名譽權(quán)被侵犯了，侵害名譽權(quán)報案怎么樣規(guī)定的

侵犯名譽權(quán)可以報警，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，如果公民的名譽權(quán)受到非法侵犯的，受害人是可以向公安機關(guān)報案的。
根據(jù)我國的《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，行為人用以下的方式來侵犯公民權(quán)利的，情節(jié)較輕的會被拘留五日以下，或者會被罰款五百元以下;對于情節(jié)較為嚴(yán)重的，會被拘留五日到十日，還可能被處五百元以下的罰款。具體情形有

1、行為人用寫恐嚇信或者是用其他的一些方法來威脅他人的人身安全的;

2、以公開的方式侮辱他人，或者捏造事實來誹謗他人的;

3、用捏造的事實來誣陷他人，目的是為了讓他人受到治安處罰或是刑事處罰;

4、以威脅、侮辱或是打擊 報復(fù)證人的;

5、以發(fā)送恐嚇、侮辱或淫穢信息等，次數(shù)較多，干擾他人正常生活的;

6、行為人有偷窺、偷 拍、竊聽或是散布他人的隱私的。

引用法規(guī)
[1]《治安管理處罰法》 第四十二條

三、侵犯名譽權(quán)的行為與方式

專業(yè)分析
侵害名譽權(quán)的行為方式有:

1.侮辱行為侮辱，是指故意以暴力、語言、文字、漫畫等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱的表現(xiàn)形式有
1以口頭語言或動作（非暴力）侮辱他人。
2以暴力的方式侮辱他人。
3以書面語言的形式侮辱他人。

2.誹謗行為誹謗，是指行為人故意或過失地散布虛假事實，貶損他人名譽的行為。所謂“故意”，是指散布虛假事實的行為人明知所散布的事實是虛構(gòu)的，不存在的，但因可以達到貶損他人名譽而仍然散布的行為;所謂“過失”，是指散布虛假事實的行為人不知所散布的事實是虛假的，但因可以達到攻擊目的而貶損他人名譽或因好奇而散布、傳播的行為。如果行為人散布的事實不是虛假的，散布這些事實涉及隱私，其目的是為了貶損其名譽的，亦可因泄漏個人隱私貶損他人名譽而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。誹謗的表現(xiàn)形式有
1語言誹謗。如通過口頭語言將捏造的事實加以散布，致他人的名譽受損。
2文字、漫畫誹謗。如通過撰寫文章或繪制漫畫，捏造事實并加以散布，致他人的名譽受損。

3.新聞報道嚴(yán)重失實新聞報道失實，是指新聞報道與事實真相不符的情形。如果新聞報道嚴(yán)重失實，致他人名譽受損，則應(yīng)視為侵害他人名譽權(quán)。但考慮到新聞的時效性，新聞報道存在一些差錯也在所難免，故新聞報道中出現(xiàn)一般性的失實，可不作侵害名譽權(quán)處理。只有在新聞報道中嚴(yán)重失實并致他人名譽受損時，才視為侵害名譽權(quán)的行為。

4.評論嚴(yán)重不當(dāng)評論嚴(yán)重不當(dāng)，是指對某人或某事的評論與實際情況明顯不符的情形。評論嚴(yán)重不當(dāng)，且致他人名譽受損時，應(yīng)認定為侵害名譽權(quán)。但基于言論自由的理念，對評論予以苛責(zé)也不合適。因此，如果評論僅僅是用語不當(dāng)或遣詞造句不確切，且無故意或過失侮辱他人人格的和用語時，不能認定為侵害他人名譽權(quán)。

四、侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件及其免責(zé)事由

專業(yè)分析
從審判實踐而言，構(gòu)成侵害名譽權(quán)要具備下列要件行為人實施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，行為人的行為為第三人所知悉，行為人主觀上具有過錯。但在符合上述侵害名譽權(quán)構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，如果行為人具有抗辯事由，仍然可以免責(zé)或減輕責(zé)任?？罐q事由也是阻卻違法事由，它是指被告針對原告提出的承擔(dān)名譽權(quán)責(zé)任的請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或者不完全成立的事實，又稱為免責(zé)或減輕責(zé)任的事由。盡管我國法律和司法解釋對此未作明文規(guī)定，但從世界各國法律和我國司法實踐看，抗辯事由主要有如下幾種情形一、真實。在一般情況下，只要行為人能證明自己的主要言詞是真實的、符合客觀實際情況的，就可以被免除侵害名譽權(quán)的責(zé)任，但是如果發(fā)生侵害名譽權(quán)與侵害隱私權(quán)的競合，則不能以此作為抗辯事由。二、正當(dāng)行使權(quán)利。正當(dāng)行使權(quán)利的行為是指根據(jù)法律的授權(quán)或有關(guān)規(guī)定，在必要時因正當(dāng)行使權(quán)利而有損他人的名譽的行為。其首先要有合法的授權(quán)或依據(jù)法律規(guī)定享有實施某種行為的權(quán)利;其次正當(dāng)行使權(quán)利的行為是必要的。主要有以下幾種情況

1、公民依據(jù)憲法和法律的規(guī)定，向國家機關(guān)工作人員提出的批評和建議，對國家機關(guān)及其工作人員的違法失職行為提出的申訴、控告或檢舉行為等。即使該公民反映的情況不完全真實，或者僅是一種懷疑，也是正當(dāng)行使權(quán)利。但如果出于誣告陷害目的，四處誹謗，擅自向外傳播，則另當(dāng)別論。

2、各級人民代表、政協(xié)委員在各種會議上的發(fā)言，即使其在會議上的陳述會損害某人的名譽，也不能構(gòu)成侵害名譽權(quán)。但這些被侵害人必須是議政范圍所涉及的對象。

3、有關(guān)黨政部門依據(jù)職權(quán)對自己管理的干部、職工依據(jù)一定的事實作出涉及個人品德的評價。即使評價有不當(dāng)之處，也不能認為是侵害名譽權(quán)。如果超出職權(quán)范圍，惡意散布有損他人名譽的言論，也可構(gòu)成侵權(quán)。

4、履行法律和道德上的義務(wù)。如父母對子女的教導(dǎo)，教師對學(xué)生的品行作出的評價等。三、正當(dāng)輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督是新聞工作者以及其他人依法通過新聞媒介發(fā)表評論，對社會生活、經(jīng)濟生活等方面進行的批評監(jiān)督。在現(xiàn)實社會中，為披露不法行為和不正當(dāng)?shù)男袨椋侣剤蟮篮驮u論只要主要事實真實，而只是個別細節(jié)上有失真實或用詞造句不當(dāng)，則不能認為構(gòu)成侵權(quán)。四、受害人同意。受害人同意指受害人事先明確作出自愿承擔(dān)某種后果的意思表示。這種同意首先必須事先作出，其次必須出受害人自愿，再次不得違背法律和公共道德。五、第三人過錯。第三人過錯是指因為原、被告以外的第三人對原告遭受名譽損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯。如果被告此時沒有過錯，則免除責(zé)任;如被告有共同過錯，則不能免除責(zé)任。

五、侵害名譽權(quán)需要收集的證據(jù)有哪些，有法律規(guī)定嗎？侵犯名譽權(quán)的證據(jù)包括但不限于-被

律師解答
侵害名譽權(quán)需要收集的證據(jù)有

1、證明當(dāng)事人主體資格的證據(jù)；

2、證明侵權(quán)事實的證據(jù)；

3、證明侵權(quán)事實造成損害后果的證據(jù)，如單位處罰、精神病、法人經(jīng)濟效益下降等證據(jù)；

4、有具體訴訟請求的，應(yīng)當(dāng)提交請求金額的計算方法、依據(jù)和清單。
法律依據(jù)

《民法典》第一千零二十四條
民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千零二十四條
[2]《民法典》 第一千一百六十五條