一、侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件和免責(zé)事由

專業(yè)分析
從審判實踐而言，構(gòu)成侵害名譽權(quán)要具備下列要件行為人實施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，行為人的行為為第三人所知悉，行為人主觀上具有過錯。但在符合上述侵害名譽權(quán)構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，如果行為人具有抗辯事由，仍然可以免責(zé)或減輕責(zé)任?？罐q事由也是阻卻違法事由，它是指被告針對原告提出的承擔(dān)名譽權(quán)責(zé)任的請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或者不完全成立的事實，又稱為免責(zé)或減輕責(zé)任的事由。盡管我國法律和司法解釋對此未作明文規(guī)定，但從世界各國法律和我國司法實踐看，抗辯事由主要有如下幾種情形一、真實。在一般情況下，只要行為人能證明自己的主要言詞是真實的、符合客觀實際情況的，就可以被免除侵害名譽權(quán)的責(zé)任，但是如果發(fā)生侵害名譽權(quán)與侵害隱私權(quán)的競合，則不能以此作為抗辯事由。二、正當行使權(quán)利。正當行使權(quán)利的行為是指根據(jù)法律的授權(quán)或有關(guān)規(guī)定，在必要時因正當行使權(quán)利而有損他人的名譽的行為。其首先要有合法的授權(quán)或依據(jù)法律規(guī)定享有實施某種行為的權(quán)利;其次正當行使權(quán)利的行為是必要的。主要有以下幾種情況

1、公民依據(jù)憲法和法律的規(guī)定，向國家機關(guān)工作人員提出的批評和建議，對國家機關(guān)及其工作人員的違法失職行為提出的申訴、控告或檢舉行為等。即使該公民反映的情況不完全真實，或者僅是一種懷疑，也是正當行使權(quán)利。但如果出于誣告陷害目的，四處誹謗，擅自向外傳播，則另當別論。

2、各級人民代表、政協(xié)委員在各種會議上的發(fā)言，即使其在會議上的陳述會損害某人的名譽，也不能構(gòu)成侵害名譽權(quán)。但這些被侵害人必須是議政范圍所涉及的對象。

3、有關(guān)黨政部門依據(jù)職權(quán)對自己管理的干部、職工依據(jù)一定的事實作出涉及個人品德的評價。即使評價有不當之處，也不能認為是侵害名譽權(quán)。如果超出職權(quán)范圍，惡意散布有損他人名譽的言論，也可構(gòu)成侵權(quán)。

4、履行法律和道德上的義務(wù)。如父母對子女的教導(dǎo)，教師對學(xué)生的品行作出的評價等。三、正當輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督是新聞工作者以及其他人依法通過新聞媒介發(fā)表評論，對社會生活、經(jīng)濟生活等方面進行的批評監(jiān)督。在現(xiàn)實社會中，為披露不法行為和不正當?shù)男袨椋侣剤蟮篮驮u論只要主要事實真實，而只是個別細節(jié)上有失真實或用詞造句不當，則不能認為構(gòu)成侵權(quán)。四、受害人同意。受害人同意指受害人事先明確作出自愿承擔(dān)某種后果的意思表示。這種同意首先必須事先作出，其次必須出受害人自愿，再次不得違背法律和公共道德。五、第三人過錯。第三人過錯是指因為原、被告以外的第三人對原告遭受名譽損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯。如果被告此時沒有過錯，則免除責(zé)任;如被告有共同過錯，則不能免除責(zé)任。

二、名譽權(quán)構(gòu)成侵權(quán)的要件有哪些，具體的法律依據(jù)是什么

專業(yè)分析

1、侵犯他人名譽權(quán)的行為，如侮辱、誹謗等。

2、損害名譽權(quán)的后果發(fā)生了。

3、因果關(guān)系存在于侵害行為和損害后果之間。

4、違法者主觀上有過錯。
法律依據(jù)
《民法典》第一千零二十四條，民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
【溫馨提示】當前回復(fù)為大多數(shù)情況的參考答案，若未能解決您的法律問題，建議直接咨詢律師，5分鐘快速響應(yīng)，問題解決率更高。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千零二十四條

三、侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件

?。ㄒ唬┬袨槿丝陀^上存在損害他人名譽的事實，并為第三人知悉。只有在行為人所實施的侮辱（體現(xiàn)為以不當?shù)难栽~評價、貶低和毀損相對人的人格，不涉及“事實”的真實性問題）、誹謗（體現(xiàn)為披露、散布虛假事實）、披露其隱私權(quán)（體現(xiàn)為披露、散布法律所保護的他人私生活信息）等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。作為認定毀損名譽的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權(quán)人的名譽受到損害?！　。ǘ┬袨槿酥饔^上有過錯。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權(quán)之訴，在主觀過錯方面的考察，應(yīng)當以行為人是否具有實際惡意為標準，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應(yīng)認定為侵權(quán)。以上是侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件

四、名譽權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件有哪些，有沒有法律依據(jù)原文名譽權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成要領(lǐng)有哪些，有沒有什么法律依據(jù)？

名譽權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件如下
一、行為人有主觀過錯。也就是要有侵犯名譽權(quán)的行為。
二、行為人的行為違法。
三、要有名譽權(quán)損害事實。
四、損害事實與違法行為之間存在因果關(guān)系。
《中華人民共和國民法典》
第一百一十條自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。
法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)。
【溫馨提示】在文章的最后，聽律網(wǎng)網(wǎng)提醒，并不是每種情況都是客觀一致的，一個同類型的答案能夠解決我們遇到的85%法律風(fēng)險。但真正的解決方案需要具體問題具體分析，在復(fù)雜的情況下，建議盡快咨詢專業(yè)律師，獲得針對性解答！

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百一十條

五、侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件包含什么，法律上是如何確定的侵害名譽之構(gòu)成要域

專業(yè)分析
最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第7條規(guī)定“是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定。”因此，侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件有一、行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權(quán)受侵害的事實主觀上存在過錯，包括故意和過失。二、行為人行為違法。對于該構(gòu)成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋。有觀點認為，此處的“法”應(yīng)作限制解釋，僅包括法律和行政法規(guī)。三、存在損害后果。由于名譽權(quán)本身具有特殊性，因而名譽權(quán)的損害后果與一般侵權(quán)后果的表現(xiàn)有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。四、損害后果與違法行為之間有因果聯(lián)系。因果聯(lián)系一般表現(xiàn)為直接和間接兩種，有的人認為，侵害名譽權(quán)的構(gòu)成必須是違法行為直接導(dǎo)致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯(lián)系，必然導(dǎo)致權(quán)利濫用，這也與名譽權(quán)保護制度的初衷相違背。
【溫馨提示】若您有相似法律問題，細節(jié)、證據(jù)不同，答案也會不同，建議咨詢律師，獲得專業(yè)解答！

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》 第7條