一、侵犯名譽權(quán)罪的構(gòu)成要件

名譽權(quán)是公民、法人都享有的不可侵犯的人身權(quán)利，一旦名譽權(quán)被侵犯可以請求損害賠償。認定行為是否構(gòu)成名譽侵權(quán)須在主客觀方面具備以下要件

1、在客觀上行為人確實存在損害他人名譽的行為，并且這個行為是為第三人所知悉的。只有行為人實施了侵害他人名譽行為并且向第三者公開，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了影響。

2、在主觀上行為人需要有過錯。

二、侵犯名譽權(quán)的構(gòu)成要件

?。ㄒ唬┬袨槿丝陀^上存在損害他人名譽的事實，并為第三人知悉。只有在行為人所實施的侮辱（體現(xiàn)為以不當?shù)难栽~評價、貶低和毀損相對人的人格，不涉及“事實”的真實性問題）、誹謗（體現(xiàn)為披露、散布虛假事實）、披露其隱私權(quán)（體現(xiàn)為披露、散布法律所保護的他人私生活信息）等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。作為認定毀損名譽的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權(quán)人的名譽受到損害?！　。ǘ┬袨槿酥饔^上有過錯。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權(quán)之訴，在主觀過錯方面的考察，應當以行為人是否具有實際惡意為標準，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應認定為侵權(quán)。以上是侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件

三、侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件包含什么，法律上是如何確定的

專業(yè)分析
最高人民法院《關于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第7條規(guī)定“是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責任，應當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。”因此，侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件有一、行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權(quán)受侵害的事實主觀上存在過錯，包括故意和過失。二、行為人行為違法。對于該構(gòu)成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋。有觀點認為，此處的“法”應作限制解釋，僅包括法律和行政法規(guī)。三、存在損害后果。由于名譽權(quán)本身具有特殊性，因而名譽權(quán)的損害后果與一般侵權(quán)后果的表現(xiàn)有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。四、損害后果與違法行為之間有因果聯(lián)系。因果聯(lián)系一般表現(xiàn)為直接和間接兩種，有的人認為，侵害名譽權(quán)的構(gòu)成必須是違法行為直接導致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯(lián)系，必然導致權(quán)利濫用，這也與名譽權(quán)保護制度的初衷相違背。
【溫馨提示】若您有相似法律問題，細節(jié)、證據(jù)不同，答案也會不同，建議咨詢律師，獲得專業(yè)解答！

引用法規(guī)
[1]《關于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》 第7條

四、名譽權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件是什么？

名譽權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件有行為人存在過錯、行為具有違法性、名譽權(quán)損害有事實情況等，司法機關在對侵犯名譽權(quán)情況進行認定時，必須根據(jù)犯罪分子實施名譽權(quán)侵權(quán)的實際來進行認定，避免出現(xiàn)法律適用錯誤的情況。