一、故意毀壞財(cái)物價(jià)格如何鑒定。

1.設(shè)立方式不同子公司一般是由包括公司在內(nèi)的兩個(gè)以上股東按照《公司法》的規(guī)定設(shè)立，注冊(cè)應(yīng)當(dāng)符合《公司法》對(duì)設(shè)立條件及投資方式的規(guī)定，并到工商部門(mén)領(lǐng)取《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，子公司的名稱最后一般是某某有限責(zé)任公司或某某股份有限公司。公司設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，一般是由總公司在其住所地之外向當(dāng)?shù)毓ど虣C(jī)關(guān)提出設(shè)立申請(qǐng)，領(lǐng)取《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，分公司的名稱最后都是某某分公司。

2.法律地位不同子公司具有法人資格，擁有獨(dú)立的名稱、公司章程和組織機(jī)構(gòu)，對(duì)外以自己的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并可以在其自身經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)獨(dú)立開(kāi)展各種業(yè)務(wù)活動(dòng)、從事各類民事活動(dòng)，獨(dú)立承擔(dān)公司行為所帶來(lái)的一切后果和責(zé)任。但涉及公司利益的重大決策或重大人事安排，仍須由母公司決定。分公司是由總公司在其住所地之外向當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)提請(qǐng)?jiān)O(shè)立的，其屬于總公司的分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，無(wú)獨(dú)立的名稱、公司章程和組織機(jī)構(gòu)，雖可以獨(dú)立開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)，但必須以總公司分支機(jī)構(gòu)的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且只能在公司授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行。

3.受控制方式不同母公司對(duì)子公司一般不直接控制，多采用間接控制方式，即通過(guò)做出投資決策以及任免子公司董事會(huì)成員來(lái)影響子公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。分公司則不然，其財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人事受總公司直接控制，并只能在總公司的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

4.承擔(dān)債務(wù)責(zé)任方式不同子公司具有法人資格，其以自身全部財(cái)產(chǎn)為其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。分公司不僅無(wú)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，且在財(cái)務(wù)上須與總公司統(tǒng)一核算，分公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生的債務(wù)，總公司必須以其全部財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)清償責(zé)任。

5.訴訟中的法律效果不同我國(guó)法人制度的基本精神是法人僅以其自身財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，因子公司是獨(dú)立法人，故子公司只須以其自身資產(chǎn)為限承擔(dān)民事責(zé)任，除出資人（即子公司的各股東）出資不實(shí)或出資后抽逃資金外，無(wú)法清償?shù)牟糠殖鲑Y人無(wú)須另行承擔(dān)。分公司不是獨(dú)立法人，業(yè)務(wù)開(kāi)展過(guò)程中出現(xiàn)不能履行債務(wù)的情形時(shí)，債權(quán)人可以要求總公司承擔(dān)清償義務(wù)，在訴訟中可直接以總公司為被告要求其承擔(dān)責(zé)任。

二、本文將為您介紹故意毀壞財(cái)物18萬(wàn)元判刑多久，有沒(méi)有規(guī)定？。

故意毀壞財(cái)物18萬(wàn)元判刑一般是在三年到七年之間，這種數(shù)額已達(dá)到巨大或者是其他嚴(yán)重的情形，故意毀壞他人的財(cái)物這種行為是會(huì)讓他人的利益受到重大損失，這種情形是可以按刑事的條款來(lái)進(jìn)行判決。

三、故意毀壞財(cái)物金額2000元會(huì)被判刑嗎，有沒(méi)有法律依據(jù)

故意毀壞財(cái)物金額2000元是不會(huì)被判刑的，不滿刑事案件的追訴標(biāo)準(zhǔn)，屬于違反治安管理的行為。故意毀壞他人物品無(wú)論是從道德上還是法律上都是很不好的行為，當(dāng)毀壞的物品金額達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)還會(huì)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

四、故意毀壞財(cái)物價(jià)格鑒定異議

必須鑒定，不鑒定無(wú)法確定損失金額，就難以認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪。


最高人民法院對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，但各省有標(biāo)準(zhǔn)，大多數(shù)毀壞公私財(cái)物罪數(shù)額較大的，是以5000元為標(biāo)準(zhǔn)。就是說(shuō)損毀5000元以上構(gòu)成犯罪，

5000元以下，不構(gòu)成犯罪。


公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)鑒定，必須由公安機(jī)關(guān)委托當(dāng)?shù)乜h物價(jià)局所屬的價(jià)格認(rèn)定中心或者其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。