一、侵害名譽權的構成要件和免責事由一般包括哪些？

專業(yè)分析
從審判實踐而言，構成侵害名譽權要具備下列要件行為人實施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，行為人的行為為第三人所知悉，行為人主觀上具有過錯。但在符合上述侵害名譽權構成要件的基礎上，如果行為人具有抗辯事由，仍然可以免責或減輕責任?？罐q事由也是阻卻違法事由，它是指被告針對原告提出的承擔名譽權責任的請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或者不完全成立的事實，又稱為免責或減輕責任的事由。盡管我國法律和司法解釋對此未作明文規(guī)定，但從世界各國法律和我國司法實踐看，抗辯事由主要有如下幾種情形一、真實。在一般情況下，只要行為人能證明自己的主要言詞是真實的、符合客觀實際情況的，就可以被免除侵害名譽權的責任，但是如果發(fā)生侵害名譽權與侵害隱私權的競合，則不能以此作為抗辯事由。二、正當行使權利。正當行使權利的行為是指根據法律的授權或有關規(guī)定，在必要時因正當行使權利而有損他人的名譽的行為。其首先要有合法的授權或依據法律規(guī)定享有實施某種行為的權利;其次正當行使權利的行為是必要的。主要有以下幾種情況

1、公民依據憲法和法律的規(guī)定，向國家機關工作人員提出的批評和建議，對國家機關及其工作人員的違法失職行為提出的申訴、控告或檢舉行為等。即使該公民反映的情況不完全真實，或者僅是一種懷疑，也是正當行使權利。但如果出于誣告陷害目的，四處誹謗，擅自向外傳播，則另當別論。

2、各級人民代表、政協委員在各種會議上的發(fā)言，即使其在會議上的陳述會損害某人的名譽，也不能構成侵害名譽權。但這些被侵害人必須是議政范圍所涉及的對象。

3、有關黨政部門依據職權對自己管理的干部、職工依據一定的事實作出涉及個人品德的評價。即使評價有不當之處，也不能認為是侵害名譽權。如果超出職權范圍，惡意散布有損他人名譽的言論，也可構成侵權。

4、履行法律和道德上的義務。如父母對子女的教導，教師對學生的品行作出的評價等。三、正當輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督是新聞工作者以及其他人依法通過新聞媒介發(fā)表評論，對社會生活、經濟生活等方面進行的批評監(jiān)督。在現實社會中，為披露不法行為和不正當的行為，新聞報道和評論只要主要事實真實，而只是個別細節(jié)上有失真實或用詞造句不當，則不能認為構成侵權。四、受害人同意。受害人同意指受害人事先明確作出自愿承擔某種后果的意思表示。這種同意首先必須事先作出，其次必須出受害人自愿，再次不得違背法律和公共道德。五、第三人過錯。第三人過錯是指因為原、被告以外的第三人對原告遭受名譽損害結果的發(fā)生具有過錯。如果被告此時沒有過錯，則免除責任;如被告有共同過錯，則不能免除責任。

二、名譽權被侵犯了，侵害名譽權報案是怎樣的規(guī)定的？

侵犯名譽權可以報警，依據我國相關法律的規(guī)定，如果公民的名譽權受到非法侵犯的，受害人是可以向公安機關報案的。
根據我國的《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，行為人用以下的方式來侵犯公民權利的，情節(jié)較輕的會被拘留五日以下，或者會被罰款五百元以下;對于情節(jié)較為嚴重的，會被拘留五日到十日，還可能被處五百元以下的罰款。具體情形有

1、行為人用寫恐嚇信或者是用其他的一些方法來威脅他人的人身安全的;

2、以公開的方式侮辱他人，或者捏造事實來誹謗他人的;

3、用捏造的事實來誣陷他人，目的是為了讓他人受到治安處罰或是刑事處罰;

4、以威脅、侮辱或是打擊 報復證人的;

5、以發(fā)送恐嚇、侮辱或淫穢信息等，次數較多，干擾他人正常生活的;

6、行為人有偷窺、偷 拍、竊聽或是散布他人的隱私的。

引用法規(guī)
[1]《治安管理處罰法》 第四十二條

三、侵害名譽權的行為有哪些，侵害名譽證的行為方式主要有

專業(yè)分析
侵害名譽權的行為方式有:

1.侮辱行為侮辱，是指故意以暴力、語言、文字、漫畫等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱的表現形式有
1以口頭語言或動作（非暴力）侮辱他人。
2以暴力的方式侮辱他人。
3以書面語言的形式侮辱他人。

2.誹謗行為誹謗，是指行為人故意或過失地散布虛假事實，貶損他人名譽的行為。所謂“故意”，是指散布虛假事實的行為人明知所散布的事實是虛構的，不存在的，但因可以達到貶損他人名譽而仍然散布的行為;所謂“過失”，是指散布虛假事實的行為人不知所散布的事實是虛假的，但因可以達到攻擊目的而貶損他人名譽或因好奇而散布、傳播的行為。如果行為人散布的事實不是虛假的，散布這些事實涉及隱私，其目的是為了貶損其名譽的，亦可因泄漏個人隱私貶損他人名譽而承擔侵權責任。誹謗的表現形式有
1語言誹謗。如通過口頭語言將捏造的事實加以散布，致他人的名譽受損。
2文字、漫畫誹謗。如通過撰寫文章或繪制漫畫，捏造事實并加以散布，致他人的名譽受損。

3.新聞報道嚴重失實新聞報道失實，是指新聞報道與事實真相不符的情形。如果新聞報道嚴重失實，致他人名譽受損，則應視為侵害他人名譽權。但考慮到新聞的時效性，新聞報道存在一些差錯也在所難免，故新聞報道中出現一般性的失實，可不作侵害名譽權處理。只有在新聞報道中嚴重失實并致他人名譽受損時，才視為侵害名譽權的行為。

4.評論嚴重不當評論嚴重不當，是指對某人或某事的評論與實際情況明顯不符的情形。評論嚴重不當，且致他人名譽受損時，應認定為侵害名譽權。但基于言論自由的理念，對評論予以苛責也不合適。因此，如果評論僅僅是用語不當或遣詞造句不確切，且無故意或過失侮辱他人人格的和用語時，不能認定為侵害他人名譽權。

四、狀告侵害名譽權需要哪些證據，狀告侵犯名譽權的證據有哪些

名譽權糾紛一般屬于民事糾紛，民事訴訟，就是打民事官司。民事訴訟的主要程序，包括當事人起訴、人民法院受理、開庭審理、判決，當事人提起上訴、二審法院審理、判決以及再審程序和執(zhí)行程序。那么狀告侵害名譽權需要哪些證據，狀告侵害名譽權的證據有哪些？

五、侵害名譽權的構成要件包括什么？法律上是如何確定的？

專業(yè)分析
最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規(guī)定“是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。”因此，侵害名譽權的構成要件有一、行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權受侵害的事實主觀上存在過錯，包括故意和過失。二、行為人行為違法。對于該構成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋。有觀點認為，此處的“法”應作限制解釋，僅包括法律和行政法規(guī)。三、存在損害后果。由于名譽權本身具有特殊性，因而名譽權的損害后果與一般侵權后果的表現有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。四、損害后果與違法行為之間有因果聯系。因果聯系一般表現為直接和間接兩種，有的人認為，侵害名譽權的構成必須是違法行為直接導致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯系，必然導致權利濫用，這也與名譽權保護制度的初衷相違背。
【溫馨提示】若您有相似法律問題，細節(jié)、證據不同，答案也會不同，建議咨詢律師，獲得專業(yè)解答！

引用法規(guī)
[1]《關于審理名譽權案件若干問題的解答》 第7條

六、侵害名譽權的構成要件，具體相關的法律規(guī)定是什么

專業(yè)分析
生活中，一般的吵架、數落或非議他人的行為并不會損害對方的名譽，因而也不構成侵犯名譽權。按照民法的有關規(guī)定和精神，侵犯名譽權需具備以下4個構成要件

1行為人實施了以侮辱、誹謗、宣揚他人隱私等方式詆毀他人名譽的行為。侮辱是指以書面、口頭等方式公然貶低他人人格，毀損他人名譽的行為，例如使用下流、骯臟的言語辱罵對方，在文章中利用貶低人格的語言攻擊對方等。誹謗是指捏造有損他人名譽的事實，并加以張揚、散布。宣揚他人隱私，造成一定影響的，也是侵害名譽權的行為。
2行為造成了一定的損害后果。具體包括受害人社會評價的降低，這一結果應是客觀存在的事實，而不應當只是受害人主觀上的一種自我感覺;受害人精神遭受痛苦，這一結果雖無法量化，但實實在在地表露于受害人的外部行為;受害人財產受到損失，如因無法工作而導致收入減少，喪失原已確定的演出機會而無法獲得報酬等。
3侵權行為與損害后果之間有因果關系。即損害后果是由于侵權行為所直接引起。
4行為人主觀上有過錯。即行為人主觀上有侵害他人名譽權的故意或過失，如出于發(fā)泄不滿、報復他人等目的而故意或過失實施侵權行為。上述4個要件必須同時具備，缺一不可。
【溫馨提示】
如果以上回答沒有找到你滿意的答案，可點擊咨詢按鈕與律師一對一在線咨詢，我們將為您更加詳細的解答所遇到的法律問題。