一、破壞生產(chǎn)經(jīng)營與故意毀壞公私財物

破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪與故意毀壞財物罪在行為上有相似之處，因為行為人通過毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜破壞生產(chǎn)經(jīng)營的同時，必然毀壞公私財物，盡管如此，兩者仍有本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分（一）主觀的目的不同。本罪采用毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜等手段，雖然會造成財物的毀壞，但這不是行為人的目的，行為人的目的是通過上述手段來毀壞生產(chǎn)經(jīng)營，進而達到自己泄憤報復(fù)或者其他個人的不法目的。毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜等僅僅是實現(xiàn)其目的的手段;而后罪其目的就是將公私財物加以毀壞，使其部分甚或全部喪失價值或使用價值。（二）所侵害的對象不同。本罪的對象是特定的財物，即與生活經(jīng)營活動直接相關(guān)的已經(jīng)投人使用的機器設(shè)備、服役期間的耕畜等。而正是通過這些直接關(guān)系到生產(chǎn)經(jīng)營活動的財物的毀壞進而實現(xiàn)破壞生產(chǎn)經(jīng)營的意圖。倘若與生產(chǎn)經(jīng)營無關(guān)，如在倉庫中備用或閑置不用的財物，即使是機器設(shè)備，亦不能成為本罪對象，但可以構(gòu)成故意破壞財物罪的對象，后者還包括生活資料。（三）直接客體不同。本罪所侵害的是國有的、集體的以及個人的生產(chǎn)經(jīng)營工?；顒?而后者則是公私財物的所有權(quán)。一般生產(chǎn)經(jīng)營過程中如果受到破壞就會造成嚴(yán)重的生產(chǎn)故障，嚴(yán)重者就會造成嚴(yán)重的經(jīng)濟損失，對破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪量刑標(biāo)準(zhǔn)如果造成的損失在5萬元以上就是情節(jié)嚴(yán)重，要從重處罰。

二、破壞生產(chǎn)經(jīng)營與故意毀壞財物的區(qū)別

雖然這兩種犯罪都屬于侵犯財產(chǎn)性犯罪，行為主體均為一般主體，主觀方面也都表現(xiàn)為故意的心態(tài)。但前者侵害的客體為公私財物的所有權(quán);而后者侵害的客體為生產(chǎn)經(jīng)營的正?；顒?。前者目的在于將公私財物加以毀壞，使其部分甚或全部喪失價值或使用價值;而后者目的是通過毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者采用其他手段來達到破壞生產(chǎn)經(jīng)營的目的。前者毀壞的為公私財物;而后者毀壞的一般是與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的機器設(shè)備、耕畜等生產(chǎn)資料。

三、故意毀壞財物與破壞生產(chǎn)經(jīng)營

交警判定交通事故當(dāng)事人的責(zé)任大小，依據(jù)以下原則

1、事故當(dāng)事人的違法行為。事故當(dāng)事人的違法行為造成交通事故的應(yīng)負交通事故責(zé)任，沒有違法行為的當(dāng)事人不負事故責(zé)任2、發(fā)生交通事故，造成了損害事實。損害他人的健康的客觀存在是構(gòu)成侵權(quán)損害民事責(zé)任的前提。如果沒有造成損害，或者某種行為可能會導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，并沒有成為客觀事實，就談上交通事故責(zé)任。

3、交通事故當(dāng)事人主觀上有過失。交通事故的發(fā)生都是因交通事故當(dāng)事人心理上存在著過失，即當(dāng)事人對發(fā)生交通事故應(yīng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)知道違法行為可能引起交通事故卻輕信能夠避免。如果當(dāng)事人存在著故意造成的不屬于交通事故的范疇。

4、交通違法行為與交通事故之間存在因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系，是指交通事故中，客觀存在著一種內(nèi)在的必然聯(lián)系。如果違法行為與這起交通事故的發(fā)生之間存在著因果關(guān)系，那么行為人就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。違法行為與交通事故之間存在的因果關(guān)系是認(rèn)定交通事故責(zé)任的一個重要條件?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。（一）因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

四、盜竊又毀壞財物的法律責(zé)任

1盜竊過程中毀壞部分財物，屬于破壞型盜竊，一般以盜竊罪從重處罰，但同時又構(gòu)成故意毀壞財物罪的，想象競合，從一重罪處罰。
2盜竊數(shù)額較小，但是故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)也以故意毀壞財物罪論處。
3盜竊行為完成以后，為掩蓋盜竊罪行或者出于報復(fù)等動機毀壞其他財物的，應(yīng)以盜竊罪和故意毀壞財物罪并罰。
4盜竊行為完成以后，僅將所盜得的財物毀壞的，屬于不可罰的事后行為，不再定故意毀壞財物罪，僅以盜竊罪論處。
法律依據(jù)