一、股權(quán)出質(zhì)，股份轉(zhuǎn)讓，是質(zhì)押股權(quán)還是出質(zhì)股權(quán)

想知道股權(quán)質(zhì)押是股權(quán)出質(zhì)嗎的朋友可參考以下股權(quán)質(zhì)押（Pledge of Stock Rights）又稱股權(quán)質(zhì)權(quán)，是指出質(zhì)人以其所擁有的股權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的物而設(shè)立的質(zhì)押。按照目前世界上大多數(shù)國(guó)家有關(guān)擔(dān)保的法律制度的規(guī)定，質(zhì)押以其標(biāo)的物為標(biāo)準(zhǔn)，可分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。股權(quán)質(zhì)押就屬于權(quán)利質(zhì)押的一種。因設(shè)立股權(quán)質(zhì)押而使債權(quán)人取得對(duì)質(zhì)押股權(quán)的擔(dān)保物權(quán)，為股權(quán)質(zhì)押。以股權(quán)為質(zhì)權(quán)標(biāo)的時(shí)，質(zhì)權(quán)的效力并不及于股東的全部權(quán)利，而只及于其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。換言之，股權(quán)出質(zhì)后，質(zhì)權(quán)人只能行使其中的受益權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利，公司重大決策和選擇管理者等非財(cái)產(chǎn)權(quán)利則仍由出質(zhì)股東行使。抵押與質(zhì)押的區(qū)別:

1.抵押的標(biāo)的物通常為不動(dòng)產(chǎn)、特別動(dòng)產(chǎn)（車、船等）;質(zhì)押則以動(dòng)產(chǎn)為主。

2.抵押要登記才生效，質(zhì)押則只需占有就可以。

3.抵押只有單純的擔(dān)保效力，而質(zhì)押中質(zhì)權(quán)人既支配質(zhì)物，又能體現(xiàn)留置效力。

4.抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)主要通過(guò)向法院申請(qǐng)拍賣，而質(zhì)押則多直接變賣。

二、股東被迫撤資算抽逃出資嗎，該如何規(guī)定的

公司的股東被迫撤資的，不屬于抽逃出資的行為，不要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，公司成立之時(shí)，股東負(fù)有出資的義務(wù)，要按照公司的章程完成出資，否則會(huì)認(rèn)定為抽逃出資或瑕疵出資的行為。

三、什么是股東抽逃出資轉(zhuǎn)讓股權(quán)有效性？

股東抽逃出資轉(zhuǎn)讓股權(quán)有效。抽逃注冊(cè)資本屬于違法犯罪行為，這不僅侵犯了公司的利益，而且可能侵犯公司以外第三人的利益。因此法律嚴(yán)令禁止，情節(jié)嚴(yán)重的還構(gòu)成犯罪。
如果發(fā)生了股東抽逃出資，那么公司或者其他股東，可以要求其向公司返還出資本息；對(duì)于協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
公司債權(quán)人，可以要求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠?，承?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；對(duì)于協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；如果抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)了上述責(zé)任，那么其他債權(quán)人不能再提出相同請(qǐng)求。
法律依據(jù)
《公司法》第二十八條【出資義務(wù)】股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。
股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《公司法》 第二十八條

四、股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓，股東股權(quán)變更，股東變更的問(wèn)題

你好，我通過(guò)相關(guān)法律了解到從理論上講，股東的出資是可以轉(zhuǎn)讓的，由于公司的性質(zhì)不同，法律（主要是公司法、證券法等部門法）對(duì)出資轉(zhuǎn)讓的限制也不同。對(duì)重視人合因素的有限責(zé)任公司來(lái)說(shuō)，內(nèi)部轉(zhuǎn)讓不涉及第三人（公司外、股東以外）的利益，股東之間的相互信任也沒有發(fā)生變化，而向外轉(zhuǎn)讓會(huì)因吸收新股東而影響股東間的信任基礎(chǔ)。因此，法律對(duì)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓限制較松，而對(duì)外部轉(zhuǎn)讓限制較嚴(yán)格，同時(shí)為保持一致性也就有股東對(duì)轉(zhuǎn)讓出資的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。內(nèi)部轉(zhuǎn)讓--股東之間轉(zhuǎn)讓股份無(wú)需其他股東同意，轉(zhuǎn)讓的受讓方協(xié)商一致，轉(zhuǎn)讓即可成立。外部轉(zhuǎn)讓--經(jīng)其他股東半數(shù)同意，意味著擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東被排除了表決權(quán)，法條規(guī)定了通知并答復(fù)的期限為30日。第2款規(guī)定“不同意就購(gòu)買，不購(gòu)買就視這同意轉(zhuǎn)讓”，但沒有規(guī)定此時(shí)的“購(gòu)買轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)格的確定原則”，實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)“欲轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)格抬高”、或者“不同意轉(zhuǎn)讓的股東只同意低價(jià)購(gòu)買該股權(quán)”，即使適用“同等條件下”的原則，也存在諸多弊端，這需要外部法律約束機(jī)制的建立與完善。，這就是股東轉(zhuǎn)讓權(quán)的一些執(zhí)行方法

五、股東在第一期出資后即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，后續(xù)出資義務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)

首先應(yīng)尊重當(dāng)事人雙方的意思自治，尊重股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的規(guī)定。若股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有規(guī)定，則《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十八條，“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。”所以公司有權(quán)請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓股東履行出資義務(wù)，也有權(quán)請(qǐng)求受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。司法解釋同時(shí)賦予債權(quán)人享有與公司同樣的訴權(quán)。受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任后，可以向轉(zhuǎn)讓股東追償，但當(dāng)事人另有約定的除外。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》 第十八條
[2]《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》 第十三條