一、投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險的，責(zé)任如何分擔(dān)

投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險的，投保義務(wù)人未按照國家規(guī)定投保交強(qiáng)險，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，如投保義務(wù)人與實際使用人不一致的，投保義務(wù)人應(yīng)與實際使用人在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、未投保交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任的

1、兩者的表現(xiàn)形式不同。不可抗力和情勢變更在具體的表現(xiàn)形式上存在較大的差異。不可抗力一般表現(xiàn)為災(zāi)難性事件，如臺風(fēng)、地震等。而情勢變更則表現(xiàn)為合同基礎(chǔ)動搖，即當(dāng)事人締約之際期待和重視的事實消除或并未出現(xiàn)，如價格暴漲暴跌等。

2、兩者的適用程序不同。情勢變更和不可抗力導(dǎo)致合同變更和解除合同時所適用的程序不同。各國法律都規(guī)定，如果在合同履行過程中發(fā)生不可抗力并導(dǎo)致合同履行不能，則因不可抗力而履行不能的一方當(dāng)事人享有法定的變更、解除權(quán)，可以直接通知對方當(dāng)事人解除或變更合同。但在情勢變更的情形下，當(dāng)事人要援用情勢變更原則救濟(jì)自身利益，主張變更或解除合同，必須請求法院做出裁判，如果法院駁回當(dāng)事人的請求，則該當(dāng)事人仍應(yīng)履行合同義務(wù)。

3、兩者之間不存在對應(yīng)的關(guān)系。在相互關(guān)系上，不可抗力與情勢變更之間并不存在一一對應(yīng)的關(guān)系。也就是說，不可抗力的發(fā)生并不必然導(dǎo)致情勢變更，如果不可抗力并沒有導(dǎo)致使合同基礎(chǔ)動搖或者喪失而引起當(dāng)事人之間的利益失衡，就沒有適用情勢變更原則的可能。而情勢變更原則的適用不僅局限于不可抗力，還包括意外事故和其它事件。

4、兩者的功能不同。根據(jù)民法典的規(guī)定，不可抗力屬于法定免責(zé)事由，在合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中均可適用，一旦出現(xiàn)了不可抗力，則產(chǎn)生債務(wù)人依法被免于承擔(dān)民事責(zé)任，也可導(dǎo)致合同的變更和解除。而情勢變更原則屬于合同履行的原則，其功能在于指導(dǎo)合同正常履行。即在合同履行過程中因情勢變更的出現(xiàn)仍使當(dāng)事人履行義務(wù)，有悖誠實信用原則，從而應(yīng)允許當(dāng)事人變更或解除合同。

5、兩者的后果不同。不可抗力和情勢變更都能導(dǎo)致合同的變更或解除。但是兩者產(chǎn)生的后果存在明顯的差異。因不可抗力而導(dǎo)致合同變更或解除，無論是全部不能或一部分不能，也無論是一時不能或永久不能，都必須是該合同因不可抗力而不能履行。而適用情勢變更導(dǎo)致合同變更或解除的情形，則并不要求合同履行不能，而此時合同仍然能夠履行，只不過履行代價過于高昂，且強(qiáng)行履行將導(dǎo)致合同當(dāng)事人之間出現(xiàn)嚴(yán)重的利益不平衡狀態(tài)。

三、投保人未履行告知義務(wù)，保險人需要承擔(dān)解除合同前保險事故賠償嗎

1、投保人故意不履行如實告知義務(wù)的，保險人對于合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任，并不退還保險費。

2、投保人因重大過失未履行如實告知義務(wù)，對保險事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險人對于合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)退還保險費。

風(fēng)險提示保險事故是指保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故。保險人在合同訂立時已經(jīng)知道投保人未如實告知的情況的，保險人不得解除合同；發(fā)生保險事故的，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任。

四、未投保交強(qiáng)險發(fā)生交通事故責(zé)任如何承擔(dān)

1、未投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車一方先在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額外的損失，則按照道路交通安全法第七十六條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)。

2、機(jī)動車所有人未投保交織險并非受害人受損的原因，但是由于機(jī)動車所有人未投保交強(qiáng)險導(dǎo)致受害人不能從保險公司獲得賠償，因而機(jī)動車所有人違反關(guān)于交強(qiáng)險的法律而具有了可賠償性。同時，立法者也明確了受害第三者對交強(qiáng)險的直接請求權(quán)，即受害人雖然不是交強(qiáng)險合同當(dāng)事人，但可以向交強(qiáng)險合同當(dāng)事人保險公司請求賠付，突破了合同相對性原則;而且作為交強(qiáng)險合同當(dāng)事人的保險公司承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任與被保險人的過錯無關(guān)，即交強(qiáng)險責(zé)任的確定與作為交強(qiáng)險合同的另一方當(dāng)事人被保險人責(zé)任大小無關(guān)。

3、《中華人民共和國道路交通安全》規(guī)定“機(jī)動車未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機(jī)動車所有人或者管理人在相當(dāng)于強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照傷情和實際損失先行賠償?！蓖瑫r，交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失不適用過錯責(zé)任原則歸責(zé)。機(jī)動車未投保交強(qiáng)險，被告李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)行政責(zé)任自無異議。李某因其機(jī)動車未投保交強(qiáng)險的違法行為，并導(dǎo)致受害者李某交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失無法從保險公司獲賠，所以應(yīng)由李某個人承擔(dān)相應(yīng)的交強(qiáng)險責(zé)任。

五、投保后未簽發(fā)保險單保險人應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任嗎？

1、擔(dān)保后沒有簽發(fā)保單，但雙方簽訂了保險合同，并且保險合同生效的，保險人要承擔(dān)保險責(zé)任。

2、《中華人民共和國保險法》
第十三條，投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。保險人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。
保險單或者其他保險憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同。
依法成立的保險合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條?件或者附期限。
第十七條，訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的。
對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國保險法》 第十三條
[2]《中華人民共和國保險法》 第十七條

六、投保后未簽發(fā)保險單，保險人應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任嗎

擔(dān)保后沒有簽發(fā)保單，但雙方簽訂了保險合同，并且保險合同生效的，保險人要承擔(dān)保險責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第十三條投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。保險人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。保險單或者其他保險憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同。依法成立的保險合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限。第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；

未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國保險法》 第十三條
[2]《中華人民共和國保險法》 第十七條