一、虛假代言過錯(cuò)推定責(zé)任原則

1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。
《民法通則》第126條規(guī)定，建筑物或其他設(shè)施發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，其所有人或管理人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外，否則推定其有過錯(cuò)。

2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。
在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰(shuí)是加害人，不能證明加害人的主觀過錯(cuò)，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過失。

引用法規(guī)
[1]《民法通則》 第126條

二、過錯(cuò)推定責(zé)任原則對(duì)過錯(cuò)責(zé)任原則的補(bǔ)充和補(bǔ)充

1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯(cuò)責(zé)任原則采取“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證“的原則,因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任.在過錯(cuò)推定責(zé)任中,舉證責(zé)任發(fā)生了倒置,受害人無需就行為人的過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任,被告只有證明自己沒有過錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé).

2、過錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。過錯(cuò)責(zé)任原則將過錯(cuò)區(qū)分為不同的程度,據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過錯(cuò)推定的情況下,由于行為人的過錯(cuò)是被推定的,過錯(cuò)本身具有一定的或然性,因而難以確定過錯(cuò)的程度.所以在過錯(cuò)推定責(zé)任中,過錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒有影響.

3、過錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過錯(cuò)與行為人的過錯(cuò),在混合過錯(cuò)中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由于在過錯(cuò)推定責(zé)任中難以確定行為人的過錯(cuò)程度,所以也就無法對(duì)行為人與受害人雙方的過錯(cuò)程度進(jìn)行比較。我們需要注意，過錯(cuò)推定原則并不是一種歸責(zé)原則，這應(yīng)該是過錯(cuò)責(zé)任的適用方式。行為人如果不能提供證據(jù)證明自己對(duì)侵權(quán)事件的發(fā)生不存在過錯(cuò)的話，則就不能免除其責(zé)任。換言之，此時(shí)采取的是舉證責(zé)任倒置，無法證明自己沒有過錯(cuò)，那么就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

三、過錯(cuò)推定原則舉證責(zé)任倒置是司法實(shí)踐中常見的處理方式。

過錯(cuò)推定是過錯(cuò)原則適用的一種特殊情況，是指受害人若能證明其受損害是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對(duì)造成損害沒有過錯(cuò)，則法律就推定其有過錯(cuò)并就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任承擔(dān)。