一、老工傷鑒定最多能鑒定幾次？

希望通過下述資料可以幫助您解決主合同從合同訴訟時(shí)效是怎么樣的 方面的問題。合同無效是合同已經(jīng)具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當(dāng)然地不發(fā)生法律效力。而訴訟時(shí)效是權(quán)利人怠于行使其權(quán)利的狀態(tài)持續(xù)達(dá)到法定期間，其公力救濟(jì)的權(quán)利歸于消滅的一項(xiàng)民事制度。關(guān)于無效合同的訴訟時(shí)效，我國法律未作明確規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)實(shí)用中亦存在許多不同的觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為無效法律行為所導(dǎo)致的無效不應(yīng)有期限的限制，即無效法律行為任何時(shí)候均可主張無效。但另有觀點(diǎn)認(rèn)為有關(guān)無效合同的訴訟時(shí)效應(yīng)受期限的限制。筆者認(rèn)為，請求確認(rèn)合同無效屬于確認(rèn)之訴的范疇，確認(rèn)之訴應(yīng)考慮訴訟時(shí)效的問題無效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效限制有法律依據(jù)；從無效合同的懲罰性角度來看，應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制；無效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效的限制，并不會改變無效合同的性質(zhì)。合同無效的確認(rèn)有兩種情形一種是當(dāng)事人以合同有效為由起訴，法院主動審查確認(rèn)合同無效；另一種是當(dāng)事人請求確認(rèn)合同無效。第一種情形其提起訴訟或仲裁是依有效合同進(jìn)行的，這時(shí)提起的訴訟或仲裁不涉及無效合同確認(rèn)的訴訟時(shí)效起算問題。對于當(dāng)事人請求確認(rèn)合同無效的，有人主張從訂立合同之日起計(jì)算，訴訟時(shí)效為兩年；亦有人主張對其區(qū)別對

二、工傷鑒定需要鑒定幾次？

1、兩次，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定，職工發(fā)生工傷，經(jīng)治療傷情相對穩(wěn)定后存在殘疾、影響勞動能力的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動能力鑒定（工傷傷殘鑒定。

2、對勞動能力鑒定有異議的，可以在收到鑒定結(jié)論之日起15天內(nèi)向省一級的勞動能力鑒定委員會申請復(fù)檢。

引用法規(guī)
[1]《工傷保險(xiǎn)條例》 第二十一條

三、根據(jù)我國法律的規(guī)定工傷鑒定分幾次？

工傷鑒定分幾次這個是不存在的，換句話說也就是工傷鑒定并沒有時(shí)間上的限制，然后工傷鑒定如果經(jīng)過順利的話那么鑒定機(jī)構(gòu)將在30天內(nèi)出具鑒定意見書。

四、工傷最多經(jīng)鑒定次數(shù)

名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)屬于人格權(quán)范疇，兩者均以尊嚴(yán)性精神利益為客體，從定義上看，名譽(yù)權(quán)是自然人與法人、非法人組織維護(hù)其名譽(yù)安全而不受侵害的權(quán)利，而隱私權(quán)是自然人個人生活自由與保密的權(quán)利。由此可以看出，二者之間的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾方面
首先，二者客體不同。從民法角度而言，名譽(yù)權(quán)的課題是社會公眾的一般評價(jià);而隱私權(quán)則是權(quán)利人不愿公開的隱私信息。
其次，侵權(quán)方式不同。侵害名譽(yù)權(quán)的主要行為方式為故意以侮辱與誹謗來減損他人的名譽(yù)，前者為以暴力或語言文字等方式毀損他人名譽(yù)，如剝光他人衣服、嘲笑辱罵他人等;后者為以語言文字方式捏造有損名譽(yù)事實(shí)并廣為散布，如宣揚(yáng)某公司財(cái)力虧空、將要倒閉等。侵害隱私權(quán)的行為在于非法獲得或未經(jīng)許可非法公開他人的私人信息。
再次，侵權(quán)的后果不同。名譽(yù)權(quán)的侵犯往往是利用虛假的信息，所以如果查明事實(shí)，可以否定虛假的信息，通過停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等方式來加以救濟(jì)。隱私權(quán)的基礎(chǔ)在于其客觀性和秘密性，如果被公開，就喪失了秘密性的基礎(chǔ)，也就不再成為隱私，所以是無法像救濟(jì)隱私權(quán)一樣的方法來補(bǔ)救。
最后，侵權(quán)的構(gòu)成要件不同。侵犯名譽(yù)權(quán)實(shí)行的是過錯責(zé)任，需要行為人主觀上有過錯為其構(gòu)成要件。而對隱私權(quán)的侵犯則實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，侵犯隱私權(quán)也不一定要以造成精神損害為后果，只要有非法獲得、未經(jīng)許可而公開的行為，就產(chǎn)生侵權(quán)的結(jié)果。
侵害名譽(yù)權(quán)與侵害隱私權(quán)最大的差別在于，前者需要捏造事實(shí)進(jìn)行侮辱誹謗，后者是未經(jīng)權(quán)利人同意公開披露事實(shí)。