一、合同糾紛案件如何審查的合法性合同糾紛案的合法性和審查方法

一般法院會(huì)從證據(jù)主體、證據(jù)形式以及取得證據(jù)的方式這三方面進(jìn)行審查。比如取證方式，民事訴訟活動(dòng)中原告收集證據(jù)的方式必須是合法的，如果以非法侵入住宅或侵犯他人隱私這些方法搜查證據(jù)，這些證據(jù)是不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)的。

二、承包合同糾紛審查合同效力的規(guī)定

主要從合同主體、簽合同的目的，合同，合同形式等各方面審查合同的效力。比如承包合同的并沒(méi)有違反國(guó)家法律法規(guī)和公序良俗，簽承包合同的民事主體具有相應(yīng)的民事行為能力等，這樣的承包合同才具有法律效力。

三、如何審查合同，合同審查的有哪些合同審查的方法

1、在審查合同時(shí)，應(yīng)認(rèn)真分析合同所涉及的法律關(guān)系，按照明確的法律關(guān)系的指引，判斷是否存在導(dǎo)致合同被認(rèn)定為無(wú)效的條款，并認(rèn)真分析合同無(wú)效情況下所產(chǎn)生的法律后果。

2、首先是履行方式審查，合同在實(shí)際履行中存在不安抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和同時(shí)履行抗辯權(quán)三種情形，應(yīng)結(jié)合違約責(zé)任的約定審查雙方義務(wù)的履行順序，是否約定了提示履行義務(wù)等。

3、違約條款如何約定，直接反映出該合同的質(zhì)量如何，也直接反映了該合同能否順利履行。我們經(jīng)常會(huì)看到有些合同中關(guān)于違約責(zé)任這樣約定雙方應(yīng)嚴(yán)格履行本合同，如一方有違約，則另一方根據(jù)法律規(guī)定追究其違約責(zé)任。

4、在設(shè)定解決方式時(shí)應(yīng)當(dāng)選擇訴訟或仲裁其中之一，在仲裁機(jī)構(gòu)的選定上，應(yīng)當(dāng)明確仲裁機(jī)關(guān)的名稱(chēng)。要注意，由于有些仲裁機(jī)關(guān)的名稱(chēng)曾發(fā)生改變，必須事先明確該機(jī)構(gòu)現(xiàn)行合法有效的名稱(chēng)。

四、合同審查專(zhuān)項(xiàng)法律服務(wù)

名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)屬于人格權(quán)范疇，兩者均以尊嚴(yán)性精神利益為客體，從定義上看，名譽(yù)權(quán)是自然人與法人、非法人組織維護(hù)其名譽(yù)安全而不受侵害的權(quán)利，而隱私權(quán)是自然人個(gè)人生活自由與保密的權(quán)利。由此可以看出，二者之間的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾方面
首先，二者客體不同。從民法角度而言，名譽(yù)權(quán)的課題是社會(huì)公眾的一般評(píng)價(jià);而隱私權(quán)則是權(quán)利人不愿公開(kāi)的隱私信息。
其次，侵權(quán)方式不同。侵害名譽(yù)權(quán)的主要行為方式為故意以侮辱與誹謗來(lái)減損他人的名譽(yù)，前者為以暴力或語(yǔ)言文字等方式毀損他人名譽(yù)，如剝光他人衣服、嘲笑辱罵他人等;后者為以語(yǔ)言文字方式捏造有損名譽(yù)事實(shí)并廣為散布，如宣揚(yáng)某公司財(cái)力虧空、將要倒閉等。侵害隱私權(quán)的行為在于非法獲得或未經(jīng)許可非法公開(kāi)他人的私人信息。
再次，侵權(quán)的后果不同。名譽(yù)權(quán)的侵犯往往是利用虛假的信息，所以如果查明事實(shí)，可以否定虛假的信息，通過(guò)停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等方式來(lái)加以救濟(jì)。隱私權(quán)的基礎(chǔ)在于其客觀(guān)性和秘密性，如果被公開(kāi)，就喪失了秘密性的基礎(chǔ)，也就不再成為隱私，所以是無(wú)法像救濟(jì)隱私權(quán)一樣的方法來(lái)補(bǔ)救。
最后，侵權(quán)的構(gòu)成要件不同。侵犯名譽(yù)權(quán)實(shí)行的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，需要行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)為其構(gòu)成要件。而對(duì)隱私權(quán)的侵犯則實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，侵犯隱私權(quán)也不一定要以造成精神損害為后果，只要有非法獲得、未經(jīng)許可而公開(kāi)的行為，就產(chǎn)生侵權(quán)的結(jié)果。
侵害名譽(yù)權(quán)與侵害隱私權(quán)最大的差別在于，前者需要捏造事實(shí)進(jìn)行侮辱誹謗，后者是未經(jīng)權(quán)利人同意公開(kāi)披露事實(shí)。

五、法律上的承包合同糾紛解決方法

承包合同糾紛解決方法包括三種第一種是雙方當(dāng)事人之間和解或者是由第三方居中調(diào)解，達(dá)成和解或者是調(diào)解協(xié)議；第二種是向當(dāng)?shù)氐闹俨脵C(jī)構(gòu)申請(qǐng)民事仲裁；第三種是向人民法院遞交民事起訴狀，提起民事訴訟。