一、我國有著作權(quán)保護(hù)，問實(shí)用藝術(shù)作品受著作權(quán)保護(hù)的條件

1.獨(dú)創(chuàng)性。根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例對(duì)作品的定義，要構(gòu)成作品，就必須具有獨(dú)創(chuàng)性。獨(dú)創(chuàng)性又稱原創(chuàng)性，是指作品是由作者獨(dú)立創(chuàng)作的，是作者獨(dú)立思考和勞動(dòng)的產(chǎn)物，即在選擇和安排文字、情節(jié)、音符、顏色、畫面、造型等方面是作者獨(dú)立完成的而不是抄襲他人的。這就意味著，抄襲而成的作品，因不具備獨(dú)創(chuàng)性，所以不受著作權(quán)法保護(hù)。

2.合法性。作品僅有獨(dú)創(chuàng)性尚不足以使其獲得著作權(quán)的保護(hù)，作品要獲得著作權(quán)保護(hù)，還必須具有合法性。合法性是指作品的必須是合法的，沒有違反國家有關(guān)法律的規(guī)定。合法性并非作品的構(gòu)成要素，但它是作品受著作權(quán)法保護(hù)的前提條件。

二、作品的角色受著作權(quán)保護(hù)嗎，法律上的具體規(guī)定

作品的角色通常不受著作權(quán)的保護(hù)，但特殊情況下除外，比如作品角色的形象具有完整性，獨(dú)創(chuàng)性，并且具有一定的社會(huì)知名度，其他情況下作品受著作權(quán)保護(hù)，但作品當(dāng)中的角色并不單獨(dú)擁有著作權(quán)，其他個(gè)人和單位創(chuàng)作了同樣的角色，不一定構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

三、著作權(quán)不予保護(hù)的對(duì)象是怎樣的，有哪些是著作權(quán)不予保護(hù)的

作家自行創(chuàng)作的原創(chuàng)作品是受到法律的保護(hù)，可以針對(duì)作品去申請(qǐng)著作權(quán)。只是大家要能夠知道，并非所有的作品都受到著作權(quán)的保護(hù)，有些作品在著作權(quán)保護(hù)范圍外。那么著作權(quán)不予保護(hù)的對(duì)象是怎樣的，有哪些是著作權(quán)不予保護(hù)的？

四、著作權(quán)受著作權(quán)法保護(hù)自什么起產(chǎn)生，法律上的具體規(guī)定

作品的著作權(quán)是從作品創(chuàng)作完成之日起自動(dòng)產(chǎn)生的，根據(jù)《著作權(quán)法》第2條規(guī)定，民事主體創(chuàng)作出來的作品無論是否發(fā)表都享有著作權(quán)，但是，作品需要具有獨(dú)創(chuàng)性，合法性和可復(fù)制性的情況下，才享有著作權(quán)，比如作品涉嫌抄襲，這種情況下不可能享有著作權(quán)。

引用法規(guī)
[1]《著作權(quán)法》 第2條

五、著作權(quán)保護(hù)的是表達(dá)，還是思想

根據(jù)“思想與表達(dá)二分法”，在涉及著作權(quán)的侵權(quán)案件中，需要判斷的是被告未經(jīng)許可使用的究竟是原告作品中的思想觀念，還是思想觀念的表達(dá)。而思想和表達(dá)的分界線并不是很清晰。在一些案例中，法院主要運(yùn)用了“抽象-過濾-比較”三步法來認(rèn)定侵權(quán)。三步法是“思想與表達(dá)二分法”原則運(yùn)用于是實(shí)踐的重要方法。首先將作品中屬于思想的抽象部分抽離，再過濾掉兩部作品中相同但又屬于公共領(lǐng)域的部分，最后將兩部作品剩下部分結(jié)合獨(dú)創(chuàng)性要求判斷是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。其中，“抽象”和“過濾”正是對(duì)思想和表達(dá)之間的界限劃分，“比較”便是對(duì)兩者之間相似性的認(rèn)定?！氨容^”的關(guān)鍵在于是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”。所謂的“實(shí)質(zhì)性相似”的法律本質(zhì)是保護(hù)作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。作者最新文章第11期中國版權(quán)共享課堂在廣州成功舉辦「文末福利」明天我們登記吧那些消失在朋友圈的90后都在做什么？相關(guān)文章券商“智能投行”打法正落地，金融科技加速投行變革，智能化服務(wù)企業(yè)融資，更多券商正布局