一、著作權(quán)中的人身權(quán)不可轉(zhuǎn)讓嗎，具體的規(guī)定是什么

制作全單中的人生權(quán)利一般來說是不能夠進行轉(zhuǎn)讓的，雖然說沒有明確規(guī)定，但是根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，只可以對著作權(quán)的財產(chǎn)權(quán)利進行轉(zhuǎn)讓，由此可以知道人身權(quán)利一般是不能夠進行轉(zhuǎn)讓的。

二、著作權(quán)中的人身權(quán)可以轉(zhuǎn)讓么，具體的規(guī)定是什么

著作權(quán)里面的人身權(quán)是不能夠進行轉(zhuǎn)讓的，可以轉(zhuǎn)讓的只有著作財產(chǎn)權(quán)，需要轉(zhuǎn)讓雙方簽訂合同，人身權(quán)的主體具有特定性，屬于一種絕對權(quán)，不能隨意進行轉(zhuǎn)讓，不直接體現(xiàn)財產(chǎn)性收益。

三、著作權(quán)人的人身權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎

著作權(quán)人的人身權(quán)是不得轉(zhuǎn)讓的，也就是著作權(quán)人不論是否存在于世均一直享有的，著作權(quán)中的人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利;署名權(quán)，即決定是否表明作者身份以及如何表明作者身份的權(quán)利;保護作品完整權(quán)，即允許他人修改作品以及禁止歪曲、篡改作品的權(quán)利。

四、著作權(quán)中的人身權(quán)能轉(zhuǎn)讓嗎

著作人身權(quán)，又稱著作精神權(quán)利，指作者對其作品所享有的各種與人身相聯(lián)系或者密不可分而又無直接財產(chǎn)的權(quán)利，是作者通過創(chuàng)作表現(xiàn)個人風格的作品而依法享有獲得名譽、聲望和維護作品完整性的權(quán)利。那么著作權(quán)中的人身權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎？
承認著作人身權(quán)的國家一般認為著作人身權(quán)具有不可轉(zhuǎn)讓性、永久性的特點。
主張二元說的學者認為，著作財產(chǎn)權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的，而著作人身權(quán)則不可轉(zhuǎn)讓。如法國《著作權(quán)法》第6條規(guī)定“作者有權(quán)使其姓名、資格和作品得到尊重。上述權(quán)利是人身權(quán)利。人身權(quán)利是終生的、不可轉(zhuǎn)讓的、不可剝奪的權(quán)利?！边@是二元說的代表。
采用一元說的國家也認為著作人身權(quán)具有不可讓與性。德國1965年《著作權(quán)法》第29條規(guī)定“著作權(quán)除因處分之履行而轉(zhuǎn)移，或遺產(chǎn)分割而轉(zhuǎn)移于共同繼承人；除此之外著作權(quán)不得轉(zhuǎn)移。”我國《著作權(quán)法》雖對此無明文規(guī)定，但從《著作權(quán)法實施細則》中可以看出，其只規(guī)定了著作財產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)移，事實上也說明著作人身權(quán)是不能轉(zhuǎn)移的。
法律依據(jù)
法國《著作權(quán)法》第六條規(guī)定作者有權(quán)使其姓名、資格和作品得到尊重。上述權(quán)利是人身權(quán)利。人身權(quán)利是終生的、不可轉(zhuǎn)讓的、不可剝奪的權(quán)利。
德國《著作權(quán)法》第二十九條規(guī)定著作權(quán)除因處分之履行而轉(zhuǎn)移，或遺產(chǎn)分割而轉(zhuǎn)移于共同繼承人；除此之外著作權(quán)不得轉(zhuǎn)移。

引用法規(guī)
[1]《著作權(quán)法》 第6條
[1]《著作權(quán)法》 第29條
[1]《著作權(quán)法》 第六條
[1]《著作權(quán)法》 第二十九條