一、作品的角色受著作權(quán)保護(hù)嗎，法律上的具體規(guī)定

作品的角色通常不受著作權(quán)的保護(hù)，但特殊情況下除外，比如作品角色的形象具有完整性，獨(dú)創(chuàng)性，并且具有一定的社會知名度，其他情況下作品受著作權(quán)保護(hù)，但作品當(dāng)中的角色并不單獨(dú)擁有著作權(quán)，其他個人和單位創(chuàng)作了同樣的角色，不一定構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

二、法定許可使用著作權(quán)人受到法律的保護(hù)嗎，法律上的具體規(guī)定

是受到法律的保護(hù)的。我國公民或者是法人所擁有的著作權(quán)。以及當(dāng)事人本身是受到我國法律嚴(yán)格的保護(hù)的。如果知識產(chǎn)權(quán)所有人的利益受到侵害，是可以依法提起訴訟，依法維護(hù)自身合法權(quán)益的。

三、違法作品是否受到著作權(quán)法的保護(hù)

名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)屬于人格權(quán)范疇，兩者均以尊嚴(yán)性精神利益為客體，從定義上看，名譽(yù)權(quán)是自然人與法人、非法人組織維護(hù)其名譽(yù)安全而不受侵害的權(quán)利，而隱私權(quán)是自然人個人生活自由與保密的權(quán)利。由此可以看出，二者之間的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾方面
首先，二者客體不同。從民法角度而言，名譽(yù)權(quán)的課題是社會公眾的一般評價;而隱私權(quán)則是權(quán)利人不愿公開的隱私信息。
其次，侵權(quán)方式不同。侵害名譽(yù)權(quán)的主要行為方式為故意以侮辱與誹謗來減損他人的名譽(yù)，前者為以暴力或語言文字等方式毀損他人名譽(yù)，如剝光他人衣服、嘲笑辱罵他人等;后者為以語言文字方式捏造有損名譽(yù)事實(shí)并廣為散布，如宣揚(yáng)某公司財力虧空、將要倒閉等。侵害隱私權(quán)的行為在于非法獲得或未經(jīng)許可非法公開他人的私人信息。
再次，侵權(quán)的后果不同。名譽(yù)權(quán)的侵犯往往是利用虛假的信息，所以如果查明事實(shí)，可以否定虛假的信息，通過停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等方式來加以救濟(jì)。隱私權(quán)的基礎(chǔ)在于其客觀性和秘密性，如果被公開，就喪失了秘密性的基礎(chǔ)，也就不再成為隱私，所以是無法像救濟(jì)隱私權(quán)一樣的方法來補(bǔ)救。
最后，侵權(quán)的構(gòu)成要件不同。侵犯名譽(yù)權(quán)實(shí)行的是過錯責(zé)任，需要行為人主觀上有過錯為其構(gòu)成要件。而對隱私權(quán)的侵犯則實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，侵犯隱私權(quán)也不一定要以造成精神損害為后果，只要有非法獲得、未經(jīng)許可而公開的行為，就產(chǎn)生侵權(quán)的結(jié)果。
侵害名譽(yù)權(quán)與侵害隱私權(quán)最大的差別在于，前者需要捏造事實(shí)進(jìn)行侮辱誹謗，后者是未經(jīng)權(quán)利人同意公開披露事實(shí)。

四、違法作品受著作權(quán)法保護(hù)嗎

違法作品是不受到保護(hù)的。只要作品從核心價值方面或者是其他方面都是和我國的社會價值觀有所沖突的違法作品都是不受到法律保護(hù)的。不光是針對文學(xué)作品，其他藝術(shù)作品，影像作品也是會受到排除。