一、合同效力確認(rèn)之訴能不能調(diào)解，規(guī)定是什么

合同效力確認(rèn)之訴不能調(diào)解。國(guó)家對(duì)于調(diào)解的適用具有明確規(guī)定，雙方當(dāng)事人同意調(diào)解的，人民法院可以組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，但是由于確認(rèn)合同效力類(lèi)型的案件屬于確認(rèn)之訴，故不能適用調(diào)解制度。

二、合同效力確認(rèn)之訴能否調(diào)解解決呢規(guī)定是什么

合同效力確認(rèn)之訴不能調(diào)解解決。合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力，確認(rèn)合同效力糾紛的合同效力確認(rèn)之訴屬于確認(rèn)的訴訟，應(yīng)由法院根據(jù)綜合的證據(jù)以及合同的進(jìn)行判決，不適用于調(diào)解制度。

三、合同效力確認(rèn)之訴是否可以調(diào)解規(guī)定是什么

合同效力確認(rèn)之訴不能調(diào)解。依據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第一百四十三條的規(guī)定，合同效力確認(rèn)的訴訟屬于確認(rèn)之訴，是不適用調(diào)解制度的，應(yīng)由法院進(jìn)行判決。合同一方當(dāng)事人訴請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效之訴，在當(dāng)事人對(duì)合同效力存有爭(zhēng)議的情況下，不可能與另一方當(dāng)事人就合同無(wú)效的確認(rèn)問(wèn)題達(dá)成調(diào)解協(xié)議。如果合同雙方當(dāng)事人就此能夠達(dá)成調(diào)解協(xié)議，反過(guò)來(lái)說(shuō)明合同雙方對(duì)合同效力沒(méi)有產(chǎn)生爭(zhēng)議，即不具有訴的利益。法官一旦查實(shí)就不應(yīng)以調(diào)解書(shū)的形式予以確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議的效力，而是裁定駁回起訴或判決駁回訴請(qǐng)。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法的司法解釋》第一百四十三條，適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份關(guān)系確認(rèn)案件以及其他根據(jù)案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的案件，不得調(diào)解。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法司法解釋》 第一百四十三條
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法的司法解釋》 第一百四十三條

四、合同效力確認(rèn)之訴能不能調(diào)解有沒(méi)有法律規(guī)定

合同效力確認(rèn)之訴不能調(diào)解。國(guó)家對(duì)于調(diào)解的適用具有明確規(guī)定，雙方當(dāng)事人同意調(diào)解的，人民法院可以組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，但是由于確認(rèn)合同效力類(lèi)型的案件屬于確認(rèn)之訴，故不能適用調(diào)解制度。