一、法律關(guān)于隱名股東的規(guī)定是怎樣的，有沒(méi)有規(guī)定？

隱名的股東名義上不是公司的股東但實(shí)際上由于也算是出資人，所以是不能夠把出資的資金進(jìn)行抽回也不能夠因此規(guī)避公司的有可能存在的風(fēng)險(xiǎn)和需要承擔(dān)的責(zé)任。雖然不是名義上的股東，但由于出資，所以其私下的約定是不能夠?qū)构镜摹?/p>

二、最高院隱名股東規(guī)定是怎樣的，法律規(guī)定是什么

最高院隱名股東規(guī)定是對(duì)于隱名股東的認(rèn)定有明確的規(guī)定。也就是與顯明股東之間必須要有相關(guān)的協(xié)議，這樣的話才能夠發(fā)生法律效力，同時(shí)也不能夠?qū)嶋H的參與公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。除此之外沒(méi)有相關(guān)的違法行為。

三、法律關(guān)于隱名股東的規(guī)定

（一）《解釋三》首次明確了隱名股東的地位《解釋三》第25條第1款規(guī)定“有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第52條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。”（二）隱名股東取得投資收益的依據(jù)及訴訟中的證據(jù)認(rèn)定問(wèn)題《解釋三》第25條第2款規(guī)定“前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。”（三）隱名股東和公司的內(nèi)外部關(guān)系《解釋三》第25條第3款規(guī)定:“實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持?！毕嚓P(guān)知識(shí)隱名股東的基本特征1、隱名股東依合法行為而產(chǎn)生。隱名股東的產(chǎn)生是隱名股東與顯名股東在遵守現(xiàn)行法律的前提下依雙方的真實(shí)意思表示而產(chǎn)生，不包含為規(guī)避法律而借用他人名義出資的情形。如隱名股東并不包含利用國(guó)家對(duì)下崗職工投資經(jīng)營(yíng)的優(yōu)惠政策，約定用下崗職工的名義對(duì)公司出資的人。

2、隱名股東依隱名出資人與顯名人之間的合同關(guān)系而產(chǎn)生。這包括兩層含義，一是隱名股東問(wèn)題所涉及的實(shí)質(zhì)是一種合同，二是隱名股東涉及的直接當(dāng)事人為顯名股東和隱名股東3、隱名股東合同為雙務(wù)合同、有償合同。隱名股東負(fù)出資義務(wù)，顯名股東負(fù)營(yíng)業(yè)及分派利益的義務(wù)，雙方互負(fù)有義務(wù)，且互為對(duì)價(jià)，任何一方都不能無(wú)償從他方取得利益，故隱名股東合同為雙務(wù)合同、有償合同。

4、隱名股東合同為諾成合同及不要式合同。隱名股東合同因當(dāng)事人雙方的意思表示一致而成立，并不以隱名股東的實(shí)際出資為成立要件，隱名股東的實(shí)際出資則為合同的實(shí)際履行，故為諾成合同。對(duì)隱名股東合同，現(xiàn)行法律并沒(méi)有明確以某種特定形式成立，故為不要式合同。

5、隱名股東出資的標(biāo)的主要為貨幣、不以登記為產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移形式要件的實(shí)物、權(quán)利、技術(shù)等。中國(guó)現(xiàn)行公司法規(guī)定的出資標(biāo)的囊括了貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)。同時(shí)又規(guī)定以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。而隱名股東隱名出資的目的在于不暴露真實(shí)身份的前提下進(jìn)行資本的營(yíng)利活動(dòng)。綜上所述，在公司的股東中存在隱名股東與顯名股東兩種類型的，顯名股東比隱名的優(yōu)勢(shì)要大，具有以上的地位和基本的特征，主要是包括產(chǎn)生的依據(jù)、與股東之間的關(guān)系、公司股份的利益分配、合資的貨幣形式等基本特征，具體可以參考上述。

引用法規(guī)
[1]《解釋三》 第25條
[2]《解釋三》 第52條
[1]《解釋三》 第25條
[1]《解釋三》 第25條

四、隱名股東是否合法,有沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定

法律分析
隱名股東是受到法律保護(hù)的，當(dāng)實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，法律會(huì)支持實(shí)際股東。隱名股東保護(hù)自己的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)與名義股東明確具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十四條
有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。
實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》 第二十四條
[2]《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》 第五十二條