一、返還原物是否是屬于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式

1、侵權(quán)行為人返還原物的行為是屬于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式的。侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式有這些停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重作、更換、賠償損失等。這些方式可以單獨(dú)使用，也可以合并進(jìn)行使用。

2、法律依據(jù)《民法典》
第一百七十九條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險(xiǎn)；
（四）返還財(cái)產(chǎn)；
（五）恢復(fù)原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續(xù)履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；
（十一）賠禮道歉。
法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。 本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百七十九條

二、未成年人造成他人損害，是否可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

1、未成年人造成他人損害，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。

2、《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百八十八條
無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百八十八條

三、侵權(quán)人財(cái)產(chǎn)不夠可以先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎

侵權(quán)人財(cái)產(chǎn)不夠可以先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《民法典》第一百八十七條規(guī)定，民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。
第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法律依據(jù)
《民法典》第一百八十七條
民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。
第一千一百六十五條
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百八十七條
[2]《民法典》 第一千一百六十五條
[1]《民法典》 第一百八十七條
[2]《民法典》 第一千一百六十五條

四、侵權(quán)責(zé)任是否可以用于行政訴訟

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,侵權(quán)責(zé)任規(guī)定是解決侵權(quán)糾紛的法律,行政訴訟是解決行政糾紛的法律,侵權(quán)責(zé)任不能用于行政訴訟。我國(guó)法律規(guī)定為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

五、侵權(quán)責(zé)任是否可以協(xié)議管轄

侵權(quán)糾紛不能約定法院管轄。但是，如果侵權(quán)行為發(fā)生后，雙方簽訂賠償協(xié)議，可以約定由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
根據(jù)《民事訴訟法》第二十八條，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第三十四條 合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第二十八條
[2]《民事訴訟法》 第三十四條