一、顯失公平撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可行嗎

因顯失公平撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是可行的。
根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 法律依據(jù)
《民法典》第一百五十一條
一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十七條
民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百五十一條
[2]《民法典》 第一百五十七條
[1]《民法典》 第一百五十一條
[2]《民法典》 第一百五十七條

二、股權(quán)代持轉(zhuǎn)讓有效嗎，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效

有效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)枪竟蓶|收回投資、解除股東身份的一種方式，在日常公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)領(lǐng)域，股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)彩且环N常見(jiàn)的民事行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓一般通過(guò)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，在該協(xié)議中約定雙方的權(quán)利和義務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議相比其他協(xié)議，除了簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方在簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議的過(guò)程中意思表示真實(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓分為對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓和對(duì)外轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，即股東將自己持有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他公司股東的行為；對(duì)外轉(zhuǎn)讓?zhuān)腹竟蓶|將自己持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司之外的其他人的行為。無(wú)論是對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓還是對(duì)外轉(zhuǎn)讓?zhuān)蓹?quán)轉(zhuǎn)讓的行為需要轉(zhuǎn)讓方獲得公司其他股東的同意，且其他股東在同等條件放棄優(yōu)先受讓權(quán)的情形下即對(duì)協(xié)議雙方產(chǎn)生約束力。這里的股權(quán)轉(zhuǎn)讓僅指有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)缟婕暗酵赓Y、國(guó)有企業(yè)等公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)€需要相關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)。法律依據(jù)《公司法》第七十一條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《公司法》 第七十一條

三、股東變更登記被撤銷(xiāo)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓還有效力嗎

民事主體之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否成立，應(yīng)取決于雙方的真實(shí)意思表示，與在工商部門(mén)的登記狀態(tài)并無(wú)必然關(guān)聯(lián)。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓因欠缺必要手續(xù)而未被工商部門(mén)及時(shí)變更登記，或變更登記后又被撤銷(xiāo)，不能據(jù)此否認(rèn)雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。
【法律依據(jù)】根據(jù)《公司法》第七十一條，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意；
其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《公司法》 第七十一條

四、撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)該如何行使，撤銷(xiāo)權(quán)是否有時(shí)效

一、撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)該如何行使
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，又稱(chēng)撤銷(xiāo)訴權(quán)或廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為有害及債權(quán)的行為，得申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)的權(quán)利。
我國(guó)合同法第74條、

75條明確確立了債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度。依據(jù)民法典的規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為；債務(wù)人以明顯的不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人亦可請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。
由于債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使，往往會(huì)妨礙交易安全，影響第三人的權(quán)益，因而法律規(guī)定債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)必須向法院起訴，由法院作出撤銷(xiāo)債務(wù)人行為的判決才能發(fā)生撤銷(xiāo)的法律效果。在此意義上，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)又被稱(chēng)之為撤銷(xiāo)訴權(quán)或廢罷訴權(quán)。
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，與債權(quán)人代位權(quán)同為對(duì)于債權(quán)人保護(hù)債務(wù)擔(dān)保力所設(shè)的制度，二者皆為對(duì)于債權(quán)的相對(duì)性的突破。法律在一定條件下，于債務(wù)人有積極減損其財(cái)產(chǎn)的行為時(shí)，準(zhǔn)許債權(quán)人撤銷(xiāo)其行為，以回復(fù)債務(wù)人的資力；于債務(wù)人消極的不行使其權(quán)利時(shí)，準(zhǔn)許債權(quán)人行使代位權(quán)，以維持債務(wù)人的資力。前者重在回復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，后者重在維持債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。我國(guó)合同法雖然設(shè)立了債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度，為債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)提供了法律上的依據(jù)，但由于沒(méi)有具體的規(guī)定，理論與實(shí)踐中仍有若干問(wèn)題有待研究，其中撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)、效力及撤銷(xiāo)之訴的被告為撤銷(xiāo)權(quán)制度中的難題。
二、撤銷(xiāo)權(quán)是否有時(shí)效
撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)效歷有除斥期間和訴訟時(shí)效兩說(shuō)。除斥期間是法律為形成權(quán)設(shè)定的行使期間。所謂形成權(quán)，是指因單方民事行為即能引起民事關(guān)系發(fā)生、變更、終止的權(quán)利。除斥期間屆滿(mǎn)，形成權(quán)消滅。除斥期間與訴訟時(shí)效，都可以督促當(dāng)事人行使權(quán)利，然二者卻有質(zhì)的不同，主要為

1、訴訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)是請(qǐng)求他人為一定行為或者不為一定行為的權(quán)利。除斥期間適用于形成權(quán)。

2、訴訟時(shí)效的適用范圍無(wú)需事事由法律特別規(guī)定，只需符合法院受案范圍的請(qǐng)求權(quán)，均可援用訴訟時(shí)效。除斥期間需由法律明確規(guī)定，法律未做特別規(guī)定的，當(dāng)事人不能援用除斥期間。

3、訴訟時(shí)效有中止、中斷、延長(zhǎng)的制度，除斥期間則無(wú)，是固定不變的，故除斥期間又有不變期間之稱(chēng)。

4、訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)，消滅的是勝訴權(quán)，當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)依然存在，只不過(guò)是被請(qǐng)求權(quán)人產(chǎn)生時(shí)效屆滿(mǎn)的抗辯權(quán)，可以據(jù)此對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)人的請(qǐng)求。除斥期間屆滿(mǎn)，當(dāng)事人消滅的是實(shí)體權(quán)利，該權(quán)利喪失，不能再行使。
主張撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)效是訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷(xiāo)權(quán)是請(qǐng)求權(quán)，即請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同的權(quán)利，不是形成權(quán)，債權(quán)人不可以自行撤銷(xiāo)合同，故撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)效應(yīng)為訴訟時(shí)效。主張撤銷(xiāo)權(quán)是除斥期間的觀點(diǎn)認(rèn)為，債務(wù)人、第三人有詐害行為的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使撤銷(xiāo)權(quán)，因此撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)效，屬除斥期間。本條規(guī)定撤銷(xiāo)權(quán)的期間為一年和五年。債權(quán)人知道撤銷(xiāo)原因的，自知道之日起，為一年。債權(quán)人不知道撤銷(xiāo)原因的，自詐害行為發(fā)生之日起，為五年。期間屆滿(mǎn)，當(dāng)事人撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

五、代持股協(xié)議可以撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓嗎2023年

股權(quán)的轉(zhuǎn)讓權(quán)是委托方進(jìn)行的，受托方?jīng)]有權(quán)利撤銷(xiāo)。即代持股協(xié)議不可以撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。代持股協(xié)議指代為持有股份、享有股權(quán)的委托協(xié)議書(shū)?，F(xiàn)實(shí)生活中，部分公司對(duì)認(rèn)購(gòu)公司股份者有身份要求，一些投資者就與公司認(rèn)可的認(rèn)購(gòu)股份者簽訂代持股協(xié)議，約定由受托人享有公司工商登記和行使股權(quán)等權(quán)利，委托人則享有股份應(yīng)得的紅利及其他收益，委托人支付受托人一定的費(fèi)用。這種協(xié)議的法律依據(jù)是公司法相關(guān)司法解釋中有關(guān)隱名股東和顯名股東的規(guī)定。這種協(xié)議受法律保護(hù)，因涉及較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，故建議當(dāng)事人委托專(zhuān)業(yè)的律師代為起草，有效預(yù)防和控制法律風(fēng)險(xiǎn)。