一、隱名股東可以打確認(rèn)之訴嗎

此前，關(guān)于隱名股東能否行使股東知情權(quán)，司法實(shí)踐中的多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，知情權(quán)是基于股東身份而產(chǎn)生的權(quán)利，因此，隱名股東在顯名之前，無權(quán)行使股東知情權(quán)，只能通過名義股東行使知情權(quán)。但也有少量判決認(rèn)可隱名股東行使知情權(quán)。司法解釋（四）依然回避了該問題。鑒于董事、高管賠償制度是對股東知情權(quán)的救濟(jì)方式，因此，在未來司法實(shí)踐中，隱名股東能否直接提起賠償之訴，不同法院觀點(diǎn)可能仍將與此前一致。

二、隱名股東可以訴訟嗎？

1、隱名股東是可以提起訴訟的。

2、根據(jù)《公司法解釋（三）》第二十五條規(guī)定有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。也就是說只要你與隱名股東之間的協(xié)議不違反合同法第五十二條規(guī)定的情形，合同合法有效。

3、實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。即隱名股東與顯名股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，隱名股東可以向顯名股東主張股東權(quán)利，也就是說你可以主張股東權(quán)利。

4、法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）》第二十五條
有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

引用法規(guī)
[1]《公司法解釋（三）》 第二十五條
[2]《公司法解釋（三）》 第五十二條
[3]《公司法解釋（三）》 第五十二條
[1]《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）》 第二十五條
[2]《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）》 第五十二條

三、隱名股東要確認(rèn)公司股權(quán)的，一般應(yīng)當(dāng)滿足的條件是什么

1、隱名股東有充分證據(jù)證明已經(jīng)實(shí)際出資或認(rèn)繳出資。
公司股權(quán)的確認(rèn)，不能簡單機(jī)械地適用股東名冊、工商登記資料等，要充分考慮實(shí)際出資人的權(quán)益，一般來說，誰實(shí)際出資，誰就擁有最終的股權(quán)。

2、有限責(zé)任公司半數(shù)以上其他股東明知實(shí)際出資人出資。
《公司法解釋三》規(guī)定，實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民不予支持。換句話說，其他股東明知隱名股東存在的，也就是默認(rèn)同意隱名股東持有股權(quán)，故應(yīng)該認(rèn)定隱名股東持有股權(quán)。

3、公司一直認(rèn)可其以實(shí)際股東的身份行使權(quán)利的。這是不少隱名股東確認(rèn)股權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件，值得注意。

4、不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。

四、隱名股東可以通過訴訟確認(rèn)股權(quán)嗎

1.隱名股東可以通過訴訟確認(rèn)股權(quán)。

2.但是隱名股東顯名需要經(jīng)過其他股東半數(shù)以上同意并進(jìn)行變更登記。

3.根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，隱名股東可以轉(zhuǎn)讓公司的股權(quán)，并能夠獲取投資收益。

五、顯名與隱名股東協(xié)議書中可以約定違約金嗎，該如何規(guī)定的

顯名與隱名股東之間簽訂的協(xié)議書中是可以約定違約金的，不過《民法典》并沒有明確規(guī)定違約金的標(biāo)準(zhǔn)，所以，顯名股東和隱名股東在簽訂書面協(xié)議時(shí)，雙方要根據(jù)具體情況自行約定違約金，同時(shí)，隱名股東的存在是不能違反公司章程中的相關(guān)規(guī)定的。

六、隱名股東的確權(quán)之訴

此前，關(guān)于隱名股東能否行使股東知情權(quán)，司法實(shí)踐中的多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，知情權(quán)是基于股東身份而產(chǎn)生的權(quán)利，因此，隱名股東在顯名之前，無權(quán)行使股東知情權(quán)，只能通過名義股東行使知情權(quán)。但也有少量判決認(rèn)可隱名股東行使知情權(quán)。司法解釋（四）依然回避了該問題。鑒于董事、高管賠償制度是對股東知情權(quán)的救濟(jì)方式，因此，在未來司法實(shí)踐中，隱名股東能否直接提起賠償之訴，不同法院觀點(diǎn)可能仍將與此前一致。