一、主合同解除后補(bǔ)充協(xié)議是否有效，有哪些相關(guān)規(guī)定

沒(méi)有簽訂合同的租房糾紛可以報(bào)警，但是民事糾紛不在公安機(jī)關(guān)的職權(quán)管轄范圍內(nèi)，警察一般不能直接處理，只能進(jìn)行調(diào)解，建議當(dāng)事人向轄區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁或向人民法院提起訴訟。

二、主合同與補(bǔ)充協(xié)議的解除關(guān)系是怎樣的

1、補(bǔ)充協(xié)議是主合同的從屬合同，補(bǔ)充合同依附于主合同而成立，沒(méi)有主合同，就不會(huì)產(chǎn)生補(bǔ)充合同，這是主合同與補(bǔ)充合同的基本關(guān)系。

2、補(bǔ)充協(xié)議的效力當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行，那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。

3、補(bǔ)充協(xié)議是必須有主合同的存在下才會(huì)存在，如果主合同解除，補(bǔ)充協(xié)議會(huì)隨之失效。

三、沒(méi)有主合同的補(bǔ)充協(xié)議有效嗎，法律上如何認(rèn)定

律師解答
補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同的補(bǔ)充，與原合同具有同樣效力，如果沒(méi)有主合同就不需要對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充也就不存從合同，所以如果沒(méi)有主合同從合同根本就不會(huì)存在。如果是主體合同存在但是尚未生效的，則補(bǔ)充合同可獨(dú)立履行的，補(bǔ)充合同有效。不能獨(dú)立履行的，補(bǔ)充合同效力待定，等主合同生效后才會(huì)生效。
《民法典》第五百一十條，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條
合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

【溫馨提示】這是根據(jù)當(dāng)前問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，不同地區(qū)的法院在審判尺度上有細(xì)微差別，辦理案件一定要選擇專業(yè)的律師，點(diǎn)擊快速咨詢，與律師一對(duì)一溝通法律訴求，維護(hù)自己的合法權(quán)益！

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百一十條
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百一十條

四、主合同與補(bǔ)充協(xié)議的解除關(guān)系

1、主合同與補(bǔ)充協(xié)議

主合同與補(bǔ)充協(xié)議一般不會(huì)同時(shí)產(chǎn)生，會(huì)有時(shí)間差，主合同成立時(shí)間在前，補(bǔ)充合同成立時(shí)間在后，這是補(bǔ)充合同產(chǎn)生的時(shí)間規(guī)律。

補(bǔ)充協(xié)議是主合同的從屬合同，補(bǔ)充合同依附于主合同而成立，沒(méi)有主合同，就不會(huì)產(chǎn)生補(bǔ)充合同，這是主合同與補(bǔ)充合同的基本關(guān)系。

主合同因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充協(xié)議，所以使得主合同原意更準(zhǔn)確、更完善、更具有可操作性。

補(bǔ)充協(xié)議的編號(hào)往往是以主合同為依托而表達(dá)的，如__號(hào)合同補(bǔ)1、補(bǔ)2，這是強(qiáng)調(diào)二者主從關(guān)系的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)。

因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充協(xié)議這種特殊形式，能夠保證雙方履約順利，合同糾紛減少。

2、補(bǔ)充協(xié)議的效力

當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。

時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。

如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行，那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。

3、補(bǔ)充協(xié)議與合同變更

補(bǔ)充協(xié)議對(duì)主合同補(bǔ)充太多的新約定，則該補(bǔ)充合同就難以稱之為補(bǔ)充合同了。

補(bǔ)充協(xié)議對(duì)主合同修改得太多，超過(guò)了適當(dāng)?shù)牧浚蜓a(bǔ)充協(xié)議對(duì)主合同的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行了較大的補(bǔ)充修改。

比如對(duì)價(jià)格條款，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，履約期限等約定進(jìn)行了不利于其中一方的修改，這也不能稱之為補(bǔ)充協(xié)議。

這些補(bǔ)充和修改已經(jīng)符合合同變更的要求，應(yīng)該稱之為合同變更。

五、主合同和補(bǔ)充協(xié)議的關(guān)系是什么

兩者的關(guān)系為“補(bǔ)充協(xié)議”是對(duì)主合同中沒(méi)有約定或者約定不明確事項(xiàng)補(bǔ)充的首選方式，即當(dāng)事人對(duì)于主合同中的上述沒(méi)有約定或者約定不明確的，法律首先賦予當(dāng)事人“協(xié)議補(bǔ)充”。
只有不能達(dá)成“補(bǔ)充協(xié)議”，才能按照主合同條款進(jìn)行體系解釋或者按照當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣進(jìn)行補(bǔ)充。
法律依據(jù)
《民法典》第五百一十條
合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百一十條

六、補(bǔ)充協(xié)議與主合同有什么關(guān)系

1、補(bǔ)充協(xié)議是主合同的從屬合同，補(bǔ)充合同依附于主合同而成立，沒(méi)有主合同，就不會(huì)產(chǎn)生補(bǔ)充合同，這是主合同與補(bǔ)充合同的基本關(guān)系。

2、當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。