一、合同依法確認(rèn)無(wú)效部分條款可以用嗎

合同依法確認(rèn)無(wú)效部分條款可以用，如果部分條款無(wú)效，那么合法有效的部分是具有法律效力的，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。所以是需要根據(jù)不同情況來(lái)判斷一下合同條款的法律效力問(wèn)題。

二、合同依法確認(rèn)無(wú)效部分條款可以用嗎,有哪些規(guī)定

合同依法確認(rèn)無(wú)效部分條款可以用，如果部分條款無(wú)效，那么合法有效的部分是具有法律效力的，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。所以是需要根據(jù)不同情況來(lái)判斷一下合同條款的法律效力問(wèn)題。

三、合同部分條款無(wú)效整個(gè)合同是否有效有沒(méi)有法律規(guī)定

1無(wú)民事行為能力人簽訂的合同無(wú)效。
2雙方以虛假意思表示，簽訂的合同無(wú)效。
3違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)范及公序良俗的合同無(wú)效。
4惡意串通的合同無(wú)效。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百五十六條，民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《民法典》第一百四十六條，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
《民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
《民法典》第一百五十四條，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百五十六條
[1]《民法典》 第一百四十六條
[1]《民法典》 第一百五十三條
[1]《民法典》 第一百五十四條

四、法律規(guī)定民法典規(guī)定合同無(wú)效爭(zhēng)議解決條款有效嗎

《民法典》規(guī)定合同無(wú)效爭(zhēng)議解決條款一般是有效的。合同不生效、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。爭(zhēng)議解決條款就是解決在糾紛時(shí)解決問(wèn)題的一種方式。不會(huì)因?yàn)橹骱贤臒o(wú)效而無(wú)效。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零七條
合同不生效、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百零七條

五、法律依據(jù)主合同無(wú)效補(bǔ)充條款會(huì)發(fā)生效力嗎

補(bǔ)充是否有效要根據(jù)具體情況而定如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行，主合同及補(bǔ)充協(xié)議均的有效。主合同尚未生效，補(bǔ)充協(xié)議可以獨(dú)立履行的，補(bǔ)充協(xié)議有效;不能獨(dú)立履行的，效力是待定的。
【法律依據(jù)】根據(jù)《民法典》第五百一十條，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百一十條