一、如何對(duì)過(guò)失損壞電力設(shè)備犯罪做出正確斷定

1、本罪與破壞電力設(shè)備罪的界限
兩罪侵犯的對(duì)象都是正在使用中的電力設(shè)備，在客觀方面也都實(shí)施了破壞行為，侵犯的客體都是公共安全，但兩者之間有明顯區(qū)別:

1、主觀罪過(guò)形式不同。破壞電力設(shè)備罪在主觀方面是出自故意;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪在主觀方面則表現(xiàn)為過(guò)失。

2、客觀方面不同。過(guò)失損壞電力設(shè)備罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成犯罪;破壞電力設(shè)備罪并不要求發(fā)生嚴(yán)重后果才成立犯罪，只要足以危害公共安全即有危害公共安全危險(xiǎn)的，就可成立犯罪。

3、破壞電力設(shè)備罪有既遂與未遂之分;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪不存在既遂與未遂問(wèn)題。

2、本罪與重大責(zé)任事故罪的界限
重大責(zé)任事故罪與過(guò)失損壞電力設(shè)備罪的主要區(qū)別是:

1、犯罪主體不同。重大責(zé)任事故罪的犯罪主體是特殊主體;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪的犯罪主體是一般主體。

2、侵犯的客體不同。重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)作業(yè)安全;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪侵犯的客體是公共安全。因此，電力部門(mén)職工在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中，違反規(guī)章制度，因而發(fā)生損壞電力設(shè)備的重大事故，造成嚴(yán)重后果的行為，是由于電力部門(mén)職工這一特殊犯罪主體在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中的業(yè)務(wù)過(guò)失所造成的嚴(yán)重后果，應(yīng)以特別法條即重大責(zé)任事故罪論處，而不能以過(guò)失損壞電力設(shè)備罪論處。

二、應(yīng)該怎樣才是過(guò)失損壞電力設(shè)備犯罪追訴標(biāo)準(zhǔn)

（一）行為人必須有過(guò)失損壞電力設(shè)備的行為，即行為人由于自己的行為不慎，損壞了電力設(shè)備。
（二）行為人過(guò)失損壞電力設(shè)備的行為必須危害公共安全。也就是說(shuō)，由于行為人的過(guò)失行為損壞了電力設(shè)備，從而影響或破壞了電力設(shè)備的正常性能，并進(jìn)而危害公共安全。但是，如果行為人的過(guò)失損壞行為沒(méi)有影響電力設(shè)備的正常性能，沒(méi)有危害公共安全的，則不構(gòu)成本罪。這就要根據(jù)過(guò)失損壞行為損壞的部位、損壞的程度以及損壞的方式等因素進(jìn)行綜合評(píng)判。如某甲用小石子打逗留在變壓器上的鳥(niǎo)，鳥(niǎo)飛走了，小石子打在變壓器的鐵殼上。此事件中，某甲用小石子打鳥(niǎo)，結(jié)果打在變壓器的鐵殼上，從損壞方式、損壞部位和損壞程度看，其行為并不危害公共安全，因此不構(gòu)成本罪。
（三）行為人過(guò)失損壞電力設(shè)備的行為必須造成嚴(yán)重后果。過(guò)失犯罪都是以發(fā)生嚴(yán)重后果作為構(gòu)成犯罪的要件。如果沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重后果或者后果不嚴(yán)重的，則不構(gòu)成犯罪。因此，要構(gòu)成過(guò)失損壞電力設(shè)備罪，也必須發(fā)生嚴(yán)重后果。這里的嚴(yán)重后果是指致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。

三、怎樣進(jìn)行過(guò)失損壞電力設(shè)備犯罪的正確界定

1、本罪與破壞電力設(shè)備罪的界限
兩罪侵犯的對(duì)象都是正在使用中的電力設(shè)備，在客觀方面也都實(shí)施了破壞行為，侵犯的客體都是公共安全，但兩者之間有明顯區(qū)別:

1、主觀罪過(guò)形式不同。破壞電力設(shè)備罪在主觀方面是出自故意;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪在主觀方面則表現(xiàn)為過(guò)失。

2、客觀方面不同。過(guò)失損壞電力設(shè)備罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成犯罪;破壞電力設(shè)備罪并不要求發(fā)生嚴(yán)重后果才成立犯罪，只要足以危害公共安全即有危害公共安全危險(xiǎn)的，就可成立犯罪。

3、破壞電力設(shè)備罪有既遂與未遂之分;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪不存在既遂與未遂問(wèn)題。

2、本罪與重大責(zé)任事故罪的界限
重大責(zé)任事故罪與過(guò)失損壞電力設(shè)備罪的主要區(qū)別是:

1、犯罪主體不同。重大責(zé)任事故罪的犯罪主體是特殊主體;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪的犯罪主體是一般主體。

2、侵犯的客體不同。重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)作業(yè)安全;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪侵犯的客體是公共安全。因此，電力部門(mén)職工在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中，違反規(guī)章制度，因而發(fā)生損壞電力設(shè)備的重大事故，造成嚴(yán)重后果的行為，是由于電力部門(mén)職工這一特殊犯罪主體在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中的業(yè)務(wù)過(guò)失所造成的嚴(yán)重后果，應(yīng)以特別法條即重大責(zé)任事故罪論處，而不能以過(guò)失損壞電力設(shè)備罪論處。

四、什么條件下才會(huì)構(gòu)成過(guò)失損壞電力設(shè)備罪，該如何規(guī)定的

1、主體上，凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力的自然人，都可成為本罪的犯罪主體。

2、主觀上，只能是過(guò)失。

3、客體上，侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康安全和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

4、客觀上，表現(xiàn)為行為人過(guò)失破壞電力設(shè)備，危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為。

五、有關(guān)過(guò)失損壞電力設(shè)備罪司法解釋該怎么樣規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（節(jié)錄）
第二條
過(guò)失損壞電力設(shè)備，造成本解釋第一條規(guī)定的嚴(yán)重后果的，依照刑法第一百一十九條第二款的規(guī)定，以過(guò)失損壞電力設(shè)備罪判處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二條
[2]《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第一條
[3]《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第一百一十九條