一、隱名股東能否實(shí)際參加公司管理

隱名股東不可以參加公司的股東會(huì)議，沒有表決權(quán)，但可以受委托以受托人名義參加并表決。隱名股東也叫實(shí)際投資人，是指依據(jù)書面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。與隱名股東對(duì)應(yīng)者，通常被稱為顯名股東。隱名投資是指投資人實(shí)際認(rèn)購(gòu)了出資，但是公司的章程、股東名冊(cè)、股票（僅指記名股票）、出資證明書和工商登記等卻顯示他人為股東的一種投資方式，在這種投資方式中，實(shí)際出資并享有投資收益的人被稱為“隱名投資人“、“實(shí)際投資人“或者“隱名股東“，而被個(gè)投資公司對(duì)外公示的投資者則可稱為“顯名股東“。隱名股東與顯名股東的權(quán)利和義務(wù)的不同:集中體現(xiàn)在股東資格的認(rèn)定上，行使權(quán)利的便利上。折疊編輯本段身份認(rèn)定隱名股東是否會(huì)被確認(rèn)為實(shí)際出資人，主要取決于以下方面:折疊與顯名股東間有協(xié)議雖然這個(gè)協(xié)議對(duì)于公司不具有約束力，但是在隱名股東與顯名股東之間依然有效。它不僅是隱名股東用來(lái)約束顯名股東的依據(jù)，也是證明隱名股東對(duì)于公司實(shí)際出資的有力證據(jù)。根據(jù)上海市高院的規(guī)定，如果雙方在協(xié)議中未約定隱名股東為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，并且隱名股東也沒有以股東身份參與公司管理或者未實(shí)際享受股東權(quán)利的，雙方之間隱名投資關(guān)系將不會(huì)被認(rèn)定，而是按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。折疊不實(shí)際參加公司經(jīng)營(yíng)在實(shí)踐中，有的隱名股東不參與公司經(jīng)營(yíng)，完全由顯名股隱名股東漫畫東行負(fù)責(zé)，有的則以自己名義行使股東權(quán)利。由于公司的社團(tuán)性，公司的其他股東有權(quán)知道公司的投資人是誰(shuí)。隱名股東以自己名義參與公司經(jīng)營(yíng)，行使股東權(quán)利，是公司以及其他股東知道并且認(rèn)可隱名投資行為存在的證據(jù)。因此，許多地方的法院均把隱名股東是否實(shí)際參加公司經(jīng)營(yíng)作為確認(rèn)隱名投資關(guān)系的重要條件。這類股東實(shí)際出資這類公司，但這類公司的股東花名冊(cè)、注冊(cè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、對(duì)外宣傳都隱藏這類人員的實(shí)際姓名。相關(guān)的股東也可以要求這類股東對(duì)自身的合法權(quán)益進(jìn)行辦理，確保自身的合法權(quán)益不受任何人員的傷害。

二、隱名股東是否持有公司股權(quán)，法律上的具體規(guī)定

隱名股東都是持有公司的股權(quán)，隱名股東是屬于公司的實(shí)際出資人，但都是會(huì)由顯名股東進(jìn)行處理各項(xiàng)事務(wù)；但如果想要確定隱名股東的身份就是一定要有證據(jù)來(lái)證明自己是實(shí)際的投資人。

三、隱名股東作為債務(wù)人，隱名股東的債權(quán)人怎么處理

1、隱名股東并沒有公司法意義上的股權(quán)、股份，但如果在債務(wù)關(guān)系中，債權(quán)人提供了隱名投資者的隱名投資狀況，債權(quán)人可以行使代位權(quán)以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。

2、【法律依據(jù)】
《民法典》第五百三十五條，因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百三十五條

四、隱名股東是否參與實(shí)際經(jīng)營(yíng)

現(xiàn)階段我國(guó)公司法律制度不夠完善，立法上沒有對(duì)隱名股東作出明確的定義，僅對(duì)普通股東作了相關(guān)規(guī)定，對(duì)于是否認(rèn)定隱名股東的股東身份，理論界也頗有爭(zhēng)議。實(shí)踐中主要存在著兩種不同的觀點(diǎn)一種觀點(diǎn)為“形式說(shuō)”，認(rèn)為隱名股東因未在公司章程、股東名冊(cè)、工商登記中記載，故不具備普通股東的形式特征，故不認(rèn)可隱名股東的股東身份。另一觀點(diǎn)為“實(shí)質(zhì)說(shuō)”，認(rèn)為認(rèn)定隱名股東的股東身份有兩個(gè)前提條件，一是實(shí)際出資;二是不存在規(guī)避國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定的情形，如利用國(guó)家對(duì)某些特殊群體的優(yōu)惠政策，規(guī)避法律對(duì)主體的限制等。相關(guān)的法律依據(jù)有如隱名股東并不包含利用國(guó)家對(duì)下崗職工投資經(jīng)營(yíng)的優(yōu)惠政策，約定用下崗職工的名義對(duì)公司出資的人。中國(guó)自然人不得成為中外合資企業(yè)的股東，在實(shí)踐中某些人就采取隱名投資的方式參股合資企業(yè)。在這種情況下，隱名股東如果向法院提起確認(rèn)之訴，將不會(huì)受到法院的認(rèn)可，對(duì)于隱名股東以及顯名股東雙方而言，都將承擔(dān)較大的風(fēng)險(xiǎn)。